налоговые органы за пределами трехлетнего срока. В обоснование заявленных требований, как указали суды, общество ссылалось на то, что о наличии переплаты по налогу на добычу общераспространенных полезных ископаемых ему стало известно 13.03.2017. Однако, как указали суды первой и апелляционной инстанций, на информационном ресурсе налоговых органов содержится информация о том, что общество в период с 2007 года по 2010 год неоднократно получало выписки из лицевого счета по налогам, сборам, пеням и штрафам, а также акты совместных сверок , следовательно, общество должно было узнать о переплате по указанному выше налогу до момента подписания акта сверки от 13.03.2017. Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для реализации права на возврат излишне уплаченного налога в установленный срок, как указали суды, в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств
инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 21.02.2019 № 443 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 429147 по состоянию на 23.01.2019, № 418202 по состоянию на 27.07.2017, № 420496 по состоянию на 06.10.2017, № 068S01170031527 по состоянию на 09.01.2017; актов совместных сверок от 14.02.2019 и от 25.02.2019, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области, установила: решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2020, производство по делу в части признания недействительными актов совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам и процентам
инстанции руководствовался статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из подписанного между ним и должником без разногласий акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам и процентам как доказательства, необходимого для установления наличия и размера задолженности перед бюджетом, подлежащей включению в реестр. Изменяя принятое по спору определение, апелляционный суд основывался на том, что в подписанном сторонами акте совместной сверки расчетов заявленная уполномоченным органом к взысканию и документально подтвержденная задолженность не числилась (была приостановлена ко взысканию в связи с судебными разбирательствами). Размер итоговой задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 по делу №А40-55147/2017, доказательства ее погашения должником не представлены. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих
налоговым законодательством сроки для бесспорного взыскания указанной задолженности. Суд кассационной инстанции указал, что удовлетворяя требования общества о признании недействительными решений налогового органа и определяя действительную налоговую обязанность налогоплательщика, суды освободили заявителя от доказывания факта исполнения налоговых обязательств и не учли непредставление доказательств, подтверждающих выполнение налоговой обязанности в размере, превышающем его действительные обязательства. При этом судами в отсутствие указания мотивов не принято во внимание признание обществом задолженности по акцизам и ее размер, отраженное в акте совместной сверки расчетов № 4885, которая проведена между сторонами по инициативе самого суда. Суд округа отметил, что суды в отсутствие должного обоснования не приняли в качестве доказательств по делу и не оценили представленные инспекцией № 7 данные Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее – ЕГАИС); решения по камеральным налоговым проверкам налоговых деклараций по акцизу; налоговые декларации по акцизу. Кроме того, рассматривая настоящее дело, суды
2006 года. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на жалобу инспекция просит судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, в удовлетворении кассационной жалобы обществу отказать. Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет. Как видно из материалов дела инспекцией и обществом 14.06.07 составлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Сверкой установлены пени по налогу на прибыль в размере 690 146,58 рублей, что отражено в разделе 2 и письменном подтверждении пеней, начисленных за период с 29.07.06 по 28.12.06. С чем общество не согласилось и обратилось в суд. Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что акт совместной сверки не повлиял на нарушение каких-либо прав общества, не возложил на него какие-либо обязанности, и не создал
по указанному виду налога 2448,18 руб.; по пеням по налогу с продаж – 189 203,37 руб. Кроме того, суд апелляционной инстанции обязал стороны произвести совместную сверку расчетов суммы пеней и штрафов, указанных в требовании № 27386 и составить акт с указанием размера каждого из видов налогов, на которые начислены пени и штрафы, основания возникновения задолженности по этим налогам, даты возникновения задолженности, периода начисления пени, количества дней просрочки. Во исполнение определения налоговым органом представлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № 27129 по состоянию расчетов на 15.11.2013, а в сопроводительном письме инспекция указывает, что 16.02.2015 ею был составлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 27129 по состоянию расчетов на 15.11.2013 и вручен обществу, однако последним не представлен. В ходе судебного заседания обществом представлен в суд акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам, направленный инспекцией в адрес
На комиссию не явился. ООО УНИВЕРКОМСЕВЕР-3 представил пояснение о невозможности присутствия на заседании директора ФИО3, в виду командировки в г. Екатеринбург. ООО «УНИВЕРКОМСЕВЕР-3» предоставлялась возможность самостоятельно провести оценку рисков по представленной отчетности в соответствии с Общедоступными критериями самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков, используемых налоговыми органами в процессе отбора объектов для проведения выездных налоговых проверок, утвержденными приказом ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@ (ред. от 10.05.2012). Налогоплательщиком в налоговом органе запрашивались следующие документы: 1. Акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № 2020-41107, за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. по состоянию на 31.12.2016 г. 2. Акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № 2019-25153, за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. по состоянию на 31.12.2018 .г. 3. Акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № 2019-25154 за период с 01.01.2019 г. по
в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, при этом исходит из следующих обстоятельств. Как усматривается из материалов дела, в 2007 году Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области совместно с Государственным (унитарным) предприятием учреждения ВК ГУИН МИНЮСТА России по УИН Ульяновской области проведена сверка расчетов с бюджетами, в ходе которой выявлено, что за налогоплательщиком числится переплата по налогам, сборам, пеням и штрафам на общую сумму 450 356, 20 руб.: - акт совместной сверки по состоянию на 01.09.2007г. №4728 от 05.09.2007 на сумму 1299.22 руб.(переплата штрафов по налогу на доходы физических лиц) (л.д.36); - акт совместной сверки по состоянию на 01.09.2007г. №4713 от 05.09.2007г - акт совместной сверки по состоянию на 01.09.2007г. №4712 от 05.09.2007г. на сумму 1063.36 руб. (переплата по единому социальному налогу в ФСС) (л.д.29); - акт совместной сверки по состоянию на 01.09.2007г. №4711 от 05.09.2007г. на сумму 51 259.18 руб. (переплата недоимки в территориальный
по 22.03.2011 год, а также справки о состоянии расчетов с бюджетом (ф. №) на текущую дату. Данные сведения ему были необходимы, поскольку при рассмотрении Арбитражном суде Саратовской области стало известно о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц (форма по КНД 1160070). Заявителем 28.03.2011 г. из МРИ ФНС № 8 по Саратовской области были получены документы: справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 18 марта 2011 года; акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № за период с 01 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г. по состоянию расчетов на 01 января 2009 г.; акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № за период с 01 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г. по состоянию расчетов на 01 января 2010 г.; акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № за период с
процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просила обязать ответчика СНТ «Березка-1» предоставить для ознакомления заверенные надлежащим образом ксерокопии следующих документов с возмещением истцом затрат, связанных с предоставлением копий документов, а именно: устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в ЕГРЮЛ (свидетельство); бухгалтерская отчетность товарищества (а именно: справки об исполнении обязанности по уплате налогов за 2019, 2020 год, справки о состоянии расчетов с бюджетом за 2019, 2020 год, акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за 2019, 2020 год, справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам за 2019, 2020 год, информацию о состоянии расчетов за 2019, 2020 год; заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2019, 2020 год; протокол общего собрания за 2020 год с финансово-экономическим обоснованием размера членских и целевых взносов, а также пояснения с приложением документов, подтверждающих расходование данных взносов за 2019, 2020 год (платежные поручения за
ФИО1 обратился в суд с иском Межрайонной инспекции ФНС России №13 по МО о взыскании излишне уплаченных сумм налога и взносов. В обоснование заявленных требований Заявитель сослался на то, что /дата/ в МРИ ФНС России № 13 по Московской области он представил документы, на основании которых /дата/ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством серии .... /дата/ был составлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам ... налогоплательщика ФИО1, согласно которому у него есть переплата по единому налогу на совокупный доход. /дата/ МРИ ФНС России № 13 по Московской области было получено его заявление ... от /дата/ с требованиями: возвратить излишне уплаченные суммы единого налога на совокупный доход в размере ... рублей на основании вышеупомянутого акта совместной сверки расчетов; возвратить излишне уплаченные суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере ...
на 15 листах, содержащая книгу покупок ООО «Грин-Коаст» за период с 01.01.2013 по 31.12.2013; сшивка документов на 70 листах, содержащая документы, отражающие финансово-хозяйственные взаимоотношения ООО «Грин-Коаст» с ООО «Славутич», находящиеся в одном бумажном конверте; - бухгалтерская отчетность за 2013 год на 11 листах; копия акта налоговой проверки № на 63 л; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов на 27 л; сведения об открытых, закрытых счетах в организациях на 1 л; акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № на 12 л; акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № на 12 л; акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № на 11 л; акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам № на 13 л; выписка из ЕГРЮЛ на 4; ходатайство Д. на 1 л.: - поручения об истребовании документов, сведения
