ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Акт списания принтера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А82-8029/17 от 08.09.2021 АС Ярославской области
было произведено списание украденных товарно-материальных ценностей, что подтверждается актом о списании групп объектов № 1 от 14.11.2017 (кража), актом о списании групп объектов № 2 от 14.11.2017 (кража), актом о списании групп объектов № 3 от 14.11.2017 (естественный износ), актом о списании групп объектов № 4 от 14.11.2017 (неисправен невосстановимо), актом о списании групп объектов № 7 от 14.11.2017. По акту приема-передачи №7 от 26.01.2021 представителю конкурсного управляющего были переданы ноутбуки Toshiba Satellite С870-0№С и Toshiba Satellite С660-А5К. Кассовый аппарат Меркурий 180 К Комутатор D-Link DGS-1210-28/ME/FTA1A 24 порта Конференц-стол (160*75) т.дуб. Куллер для воды Hotfrost VI16; Маршрутизатор; Маршрутизатор беспроводной; Принтер многофункциональное устройство Xerox WorkCentrtt были переданы представителю конкурсного управляющего ФИО10 Экскаватор JCB JS220SCT2 был передан по исполнительному производству через службы судебных приставов лизинговой компании. Камаз КС-55713-1К-3 был продан по договору купли-продажи №92 от 05.06.2017 и акту взаимозачета. Бухгалтерская документация были переданы конкурсному управляющему на флеш-накопителе в ходе одного из судебных
Постановление № А50-15266/16 от 01.08.2017 АС Уральского округа
факта выполнения и характера работ, отсутствия в акте обследования от 06.07.2013 сведений о необходимости производства конкретных работ для устранения последствий затопления, отсутствия доказательств приобретения предпринимателем ФИО1 каких-либо материалов (для ремонта стен, пола), отсутствия доказательств выполнения конкретных работ в отношении товара, подлежащего списанию. Кроме того, судом учтен размер должностных окладов указанных предпринимателем сотрудников (продавца-консультанта-грузчика ФИО2, бухгалтера-администратора ФИО4) – 6000 руб. в месяц, размер заявленного к взысканию вознаграждения, составляющего половину ежемесячного должностного оклада каждого из них, и недоказанность факта выплаты данных денежных средств именно в связи с необходимостью ликвидации определенных последствий затопления. Достаточных оснований для удовлетворения требований о взыскании с товарищества "Согласие" 10 975 руб. 85 коп. в возмещение затрат на ремонт оргтехники судом апелляционной инстанции также правомерно не установлено. В подтверждение несения данных затрат в материалы дела представлены акт о неремонтоспособности № 1 по заказу-наряду от 18.07.2013 № 528, согласно которому ремонт принтера Самсунг ML-1250 экономически нецелесообразен в связи со
Постановление № 11АП-5440/08 от 27.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
торговые в количестве 1ед. на сумму 2700руб. Генеральным директором Фонда был издан приказ о создании комиссии, на которую возложена обязанность на осмотр объектов основных средств, установление причин списания объектов, определение возможности дальнейшего использования отдельных узлов, деталей, материалов списываемого объекта основных средств и их оценка, составление актов на списание объектов основных средств. Вывод о непредставлении налогоплательщиком в нарушение п.1 ст.252 НК РФ документов, подтверждающие невозможность дальнейшего использования указанного имущества правомерно отклонен судом. В судебное заседание представлены следующие документы по проведению инвентаризации и списанию основных средств в 2005г.: - акт осмотра имущества специализированной организацией ООО «ПИРС - Волга» от 04.11.2005г., в котором указано, что компьютер и принтер не подлежат дальнейшей эксплуатации, их невозможно реализовать по причине морального и физического износа (сумма списания 29 241 руб.) (т. 1 л.д. - 142). - отчет комиссии о результатах осмотра имущества, используемого ранее в магазине «Фермер» от 11.11.2005 года (т.1 л.д. - 143-144), в котором зафиксированы
Постановление № 20АП-7751/2021 от 05.10.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
территории от поставщику "ООО "ТДС № 531 от 26.12.2017 гололеда и наледи в рамках Брянск"" по договору "Соль работ по уборке придомовых техническая". территорий МКД в зимний период в г. Брянске (товарная накладная приложение № 29 ) 1 775 Списание с р/с: оплата Оплата за уборку снега на № 528 от поставщику "ЗАО "Брянское придомовых территориях МКД 26.12.2017 ППЖТ"" по договору "услуги в г. Брянске ( акт приложение № ) погрузчика (Брянск)". 1 798 Оплата за заправку картриджа Списание с р/с: оплата лазерного принтера поставщику "ИП ФИО14 необходимого для ведения № 60 от 28.12.2017 Владимир Сергеевич" по собственных хозяйственных договору "заправка картриджа нужд в г. Брянке (акт сдачи (Брянск)". приемки работ Приложение № ) 1 799 Списание с р/с: оплата поставщику "ООО "Связь- Оплата за предоставление услуг № 61 от 28.12.2017 Сервис- Интернет"" по связи по адресу г. Брянск д. 1 За договору "местная тел.связь (акт приложение № 21) (Брянск)".
Приговор № 1-4/2021 от 05.03.2021 Мурманского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
как член комиссии, передал данный документ на утверждение командиру воинской части. Доверяя изложенной в надлежащим образом изготовленном начальником связи и подписанном им же как членом соответствующей комиссии акте информации, которую ФИО1 ранее ему уже сообщал, командир войсковой части ***** удостоверил данный документ подписью. Затем подписанный и заверенный акт о списании вышеуказанного кабеля ФИО1 передал в отделение полиции, о чем сообщил КГВ, который, пожелав отблагодарить за это, исполнил ранее озвученную просьбу ФИО1 о материальной помощи воинской части, написав соответствующую расписку на СУММА рублей, приобрел для нужд войсковой части ***** строительные материалы и перечислил СУММА рублей ФИО1 на покупку в воинскую часть двух принтеров . Приобретенные КГВ строительные материалы и купленные подсудимым за вышеуказанные денежные средства два принтера с расходными материалами последний доставил в воинскую часть. (В возбуждении уголовного дела в отношении МАИ по факту ненадлежащего исполнения им как командиром войсковой части ***** должностных обязанностей по проверке достоверности указанной в предоставляемых
Приговор № 1-122/17 от 19.07.2017 Северского районного суда (Краснодарский край)
работает в Центре раннего развития ребенка в ст. Севрской, воспитателем. Подсудимая ей известна это ФИО4 ФИО92., которая была ее руководителем с декабря 2013 по июль 2016 года. В должности воспитателя она работает уже 27 лет. В ее должностные обязанности входит работа с детьми. Ее работа связана с использованием оргтехники. Также совместно с ФИО96 и ФИО97 она входит в комиссию по списанию. В мае 2016 года, она подписывала акты о списании двух телевизоров, один большой, другой меньше, они стояли в музыкальных залах, ноутбука, принтера , фотоаппарата. Она знала, что телевизоры были рабочие, фотоаппарата уже давно не было, на тот момент он отсутствовал год или полтора, были ли в рабочем состоянии принтер и ноутбук ей не известно мне не известно. Ей знакома ФИО94, она заведующая по хозяйственной части – завхоз. Акты о списании принимала ФИО93. Почему списывается рабочая техника, она не интересовалась, так как доверяла. Был документ о том, что техника находится
Апелляционное определение № 33-1926 от 25.04.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
на полу и на торговом оборудовании, вода на ресепшене; обнаружены следы намокания: вздутие потолочных плит, мокрые настенные обои, вздутие ресепшена, вышло из строя видф-оборудование салона сотовой связи «Мегафон», пожарная сигнализация, витрины, мониторы, принтер; а также содержание Акта о списании товаров от 11 апреля 2016 г., составленному на основании заключения комиссии по поступлению и выбытию основных средств от 09 апреля 2016 г., указанные в акте о затоплении помещения от 30 марта 2016 г. товары, а именно: телефон Samsung SMB 310 E (1 шт.), телефон Samsung GSMB 310 Е (1 шт.), телефон Micromax Q В1аск (1 шт.), роутер 4G Megafon MR 150-3 (1 шт.), универсальный детектор DoCasH DVM BIG(1 шт.), клавиатура Genius (2 шт.), принтер Canon i-Sensys MF4018 (1 шт.), монитор LCD Samsung S19C200BW (1 шт.), монитор TFT Acer V193DOB (1 шт.), калькулятор Citizen (1 шт.), оснований подвергать их сомнению, как того в апелляционной жалобе просит апеллянт, и противоречий, которые могли
Решение № 12-3836/2016 от 26.09.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
учетом фактического образования отходов. 23.06.2016г. в 16.00 установлено, что АО «НИПИгазпереработка» не выполнило в установленный срок до 20.06.2016г. предписание от 09.03.2016г. № 07-128-12П-1 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. В соответствии с актом проверки от 09.03.2016г. №07-128-12П по акту о списании групп объектов основных средств от 29.12.2015г. в связи со 100% физическим и моральным износом списаны: аппарат «ЭТОН-700», ноутбук в количестве 4 шт., система передачи данных, принтеры в количестве 6 шт. Данные отходы, образующиеся на предприятии в соответствии с актом о списании групп объектов основных средств от 29.12.2015г., актом приема-сдачи работ от 18.09.2014г., от 17.03.2015г., от 03.08.2015г. не указаны при составлении расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду. Корректирующий расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2015 года не представлен. Ответственность за