участков, государственные контракты, государственные задания, договоры купли-продажи лесных насаждений, проекты освоения лесов, лесные декларации, технологические карты лесосечных работ, материалы отвода лесосек, акты осмотра лесосек, отчеты об использовании лесов, данные статистической отчетности, материалы последнего лесоустройства, информация о пожарах, ветровалах, буреломах, выявленных случаях незаконных рубок лесных насаждений, реестры лесопользователей и иные материалы. 2. За достоверность, качество, комплектность и своевременность предоставляемых исполнителю работ материалов для проведения мониторинга и (или) непрерывного мониторинга несут ответственность органы государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом документы, поступившие после завершения работ по мониторингу и (или) непрерывному мониторингу, не рассматриваются. 3. Кроме того, Федеральное агентство лесного хозяйства и исполнитель работ получают необходимую информацию от подведомственных и иных организаций (материалы государственного лесопатологического мониторинга, из ИСДМ - Рослесхоз и другие). 4. Исполнитель работ вправе получать информацию из ЕГАИС учетадревесины и сделок с ней (далее - ЛесЕГАИС) для проведения мониторинга и (или) непрерывного мониторинга. 2.2. Подготовка (формирование) на лесничество, лесопарк (объект
ФИО1 указал, что фактически непосредственно на пункте приема древесины проверка сотрудниками прокуратуры не проводилась. По утверждению предпринимателя, вся необходимая информация размещена на территории пункта приема древесины в доступном для обозрения месте. Заявитель жалобы опроверг вывод суда первой инстанции об отсутствии у него замечаний к акту проверки - замечания на акт проверки были озвучены предпринимателем в устной форме, а сам акт подписан с пометкой «с актом не согласен». Настаивая на отмене обжалуемого решения суда первой инстанции, предприниматель указал, что заполнение журнала учета приемо-сдаточных актов и журнала учета принятой, переработанной и отгруженной древесины ведется им на основании имеющихся в указанных журналах граф и согласно образцам заполнения журналов, размещенных на официальном сайте Департамента лесного хозяйства Приморского края. Также, по мнению заявителя жалобы, выявленные нарушения не являются грубыми, не влияют на порядок учета принятой, переработанной древесины и не содержат существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в области лесопользования. Назначенный предпринимателю административный штраф ИП ФИО1 считает
лесных насаждений, проекта освоения лесов проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений (далее осмотр мест рубок). По результатам осмотра составляется акт осмотра мест рубок, в котором указываются сведения о соблюдении (несоблюдении) положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов. При несоблюдении установленных правил и требований в акт осмотра мест рубок вносятся сведения о нарушениях, допущенных лицом, использующим леса при выполнении работ по заготовке древесины (пункт 66 Правил заготовки древесины). Как следует из оспариваемого решения инспекции, основанием для доначисления НДС при данных обстоятельствах явился факт неправомерного выбытия не отраженной в учетедревесины , в объемах, отраженных в отчетах общества, но не отраженных в бухгалтерском учете. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее – Закон № 402-ФЗ) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации о фактах хозяйственной жизни, активах, обязательствах, источниках
договору №11 от 11.02.03г., что указано в акте проверки. Однако из акта проверки и решения налогового органа не возможно однозначно сделать вывод была ли данная сумма учтена при доначислении НДФЛ. Предпринимателем данная сумма полученной предоплаты отражена в учете в мае месяце по поставке товара ООО «Сотар» и следовательно указанная сумма не должна быть учтена при определении заниженной выручки налоговым органом. Предпринимателем от ФИО10 была получена сумма на расчетный счет в размере 175 000руб., в т.ч. НДС в сумме 29 166,67руб. как предоплата за сахар. Предпринимателем в материалы дела предоставлен приходный кассовый ордер №43 от 27.03.03г. о возврате полученной суммы предоплаты предпринимателю ФИО10 (т.6 л.д. 28). Следовательно, налоговым органом не правомерно указанная сумма предоплаты в размере -145 833,33руб. включена в выручку подлежащую включению в налогооблагаемую базу по НДФЛ. 28.05.03 по платежному поручению № 10 получена сумма возврата платежа за древесину на расчетный счет в Усть-Лабинском ОСБ 1815/047 в сумме 41 400
складе ООО СМП «Стройподряд», при этом суд так же учел представленные заявителем: акт экспертизы выхода пиловочного сырья и пилопродукции, утвержденный Проректором по HP, ИД, и Ц УГЛТУ 23.08.2021г. и отчет аудитора ООО «Финконсаудит» № 1/2021 от 10.08.2021г. Вместе с тем, судом не учтено, что сведения по объему изготавливаемого пиломатериала, содержащиеся в акте экспертизы выхода пиловочного сырья и пилопродукции, не содержат сведений о том, что расчеты произведены с учетом документов налогоплательщика, подтверждающих количество заготовленной древесины и изготовленного пиломатериала. Напротив, налоговым органом в материалы дела представлены баланс (калькуляция) пиловочного сырья при выработке обрезных материалов за 2014, 215, 2016гг., согласно которого, в 2015г. обществом было заготовлено и реализовано лесопродукции всего - 26 422 м3, в том числе доска из пиловочника длинной до 6 метров - 3 618,607 м3. Таким образом, налоговый орган исходил из бухгалтерского учета налогоплательщика, отражающего объемы заготовленной древесины и реализованного пиломатериала. В отношении ошибок расчетов установленных аудитором (неучтенный инспекцией сортамент
настоящим договором. По условиям пункта 7 раздела II указанного договора сроки и условия вывоза древесины определяются после проведения Продавцом учета древесины в лесосеке в соответствии с частью 3 статьи 50.1 Лесного кодекса РФ. В уведомлении от 15 марта 2017 года ФИО1 сообщил в Котласское обособленное подразделение об окончании заготовки древесины на лесном участке по договору купли-продажи лесных насаждений № 09-17-03-02-79. 31 марта 2017 года должностными лицами Котласского обособленного подразделения совместно с ФИО1 составлен акт учета древесины по договору купли-продажи № 09-17-03-02-79, в соответствии с которым объем заготовленной древесины составил 4,54 куб.м. Вывоз указанного объема разрешен с 31 марта 2017 года. В ходе проверки лесного фонда по соблюдению договорных обязательств лесопользователями, 31 марта 2017 года участковым лесничим ФИО2 и мастером участка ФИО4 установлено, что древесина по договору купли-продажи вырублена не в полном объеме, на 31 марта 2017 года оставлено на корню 1,880 куб.м. (береза в количестве 9 штук диаметром от
подразделения. Предметом договора № 19-7-32 от 5 марта 2022 года являются лесные насаждения, расположенные по адресу: <адрес>, цель заготовки древесины – индивидуальное жилищное строительство. Срок действия договора с 5 марта 2022 года по 4 марта 2023 года, в который покупатель (В.) обязался выполнить лесосечные работы, осуществить складирование заготовленной древесины в предусмотренных технологической картой местах и обеспечить вывоз древесины (подпункты «г, д, е» пункта 15 договора). По результатам рубки лесных насаждений между сторонами составлен акт учета древесины от 11 марта 2022 года, в котором отображены вид и объем заготовленной древесины в рамках договора № 19-7-32 от 5 марта 2022 года. По утверждению В. указанную древесину он перевозил на принадлежащем ему автомобиле КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак №, для использования в личных нуждах (для строительства жилого дома). Как правильно отмечено судьей, позиция В. в этой части не опровергнута, доказательств обратного должностным лицом суду первой инстанции не представлено. Приведенные в жалобе доводы
лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.23 договора). Стоимость древесины в размере 35 776,14 руб. оплачена ФИО1, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представителем лесничества составлен акт учета древесины №, согласно которому заготовлена древесина общим объемом <данные изъяты> куб.м. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лесосеки, установлено, что в ходе лесосечных работ, выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждения № от ДД.ММ.ГГГГ, вырублено древесины объемом <данные изъяты> куб.м, каких-либо нарушений при осмотре лесосеки не выявлено, о чем составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, и стороной ответчика не оспаривалось, что заготовленная по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ не была использована ФИО1
древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.23 договора). Стоимость древесины в размере 63 768,59 руб. оплачена, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представителем лесничества составлен акт учета древесины №, согласно которому заготовлена древесина общим объемом куб.м. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лесосеки, установлено, что в ходе лесосечных работ, выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждения № от ДД.ММ.ГГГГ, вырублено древесины объемом куб.м, каких-либо нарушений при осмотре лесосеки не выявлено, о чем составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, и стороной ответчика не оспаривалось, что заготовленная по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ не была использована ФИО1 на предусмотренные договором цели,
