удовлетворяя иск, суды пришли к выводу о том, что головным исполнителем обязательства в установленный пунктом 4.3 контракта срок не исполнены, доказательства отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств не представлены. Отклоняя довод общества об исполнении им обязательств в сроки, установленные ведомостью исполнения, суды заключили, что общество приняло на себя обязательство выполнить работы по каждому этапу в пределах установленного срока и передать заказчику акт сдачи-приемки работ и отчетные документы по каждому этапу с учетом срока приемки работ заказчиком; факт выполнения работ в установленный срок в актах сдачи-приемки выполненныхработ по этапам № 1 - 3, 5 - 7 не зафиксирован. В силу подпункта 1 пункта 13 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия
размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Согласно условиям контракта у заказчика обязанность по оплате возникает после подрядчиком работ без замечаний по их объему и качеству. Суды не дали надлежащую оценку тому обстоятельству, что в акте сдачи –приемки выполненных работ имелась запись « с замечаниями по частному сектору в акте -проверки соответствия Правилам устройства электроустановок»,но акт проверки не установлен. По состоянию на 29.05.2013 подрядчик физически не мог сдать работы и на основании указанного акта составить акты о приемке выполненныхработ по форме КС ,поскольку согласно актам формы КС-2 от 30.06.2013 3№45,46 работы на общую сумму 6 628 465 руб. выполнены в период с 01.06.2013 по 30.06.2013, что свидетельствует , по мнению заявителя, о недостоверности акта от 29.05.2013. Сведения в актах формы КС-2 об объемах выполненных работ, израсходованных материалах и поставленного оборудования, не соответствуют фактическим. Согласно пункту 1.10 технического задания акты выполненных работ
о необходимости организации проверки и приемки выполненных работ с приложением акта приемки работ от 21.10.2016 и справки о стоимости выполненных работ от 21.10.2016, исполнительной документации. Согласно данным ФГУП «Почты России» корреспонденция получена представителем ответчика 21.12.2016, хотя данный факт он отрицает. Согласно пункту 4.3 договора подряда заказчик обязан с участием подрядчика в срок не более пяти рабочих дней со дня получения уведомления осмотреть выполненный результат работ и при отсутствии мотивированных замечаний принять его, подписав актвыполненныхработ (форма КС-2)и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Пунктом 4.4 договора согласовано, что в случае мотивированного отказа от приемки выполненных работ заказчик обязан направить письменное требование об устранении выявленных недостатков. В случае не предъявления мотивированного отказа в срок более трех дней акты выполненных работ считаются подписанными и подлежат оплате. Таким образом, учитывая условия договора подряда и отсутствие мотивированного отказа от подписания акта, истец считает работы выполненными, принятыми заказчиком без замечаний
зюмируется в силу профессионального статуса управляющего и обязательного для него обладания знаниями и навыками, предусмотренными указанной программой. За исполнение обязанностей конкурсного управляющего Законом о банкротстве предусмотрена выплата конкурсному управляющему фиксированной суммы ежемесячного вознаграждения. Доводы ФИО2 о том, что конкурсный управляющим обязан принять к возмещению все расходы в соответствии с актом выполненных работ, а затем судом должно быть принято решение об их обоснованности, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм Закона о банкротстве. Акт выполненных работ - это подписанный заказчиком и исполнителем документ, в котором фиксируются факт и результаты приемки работы. Следовательно, конкурсный управляющий, являясь лицом, распоряжающимся денежными средствами должника, должен проявлять осмотрительностью и разумность, принимая на счет должника обязательства перед третьими лицами, так как, подписывая со своей стороны акты выполненных работ, выражает свое согласие с предъявленными требованиями о выплате соответствующего вознаграждения. В соответствии с абзацем 3 пункта 4 Постановления № 91, привлекая для обеспечения своей деятельности специалистов, конкурсный управляющий обязан
№ 374 от 21.10.2010, № 337 от 30.09.2010 выполненных работ. В процессе изготовления данной продукции истец и ответчик устно согласовали новые сроки изготовления, о чем свидетельствует пункт 2 каждого акта, где истец подтверждает, что услуги по изготовлению оказаны ответчиком качественно и в срок. Ответчик заявил ходатайство о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя ООО Компания «Ориентир-М» в сумме 20 000 руб. В письменных пояснениях на отзыв истец указал следующее: - представленный акт выполненных работ - это стандартная форма, подготавливаемая исполнителем. Заказчику предоставляется только место для заполнения даты приема продукции и подписи руководителя. Данный акт не является дополнительным соглашением к договору, изменяющим его условия о сроках выполнения работ и положений, касающихся ответственности за несвоевременное выполнение работ. Изменение срока выполнение работ по приложению № 3 заказчиком исполнителю не согласовывалось. Данный акт является лишь подтверждением того, что выполненные работы представляли для заказчика потребительскую ценность, продукция была изготовлена с надлежащим качеством, поэтому принята
размера процентов до 31 853 рублей 25 копеек. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворяется. Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее. Требования истца основаны на следующих обстоятельствах. 02 июня 2010 года между сторонами был заключен договор по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом № С-290. Истец выполнил по заявкам ответчика перевозку грузов на общую сумму 468 000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ. Согласно п. 2.4. договора акт выполненных работ это документ, определяющий отсутствие претензий сторон по выполненной перевозке. В соответствии с разделом 6 договора (п. 6.3.) заказчик производит оплату в течение 20-25 календарных дней с момента предоставления всех документов согласно п. 6.2. договора. Все необходимые документы для оплаты ответчику были представлены. Ответчик в нарушение условий договора оплату не произвел, задолженность составила 468 000 рублей. Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 853 рублей 25
работ. Ответчик указывает, что 28.06.2013 сторонами подписаны два акта – акт №1 выполненных работ с указанием согласованной сторонами стоимости выполненных работ и записью о том, что работы выполнены надлежащим образом, и акт сдачи - приемки документации №2 от 28.06.2013, где поименованы 11 документов, изготовленных и переданных Заказчику. Каких-либо претензий и замечаний по подготовленным в течение 5 (пяти) лет в адрес КГУП «Забайкальское БТИ» не поступало. Данные обстоятельства истец не опроверг. По общему правилу, акт выполненных работ - это подписанный Заказчиком и Подрядчиком документ, в котором фиксируются факт и результат приемки работы. Как указано выше в сентябре-октябре 2013 года на основании изготовленных технических планов сведения обо всех заявленных объектах внесены в Государственный кадастр недвижимости с присвоением кадастровых номеров, в том числе здание котельной «Байкал» по адресу: Забайкальский край, Тунгокоченский район, пгт. Вершино-Дарасунский, ул. Юбилейная, 3а, которому присвоен кадастровый номер 75:27:140248:56. Данный факт истцом не оспаривается. В случае, если бы наименование объекта, его
01.10.2017 на сумму 30 578 712,32 руб., подписанные, в том числе, представителем ответчика ФИО2 Согласно акту КС-2 в состав работ входили земляные работы, устройство временной дороги, общестроительные работы по укладке фундаментов и плит перекрытия. Как было отражено выше, в материалы дела представлены акты скрытых работ, в том числе на работы по монтажу фундамента, монолитного пояса, заделки стыков, подписанные сотрудниками ООО «СоколИнвестСтрой»; акт КС-2 и справка КС-3 подписаны ФИО2 в период исполнения своих полномочий. Акт выполненных работ - это подписанный заказчиком и подрядчиком документ, в котором фиксируются факт и результаты приемки работы. Обязательное составление акта при приемке работы предусмотрено только для договора строительного подряда (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Фактические материалы дела свидетельствует о выполнении истцом строительных работ, их принятие уполномоченным представителем ответчика в соответствии со статьей 753 ГК РФ. Мотивированных возражений, как того требует пункт 6 статьи 753 ГК РФ, статья 720 ГК РФ, ООО «СоколИнвестСтрой» не заявляет, результат работ
договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Принятие работы оформляется актом выполненных работ. Акт выполненных работ – это документ, подписываемый сторонами договора по окончании выполнения работ; акт отражает результат исполнения договора подрядчиком, выявленные в работе недостатки, срок их исправления. Указанный акт сторонами не составлялся. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости затрат по устранению недостатков работ, выполненных по договору строительного подряда, в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток
было внесено достаточное количество правок, передача заказчику исключительного права на сайт так и не произошла, продвижением сайта исполнитель не занимался. Заказчик для исполнения обязательств по договору не создавал новый домен, использовал старый, существующий уже двумя годами ранее. Как следствие, не нес никаких финансовых затрат и не может предоставить подтверждение о выполненной работе. Передача права на сайт происходит посредством подписания акта приема-передачи или по договору разработки. Ни один из вариантов исполнителем использован не был. Акт выполненных работ - это подписанный сторонами документ, в котором фиксируются факт и результаты приемки работы. Сохранение исключительного права за исполнителем представляет угрозу, - поскольку исключительное право, которым правообладатель может распоряжаться по собственному усмотрению, в том числе, отказаться от него или передать его в полном объеме третьим лицам - является коммерческой составляющей авторского права — правом, на котором можно заработать. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, истцу причинены убытки в размере 100 000 руб., что
заказчик попросил уменьшить размер <данные изъяты> стеклянных полок, на эскизе полки отмечены как С/М. Их овал выступал за границы шкафа, что делало полки небезопасными. Полки по просьбе заказчика были переделаны. При следующей их установке заказчик попросил обточить углы этих полок, боясь за них зацепиться и порезаться. И это пожелание было исполнено. Сам свидетель полки уже не устанавливал, а оставил их в цеху. Полки должен был установить другой работник. ФИО4 не давал для подписания акт выполненных работ это не его дело. Какие либо письменные соглашения об изменении оговоренного сторонами в договоре эскиза в его присутствии не заключались. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что ответчика также знает, т.к. работает у него замерщиком мебели. Знает он и ФИО8, т.к. принимал у нее заказ на изготовление шкафа-купе. Этот шкаф был установлен своевременно и в соответствии с эскизом. Но после установки шкафа заказчики попросили изменить размер полок. Идя им на встречу, без
