сумму агентского вознаграждения, указанную в актахвыполненныхработ и счетах на оплату. Общество, не отрицая получения от агента для подписания ежемесячных актов и счетов для оплаты, возражая против удовлетворения иска, указало, что уплачивало агенту вознаграждение исходя из сумм, фактически поступавших на расчетный счет принципала в отчетные месяцы. Суды трех инстанций, исследовав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 395, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив действия принципала, не подписывавшего акты, но и не представлявшего возражений по ним, перечислявшего вознаграждение со ссылкой в платежных поручениях на выставленные агентом счета также без каких-либо оговорок, но не в полном размере, взыскали с Общества 39 816 руб. 69 коп. долга и 7112 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из того, что ответчик не представил доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг по агентскимдоговорам . Доводы кассационной жалобы не
а также актвыполненныхработ от 11.08.2020. Предприниматель ссылается на то, что Общество приняло исполнение, однако агентское вознаграждение в размере 121 480 рублей не оплатило. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1005, 1006, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; разъяснениями, данными в пунктах 46, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды удовлетворили заявленные требования, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг. Предприниматель, в свою очередь, надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договорами , направил
заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждение заявленного требования в материалы дела представлены следующие документов: акт выполненных работ по агентскому договору № 252-КН/ОС от 15.05.2018 на сумму 52 585, 85 руб., копии платежных документов об уплате страховой премии. Вышеуказанные акт подписан обеими сторонами, скреплен печатью должника. Доказательств недостоверности данного акта не представлено. Принятие должником результатов работ означает, что все условия и агентского договора, и договора об оказании услуг кредитором выполнены. Оказание услуг по договору № 252-КН/ОС от 15.05.2018, вопреки доводам апеллянта, подтверждается подписанным со стороны страховой организации актом сдачи-приемки услуг от 15.05.2019 на
работу в качестве юриста ФИО3, основанием для принятия работника на временную работу является заключенный между открытым акционерным обществом «Таймырбыт» и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Альянс» договор от 17 сентября 2008 года (основное обязательство) и заключенный между работодателем и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Альянс» агентский договор от 22 сентября 2008 года (договор). 25 мая 2009 года обществом с ограниченной ответственностью Юридическая Компания «Альянс» и открытым акционерным обществом «Таймырбыт» подписан акт выполненных работ по агентскому договору от 17 сентября 2008 года № 3 (т.2, л.д. 76, т.3, л.д. 111), в котором указано на оказание услуг по делам №А33-15558/2007 и №А33-10963/2007, а также на подготовку искового заявления по делу № А33-18177/2008 и прочих документов, услуги выполнены агентом полностью и удовлетворяют условиям агентского договора от 17 сентября 2008 года № 3. Платежными поручениями от 6 октября 2008 года № 1585 на сумму 3 000 000 рублей и от 9 июня
от 26.04.2021 № 13 обязательств обратился в Управление для согласования размещения и эскиза вывески. Управление письмом от 13.05.2021 № 592 согласовало Обществу место размещения и эскиз вывески. В рамках договора поставки от 26.04.2021 № 13 ООО «Настоящая мебель» от ИП ФИО2 приняло вывеску и работы по демонтажу старой вывески и монтажу новой вывески на общую сумму 247 950 руб., и произвело оплату в полном объеме. Обществом и ООО «Настоящая мебель» 21.05.2021 подписан акт выполненных работ по агентскому договору на общую сумму 257 950 руб., в том числе: 247 950 руб. – изготовление и установка рекламной конструкции, 10 000 руб. – вознаграждение агента. Согласно соглашению рекламная конструкция была передана от ООО «Настоящая мебель» Обществу. Письмом от 31.05.2021 Администрация, в лице Контрольного управления уведомила истца о необходимости демонтажа установленной вывески до 03.06.2021 в связи с ее несоответствием дизайн-коду города. Контрольным управлением 22.06.2021 в отношении Общества вынесено предупреждение № 64 о добровольном приведении
времени судебного заседания. Определением от 1 сентября 2022 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 272.1. АПК РФ апелляционный суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком дополнительные доказательства - копии следующих документов: платежные поручения от 30.09.2019 №58387, от 19.09.2019 №58384, счет от 10.09.2019, акт выполненных работ по агентскому договору от 22.04.2019, акт приема-передачи оказанных услуг от 10.09.2019, акт выполненных работ за период май 2019-июнь 2019, ответ на досудебную претензию, акт приема-передачи от 27.06.2019,оборотно-сальдовая ведомость за период с 01.01.2017 по 31.12.2021, информационное письмо истца о сверке взаиморасчетом от 18.09.2019. Истец представил письменные пояснения, в которых указал на документальное подтверждение ответчиком сумм комиссионного вознаграждения -885,48 руб. и 16029,97 руб., однако удержание ответчиком суммы 7012,53 руб. документально не подтверждено и подлежит взысканию. Истец, ответчик
момента подписания договора подряда (п. 3.2 договора подряда). Оплата по договору подряда производится в течение 60 календарных дней с даты принятия работ (п. 8.1 договора подряда). Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года подрядчик обязуется по заданию заказчика (согласно техническому заданию, приложение №) осуществить строительно-монтажные работы по объекту филиала ОАО «МРСК Юга» реконструкцию административного здания по адресу: г<адрес> (устройство полов в помещении ВРУ). В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предоставил ООО «РОСТ» акт № выполненных работ по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10718,80 рублей и был подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «РОСТ» солидарно с ОАО «МРСК Юга». Поручительство выдано в обеспечение обязательства ОАО «МРСК Юга» оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года суммы основного долга в размере 133985 рублей и соответствующих пеней (неустойки), при надлежащем исполнении ООО «РОСТ» условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ
актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что агентский договор об оказании риэлтерских услуг от 05.03.2020 года в письменном виде не заключался. В качестве подтверждения заключения договора от 05.03.2020 года агентский договор, предоставленный истцом, суд не принимает, поскольку договор датирован от 05 марта 2019 года, условия, порядок заключения данного договора оспариваются ответчиком. Акт выполненных работ по агентскому договору от 05.03.2019 года ответчиком не подписан. Несмотря на то, что договор на предоставление риэлтерских услуг по продаже недвижимости в письменной форме между сторонами не заключался, однако сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора. В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что договор риэлтерских услуг был заключен 05.03.2020 года. По данному договору истец обязался найти покупателя на принадлежащий ответчику земельный участок. Цена, которая была определена по агентскому договору
агента ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 предложено подойти в офис агентства недвижимости «Ваш риэлтор» для расторжения агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме и уплаты агентского вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ агентом ИП ФИО2 принципалу ФИО1 возвращены под расписку правоустанавливающие документы квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: свидетельство о государственной регистрации права <...> от ДД.ММ.ГГГГ; договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №; кадастровый паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ агентом ИП ФИО2 и принципалом ФИО1 подписан акт выполненных работ по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ: консультации по подготовке к сделке купли-продажи, размещение рекламы в газете, подготовка и размещение информации в сети Интернет, показ квартиры покупателям, принятие авансового платежа, подготовка проекта договора. 13.06.2013 ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возврате документов (каких не указано) и компенсации морального вреда в размере <...> рублей. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с риэлтором ИП ФИО2 договор на куплю-продажу квартир. Для этого истец
на многоквартирный дом и не может быть больше 6 месяцев со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию и при условии полной оплаты участником цены договора. Предварительный срок ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию (срок разрешения на строительство) - <данные изъяты>. <данные изъяты> указанный договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д. 75). <данные изъяты> между ИП ФИО2 и ФИО1 подписан акт выполненных работ по агентскому договору с участником КТ <данные изъяты>, согласно которому участник КТ признает, что агент фактически исполнил свои обязательства по п. 2.1. агентского договора с участником Кт <данные изъяты> в срок и надлежащим образом, материальных и других претензий по этому поводу не имеет. Договор участия в долевом строительстве <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> получила. <данные изъяты> Министерством строительного комплекса Московской области выдано разрешение на ввод в эксплуатацию корпуса <данные изъяты> – жилого дома со
