Акт взаимозачета ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суд считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Как следует из раздела 4 оспариваемого решения основанием для взыскания с общества НДС сумме 181196,05 рублей явились выводы проверяющих об отсутствии у налогоплательщика права на налоговые вычеты в ноябре месяце 2004 г. в сумме 89426,56 рублей, январе месяце 2005г. внваре месяце 2995 г. , льщика права на налоговый вычет в ноябре мнсяце 2004 г. лей, уплаченного по актам взаимозачета, НДС в сумме 91769,49 рублей по счетам фактурам, предъявленным ООО «Сибирьтранснефть» №000599 от 29.10.2004 г., №000651 от 02.11.2004 г., №2 от 11.01.2005 г., №3 от 31.01.05г. Утверждая об оплате предъявленного НДС по вышеперечисленным счетам-фактурам налогоплательщиком представлены акты взаимозачета от 30.11.2004 г. на сумму 586240,79 рублей, в том числе НДС в сумме 89426,56 рублей, от 30.01.2005 г. на сумму 60160000 рублей, в том числе НДС на сумму 91769,49 рублей. Указанный зачет, согласно актам, включает требования

(исключение платеж 12.09.2007 г. на сумму 51 000,00 руб., снятие в полном объеме 13.09.2007 г., платежи 04.10.2007 г. на сумму 773 000,00 руб., снятие 05.10.2007 г., платежи 16.10.2007 г. на сумму 402 058,53 руб., снятие 17.10.2007 г.). Согласно банковской выписке единственными покупателями ООО «Альтаир» являлись ООО «Максимум» и ОАО «Азовский комбинат детского питания», единственным поставщиком – ООО «Круд» (гофра-картон на сумму 1 040 142,42 руб., в том числе НДС 158 665,79 руб., по актам взаимозачета НДС - 224 329,79 руб.) ООО «Круд» указанные операции по реализации в своем учете не отражало (т. 4, л.д. 30). Налоговая инспекция направила требование № 1173 в адрес Юго-Западного банка Сбербанка РФ о предоставлении документов (информации) исх. № 15-11/1173 от 29.04.2010 г. (т. 2, л.д. 68 – 69): о лицах, получавших денежные средства по чекам с расчетного счета ООО «Альтаир» за период с 06.05.2006 г. по 31.12.2007 г. Получен Ответ Юго-Западного банка Сбербанка РФ

инспекции, представленных в материалы дела не следует, что инспекция запрашивала сведения о государственной регистрации вышеуказанных предприятий в 2000-2001г.г. Ввиду непредставления налоговым органом доказательства отсутствия создания юридического лица, отказ в применении налоговых вычетов, при наличии достоверных документов, свидетельствующих о реальности расходов и их фактической оплате (либо в денежной форме, либо в форме взаиморасчетов) является необоснованным. Основанием отказа в применении вычета по НДС в сумме 251 049, 14 рублей за ноябрь 2004г. явилось отсутствие в акте взаимозачета НДС выставленного ООО «Арсенал» в сумме 251 049, 14 рублей и отраженного в книге покупок ОАО «Минераловодский строительный участок-14», а также фактическое отсутствие ООО «Арсенал» по месту регистрации, непредставление отчетности. ФИО3 не являлась директором ООО «Арсенал», согласно протокола опроса представленного инспекцией. Судом отклоняется довод инспекции об отсутствии НДС в сумме 251 049, 14 рублей в акте взаимозачета, так как данное обстоятельство опровергается материалами дела. Согласно счет – фактуре № 238 от 16.06.2004г., выставленной ООО

действующей в 2005г.) налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Как следует из материалов дела, ЗАО «Алев» приобрело у ООО «Красноярское молоко» спред сливочно-растительный по счетам-фактурам на общую сумму 2 227 517,16 руб., в том числе НДС 202 501,56 руб. В качестве оплаты налогоплательщик представил акт взаимозачета № 00000128 от 19.08.05г.( том 1 лист 103). Налоговый орган считает, что данный документ не является доказательством оплаты, так как в акте НДС выделен в размере 18%, а не 10%, а также нет расшифровки фамилий лиц, подписавших данный акт. В силу ст. 169 НК РФ основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению является счет-фактура. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.5 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Представленные счета-фактуры,

декларации за 3 квартал 2008г. заявителем был заявлен налоговый вычет. Между заявителем (займодавец) и ООО «Агропромдорстрой» (заемщик) заключен 05.05.2008г. договор №5 беспроцентного займа на сумму 14021020руб., платежным поручением №58 от 06.05.08г. заявитель перечислил ООО «Агропромдорстрой» 14021020руб. 24.11.2008г. между заявителем и ООО «Агропромдорстрой» произведен зачет прекращения встречных однородных обязательств, акт от 24.11.08г. (л.д. 153 т.2), согласно которому обязанность ООО «Агропромдорстрой» по оплате платежного поручения №58 от 06.05.08г. на сумму 11082301,33 и обязанность ООО «Дорстройинвест» по оплате счетов-фактур №16П от 25.07.08г., №18П от 12.08.08г., №19П от 12.08.08г., №26П от 29.09.08г. на сумму 11082301,33руб. без НДС, НДС – 1994814,47руб. Согласно данному акту взаимозачета НДС в сумме 1994814,47руб. должен быть уплачен заявителем в денежной форме. Заявитель платежным поручением №207 от 27.11.08г. перечислил ООО «Агропромдорстрой» 1994814,47руб. (л.д.114 т.4). Оспариваемым решением инспекцией доначислен заявителю НДС в сумме 1994814руб., так как, по мнению инспекции, вычет надо было заявить в 4 квартале 2008г., а не в третьем.

взаимозачетах между ООО «Трио» и ИП ФИО1. В этих актах и приложениях к ним указаны суммы взаимозачета, проведенного за 2008г. на сумму и от дата на сумму В приложениях к данным актам указаны наименование товаров, отгруженных (переданных) индивидуальным предпринимателем ФИО1 организации ООО «Трио», по накладным на отпуск материалов на сторону: № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, и не использованных ООО «Трио» для изготовления машиностроительной продукции сельскохозяйственного назначения. Указанные суммы были зачтены в счет погашения задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Трио» за изготовление продукции по договору от дата - по сч/фактуре № от дата в сумме и по сч/фактуре № от дата в сумме В накладных на отпуск материалов на сторону за 2008г. и 2009г., указанных в данных актах о взаимозачетах - стоимость товаров указана без НДС , счета - фактуры ИП К.Н.А. в адрес ООО

дней с момента подписания акта приема-передачи недвижимого имущества. По взаимному согласию Стороны вправе произвести зачет денежных средств, полученных в качестве обеспечения исполнения настоящего договора, в счет выкупной стоимости недвижимого имущества по настоящему Договору путем подписания акта взаимозачета денежных средств (приложение №) (л.д.26-27). ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи (Приложение №2) (л.д.28). Также, акт взаимозачета денежных средств (Приложение №3), согласно которому в соответствии с договором купли-продажи от 26.04.2018 Стороны пришли к взаимному согласию произвести зачет денежных средств, полученных в качестве обеспечения исполнения Договора в сумме 2 427 968, 50 руб. без НДС (платежное поручение №1 от 30.11.2017) в счет выкупной стоимости Имущества по договору в размере 7 089 668, 45 руб. без НДС (л.д.28-оборот). Сумма в размере 4 661 699, 95 руб. без НДС перечислена на счет-продавца (платежное поручение 4931 от 14.05.2018). Имущество переданное Покупателю по акту приема-передачи от 26.04.2018 года оплачено в полном объеме. Согласно чеку-ордеру