на участие в конкурсе; 16) указание на то, что при заключении и исполнении договора изменение условий договора, указанных в пункте 98 настоящих Правил, по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается; 17) указание на то, что условия конкурса, порядок и условия заключения договора с участником конкурса являются условиями публичной оферты, а подача заявки на участие в конкурсе является акцептом такой оферты; 18) копию документа, подтверждающего согласие собственника имущества (а в случае заключения договора субаренды, также и арендодателя) на предоставление соответствующих прав по договору, право на заключение которого является предметом торгов ; (пп. 18 введен Приказом ФАС России от 20.10.2011 N 732) 19) копию документа, подтверждающего согласие собственника имущества (арендодателя) на предоставление лицом, с которым заключается договор, соответствующих прав третьим лицам, или указание на то, что передача соответствующих прав третьим лицам не допускается. (пп. 19 введен Приказом ФАС России от 20.10.2011 N 732) 40.1. При проведении конкурса на право заключения
подается в срок и по форме, которые установлены конкурсной документацией (документацией об аукционе). Подача заявки на участие в конкурсе (аукционе) является акцептом оферты в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Таким образом, поскольку подача единственным участником заявки на участие в торгах является акцептом оферты, организатор торгов обязан заключить договор аренды государственного или муниципального имущества с данным участником конкурса (аукциона). В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о защите конкуренции государственная или муниципальная преференция может быть предоставлена, в том числе, для таких целей, как обеспечение жизнедеятельности населения в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. Порядок предоставления государственной или муниципальной преференции регулируется статьей 20 Закона о защите конкуренции. 4. По вопросу проведения
имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных Приказом ФАС России от 10.02.2010 N 67 (далее - Правила), размещение информации о проведении конкурсов или аукционов на официальном сайте торгов в соответствии с Правилами является в силу статьи 437 ГК РФ публичной офертой. В соответствии с пунктом 50 (120) Правил, подача заявки на участие в конкурсе (аукционе) является акцептом оферты в порядке статьи 438 ГК РФ. Следовательно, поскольку подача единственным участником заявки на участие в торгах на право заключения договора аренды в отношении государственного и муниципального имущества является акцептом оферты, т.е. согласием такого участника со всеми существенными условиями оферты, в том числе и с предметом договора - передачей прав владения и (или) пользования в отношении государственного и муниципального имущества, организатор торгов обязан заключить договор аренды с данным участником конкурса (аукциона). А.Б.КАШЕВАРОВ ------------------------------------------------------------------
Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2019 по делу № А36-9643/2016 Арбитражного суда Липецкой области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС XXI ВЕК» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в суд с заявлением о признании недействительными проведенных 29.03.2018 обществом с ограниченной ответственностью ДЦ « Акцепт» торгов по продаже находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Модекс» имущества должника, Лот № 1: нежилое помещение площадью 869,9 кв. м (кадастровый номер 48:20:0044003:283), расположенного по адресу: <...>, пом. А1, применении последствий недействительности торгов в виде возврата предпринимателю должником внесенного для участия в торгах задатка в размере 2 973 100 рублей. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 04.12.2018 заявление удовлетворено. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, оставленным без изменении постановлением Арбитражного суда
через агента было направлено Фондом заявление об акцепте оферты. Заявление об акцепте направлялось агентом Компании дважды, и было получено последним 10.04.2018 и 12.04.2018. Общество 15.03.2018 опубликовало в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» сообщение о неисполнении обязательств по выплате дохода по облигациям за восьмой купонный период. Таким образом, облигации подлежали выкупу Компанией на торгах на шестой рабочий день с даты получения заявления об акцепте, то есть 18.04.2018 либо 20.04.2018. 18.04.2018, 19.04.2018 в связи с чем 20.04.2018 Фондом через брокера – общество с ограниченной ответственностью Брокерская компания «РЕГИОН» в системе торгов подавались заявки на продажу облигаций. Ссылаясь на то, что Компанией обязанность по приобретению облигаций исполнена не была, Фонд обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 328-330, 458 Гражданского кодекса, положениями Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон № 39-ФЗ) и
действия цены, сумма поступившего от него задатка подлежит возврату в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня поступления Конкурсному управляющему уведомления об отзыве акцепта с приложением отдельного заявления о возврате задатка. 4.10. Претендентам, акцептовавшим Публичное предложение, но не ставшим победителями, суммы внесенных ими задатков возвращаются в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня прекращения торгов посредством Публичного предложения) или в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления задатка, если к моменту получения такого акцепта торги были прекращены. 4.11. Внесенный задаток не возвращается в случае, если акцептант, заключивший договор посредством Публичного предложения не оплатил продаваемое Имущество в срок, установленный договором купли - продажи Имущества. Удержанная сумма задатка включается в состав Имущества должника. 5. Отзыв публичного предложения. 5.1. Публичное предложение связывает Конкурсного управляющего с момента публикации информационного сообщения. Публичное предложение не может быть отозвано в течение срока, установленного для его акцепта, за исключением случаев, когда арбитражным судом вынесено определение о приостановлении
VIN <***> (прицеп полностью разрушен; осталась одна ось); доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Евромебель», ОГРН <***> (в отношении Общества введена процедура наблюдения); доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Вымпел», ОГРН <***> (в отношении Общества открыто конкурсное производство); доля в размере 76,92% в уставном капитале ООО «РЕНТА», ОГРН <***>; доля в размере 76,92% в уставном капитале ООО «КАПИТАЛ РЕЗЕРВ», ОГРН <***>; доля в размере 76,92% в уставном капитале ООО « АКЦЕПТ ТОРГ », ОГРН <***>; доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Дом Вина», ОГРН <***> (регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ЮЛ ил ЕГРЮЛ); является участником ДПК «БОРЩЕВКА», ОГРН <***>; доля в размере 100% в уставном капитале ООО РегионИнвест», ОГРН <***> (в отношении Общества открыто конкурсное производство); доля в размере 100% в уставном капитале АО «Дом Еды», ОГРН <***> (в отношении Общества завершено конкурсное производство); доля в размере 100% в уставном капитале ООО
Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Носикова Геннадия Владимировича (далее – заявитель, предприниматель) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2019 по делу № А36-9643/2016 Арбитражного суда Липецкой области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС XXI ВЕК» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в суд с заявлением о признании недействительными проведенных 29.03.2018 обществом с ограниченной ответственностью ДЦ « Акцепт» торгов по продаже находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Модекс» имущества должника, Лот № 1: нежилое помещение площадью 869,9 кв. м (кадастровый номер 48:20:0044003:283), расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Л. Кривенко, д. 3, пом. А1, применении последствий недействительности торгов в виде возврата предпринимателю должником внесенного для участия в торгах задатка в размере 2 973 100 рублей. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 04.12.2018 заявление удовлетворено. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019,
аукциона, введенные в заблуждение такой стратегией поведения своих конкурентов, отказались от конкурентной борьбы в ходе аукциона. Третий участник соглашения предлагал цену незначительно ниже цены, предложенной добросовестным участником аукциона, не состоящим в соглашении, и становился победителем аукциона, так как заведомо знал, что иных участников соглашения отклонят по вторым частям заявок, как несоответствующих действующему законодательству в сфере размещения заказов и аукционной документации. На основании изложенного Госкомзаказ полагал, что действия ООО «Техномакс», ООО « Акцепт», ООО «Форвард», приведшие к соответствующему результату торгов , являются следствием достигнутого соглашения между участниками, направленного на поддержание цены на торгах. Приказом руководителя антимонопольного органа от 21.09.2015 № 312 (т.2 л.д.13) в отношении ООО «Акцепт», ООО «Форвард» и ООО «Техномакс» возбуждено дело № 61- А-15 по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). Определением управления от 21.09.2015 (т.2 л.д.14) дело № 61-А-15 назначено
размере 35398 руб. 53 коп. Взыскать с П., Б., К., Я. в пользу АО «Банк Акцепт» расходы по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера в размере 6 000 руб., в равных долях по 1500 руб. с каждого. Взыскать с ООО «Альпари» в пользу АО «Банк Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 220320 руб. 52 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадь: 3993 кв.м., адрес (местоположение): Новосибирская область, Мошковский район, с. Сокур, ул., 13, кадастровый (или условный) номер: 54:18::1577, установив начальную продажную цену, с которой начинаются публичные торги в размере 437600 руб.; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадь: 5086 кв.м., адрес (местоположение): Новосибирская область, Мошковский район, с. Сокур, ул., 24, кадастровый (или условный) номер: 54:18::1597, установив начальную продажную цену, с которой начинаются публичные торги в размере
11 и 12 статьи 78 Закона об исполнительном производстве. При этом, согласно указанным пунктам на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность предложить взыскателю в случае объявления повторных торгов несостоявшимися оставить не реализованное на торгах имущество за собой, а на взыскателе - в течение пяти дней со дня получения указанного предложения в письменной форме сообщить судебному приставу-исполнителю о решении оставить нереализованное имущество за собой. ДД.ММ.ГГГГ /л.д.88/ взыскателю АО «Банк Акцепт» поступило предложение СПИ ФИО3 оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. ДД.ММ.ГГГГ организатору торгов МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, а также судебному приставу исполнителю поступило заявление АО «Банк Акцепт» в котором выражено согласие оставить не реализованное имущество - квартиру, расположенную по адресу .... за собой. /л.д. 89-90 /. В соответствии с пунктом 13 статьи 78 Закона об исполнительном производстве непоступление судебному приставу-исполнителю уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой является основанием для возвращения нереализованного имущества должнику.
пошлины по требованию имущественного характера в размере <данные изъяты> Взыскать с П, Б, К, Я в пользу АО «Банк Акцепт» расходы по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб., в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого. Взыскать с ООО «Альпари» в пользу АО «Банк Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную цену, с которой начинаются публичные торги в размере <данные изъяты> Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную цену, с которой начинаются публичные торги в размере <данные изъяты> руб.; Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального
с отсутствием заявок на участие в аукционе. <...> представителем АО «Банк Акцепт» подано заявление об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации со ссылкой на то, что после вступления решения суда в законную силу рыночная стоимость предмета залога существенно снизилась. В подтверждение данного факта АО «Банк Акцепт» был представлен отчет об оценке недвижимого имущества, подготовленный ООО «ОМЭКС». Определением Ленинского районного суда г. Омска от <...> изменен порядок и способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Омска от <...>, установлена начальная продажная стоимость жилого дома в размере № <...> руб., земельного участка – № <...> руб. Имущество вновь передано на торги . Как следует из сообщения ТУ Росимущества в Омской области от <...>, первые торги признаны несостоявшимися решением комиссии по проведению торгов от <...>. <...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, а именно, цена дома снижена до № <...> руб., цена
