ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ/КОМ IA/11, ОГРН: 1117746892372, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2011, ИНН: 7701937980, КПП: 770301001), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕЧИЩЕВО" (123001, МОСКВА ГОРОД, КОЗИХИНСКИЙ Б. ПЕРЕУЛОК, ДОМ 23, ПОДВАЛ П IV К 3А, ОГРН: 1037739996194, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2003, ИНН: 7710517572, КПП: 770301001) об обращении взыскания на заложенное имущество. с участием представителей: от истца – Татаринцева О.И. по доверенности от 08.06.2021 № 27/СА/2021 (паспорт, диплом), от ответчика ООО "ЗЕМЕЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" – Акулинин А.А . по доверенности от 27.05.2021 (удостоверение адвоката), от ответчика ООО "КАНТРИСАЙД" – Акулинин А.А. по доверенности от 27.05.2021 (удостоверение адвоката), от третьего лица АО "ВАНДЕРКИНД" – Акулинин А.А. по доверенности от 27.05.2021 (удостоверение адвоката), от третьего лица ООО "ЛЕЧИЩЕВО" – Акулинин А.А. по доверенности от 27.05.2021 (удостоверение адвоката). УСТАНОВИЛ: Истец просит: В счет погашения задолженности по договору 415-17/ВКЛ от 21.02.2017г. обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "ЗЕМЕЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» и являющееся
в материалы дела доказательств отсутствия трудовых отношений между ООО «ДальОптТорг» и лицами, получившими сахар по признанным поддельными доверенностям. Особенность доказывания отрицательных фактов заключается в том, что они устанавливаются судом через выяснение и доказывание связанных с ними положительных обстоятельств. В подтверждение довода об отсутствии трудовых отношений с лицами, получившими в ООО «Кристалл» сахар по поддельным доверенностям, истцом в материалы дела представлено письмо ООО «ДальОптТорг» исх. № 116 от 22.08.2019. согласно которому водители Есиков Ю.Н., Акулинин А.А ., Лаптев А.О., Алимов М.М., Самородов М.А., Павлов К.А. в трудовых отношениях с ООО «ДальОптТорг» не состояли. Исполняя указания арбитражного суда кассационной инстанции Арбитражным судом Тамбовской области в порядке ст. 66 АПК РФ был направлен запрос в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Смоленске с просьбой направить в адрес Арбитражного суда Тамбовской области информацию о наличии трудовых отношений между следующими физическими лицами и ООО «ДальОптТорг» (ОГРН 1176733002368, ИНН 6732140110): Акулинин Александр Анатольевич; Алимов
SERVICES S.A. (Эквипмент, Инджиниринг энд Консалтинг Сервисес Эс Эй), возникшей из Договора ипотеки от 20.02.2013г., зарегистрированной 20.03.2013г., номер государственной регистрации 71-71-01/016/2013-214. (Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области). При участии в судебном заседании до перерыва: от истца – Долгов А.С., представитель по доверенности, паспорт; от ответчика ООО «Кирпичный завод Браер» – Кутепова О.Б., представитель по доверенности, паспорт; от ответчика Компании EQUIPMENT, ENEGINEERING & CONSULTING SERVICES S.A. - Акулинин А.А ., представитель по доверенности, адвокатское удостоверение №891 от 03.08.2016г. от третьего лица – не явилось, извещено надлежащим образом. В судебном заседании 20.10.2016г. был объявлен перерыв до 11 ч. 15 мин. 27.10.2016 г. После перерыва в судебном заседании принимали участие: от истца – Долгов А.С., представитель по доверенности, паспорт, Морозов С.А., представитель по доверенности, паспорт; от ответчика ООО «Кирпичный завод Браер» – Кутепова О.Б., представитель по доверенности, паспорт; от ответчика Компании EQUIPMENT, ENEGINEERING &
заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Яндекс» – Тиллинг Е.М. и Дарков А.Н. (по доверенности от 08.11.2019), Лапшина А.С. (по доверенности от 19.03.2021), Соколова А.С. (по доверенности от 24.07.2019), Тепина В.Ю. (по доверенности от 28.02.2019); от Федеральной службы по интеллектуальной собственности – Халявин С.Л. (по доверенности от 02.04.2021 № 01/32-661/41); от общества с ограниченной ответственностью «Компания Афиша» – Городисская Е.Ю. (по доверенности от 18.09.2019), Булаева Н.Е. (по доверенности от 11.09.2021), Акулинин А.А . (по доверенности от 12.03.2021). Президиум Суда по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Яндекс» (далее – общество «Яндекс») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.04.2020 об удовлетворении поступившего 10.02.2020 возражения и о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 724232 в отношении части товаров 9, 16-го классов и услуг 35, 38, 39, 41,
участии в судебном заседании: от ответчика – Лунева Андрея Владимировича: Кузнецов С.С., представитель по доверенности от 15.03.2018 серии 77 АВ № 7183343, паспорт; от ответчика – Лунева Владимира Георгиевича: Макарова Ю.А., представитель по доверенности от 31.05.2018 серии 77 АВ № 7809286, удостоверение адвоката от 17.03.2003 № 3420; от общества с ограниченной ответственностью «Разрез Аршановский»: Березина Ю.П., представитель по доверенности от 27.11.2015 серии 77 АБ № 8090352, паспорт; от истца - Постригайло Алексея Сергеевича: Акулинин А.А ., представитель по доверенности от 15.02.2018, удостоверение адвоката от 03.08.2016 № 891; Чернышов Г.П., представитель по доверенности от 15.02.2018, удостоверение адвоката от 19.08.2003 № 3656, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Постригайло Алексея Сергеевича, на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 сентября 2018 по делу № А74-3619/2018, принятое судьей Чумаченко Т.В., установил: Постригайло Алексей Сергеевич (далее - истец, Постригайло А.С.) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия от имени общества с ограниченной ответственностью
Дело № 2-158/2019 Решение Именем Российской Федерации г. Жердевка Тамбовской области 12 марта 2019г. Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Татарникова Л.А., при секретаре Жуковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулинина Анатолия Александровича к администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, установил: С иском в суд обратился Акулинин А.А . к администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что он является наследником по закону имущества, принадлежащего его жене ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и имущества, принадлежащего его пасынку ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Его жене и пасынку на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 2400 кв.м. На данном земельном участке расположен жилой дом, площадью 40,2 кв.м.,
Дело № 2-52/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Тамбов 22 января 2020 года Ленинский районный суд г.Тамбова в составе : судьи Макаровой Е.В. при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулинина А.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов, УСТАНОВИЛ: Акулинин А.А . обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов, указав, что 05.07.2018 г. около 19 ч. 00 мин. по адресу ***, он, управляя автомобилем Toyota Highlander г.н. *** двигаясь прямо, начал обгон двигающегося перед ним автомобиля. Когда он приблизился к автомобилю Lada Priora г.н. Н440ТК68 под управлением Дорофеев А.О., тот не включая сигнала левого поворота, стал поворачивать налево. Поскольку маневр был
ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей – возвратить истцу со всеми приложенными материалами. Разъяснить Акулинину ровичу его право обращения с указанными исковыми требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка. Возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд.» Заслушав доклад судьи областного суда Лисовского В.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда У С Т А Н О В И Л А: Акулинин А.А . обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителя. В обоснование иска он указал, что г. между ним и банком заключен кредитный договор, по условиям которого ему выдан кредит в размере руб. сроком месяцев. Во исполнение условий договора им регулярно вносились платежи. Сумма его задолженности при этом постоянно менялась, как правило, в пользу увеличения. В настоящее время указанную банком задолженность в размере руб. он считает завышенной. Он
