СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 07 февраля 2011 года Дело № А60- 40846/2010- С14 Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2011года Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2011 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Путинцевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 40846/2010- С14 по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега Спиритс Групп» (ИНН <***>) кобществу с ограниченной ответственностью « Аль Капоне » (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 72072 руб. 88 коп. третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Золотой резерв» (ИНН <***>) при участии в судебном заседании от истца: о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился; от ответчика: считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного
представленные по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что заявителем не подтверждено оказание ответчику услуг по отпуску тепловой энергии для целей отопления. В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон, закусочная « Аль-Капоне », принадлежащая ответчику, располагается в подвале дома №5 по ул. Новоторжская города Твери. Актом выявления подключенных объектов от 16.11.2007 года, составленным инспектором ОАО «ТГК-2» установлено, что в ООО ПТП «Паритет» (закусочная «Аль-Капоне») вдоль уличной стены проходит транзитом трасса теплоносителя, заизолированная стекловатой и гипсокартоном, в наличии имеются 3 стояка, частично заизолированные. Наличие отопительных радиаторов в помещении ответчика не зафиксировано. Более того, акт содержит вывод о том, что наличие отопления на обследуемом объекте не выявлено. Учитывая
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 03 июля 2012года Дело №А60- 22064/2012 Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2012 года Полный текст решения изготовлен 03 июля 2012 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф.Савиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Вакалюк рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью " Аль Капоне ", ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО "Аль Капоне", заявитель) кОтделу Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Октябрьском районе города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, при участии в судебном заседании от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 18.04.2012, паспорт; от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности № 1/7061 от 23.12.2011, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности № 1/45 от 12.01.2012,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 13 декабря 2011 года Дело №А60-36468/2011 Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2011 года Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2011 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н.Подгорновой при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С.Мусиной рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Аль Капоне » (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными решения и постановления. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общественная организация «Екатеринбургский городской родительский комитет» о признании незаконными решения и постановления. В судебном заседании участвовали: от заявителя: ФИО1, директор, протокол № 2 от 15.02.2010 г., ФИО2, представитель, доверенность от 11.08.2011 г. № 1, удостоверение адвоката; от заинтересованного лица: ФИО3, ведущий специалист-эксперт,
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 29 сентября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Валова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью « Аль Капоне », У С Т А Н О В И Л: 24 августа 2010 года в 21 час 00 минут государственным инспектором г. Екатеринбурга (Октябрьского района) Свердловской области по пожарному надзору С. была проведена выездная проверка в помещениях бара «Алиби», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО «Аль Капоне» и установлено, что нарушены требования пожарной безопасности – двери складских и кладовых помещений не выполнены противопожарными с пределом огнестойкости не менее 0.6 часа, допускается загромождение путей эвакуации
ФИО2 действуя на основании доверенности, обратился в Государственную инспекцию труда в Тульской области Федеральной службы по труду и занятости с жалобой на действия <наименование изъято>, в которой просил провести проверку по изложенным в жалобе доводам и обязать работодателя выплатить ФИО2 заработную плату с учетом переработок за период с 22 февраля 2016 года по 18 июля 2016 года, устроить ФИО2 на работу официантом и внести соответствующую запись в ее трудовую книжку, изъять в ресторане-клубе « Аль Капоне » видеозаписи за период времени с 22 февраля 2016 года по 18 июля 2016 года. 25 июля 2016 года ФИО1 вновь обратился в Государственную инспекцию труда в Тульской области с дополнительной жалобой. 18 августа 2016 года ФИО1 в адресованном административному ответчику ходатайстве просил ответы на его жалобы выдавать ему лично на руки. Государственной инспекцией труда в Тульской области Федеральной службы по труду и занятости в период с 22 августа 2016 года по 30 августа
и умоляет честь, достоинство и деловую репутацию Истца. Порочащим и недостоверным является также утвердительное утверждение авторов газеты АН.Юг № (357) и интернет статьи «Собака на сене», цитата: «несмотря на это, ему (ФИО7) последовало предложение о продаже доли в стиле ФИО5 - от которого, как известно, «нельзя отказаться». Однако сумма, предложенная ею, была не объективна - рыночная стоимость его доли озвучивалась куда выше." Каких-либо предложений о продаже доли, по заведомо низкой цене в стиле " Аль-Капоне " (то есть бандита), ФИО1 ни ФИО7 ни кому-либо не делала. Распространение ложных сведений сопряженных со сравнением ФИО1 и ее действий "со стилем ФИО5" - американским гангстером, бандитом, действовавший в 1920—1930-х годах на территории Чикаго, умоляет честь и достоинство истца, порочит ее деловую репутацию. Называя собрание участников общества с ограниченной ответственностью «АксайСтройПром», прошедшее в присутствии представителей ФИО7, «междусобойчиком» (МЕЖДУСОБОЙЧИК, -а, м. (разг. шутл.). Приятельская встреча, пирушка в узком кругу.), автор допускает обвинения в совершении
поведении в отношении ФИО17 В.В., выразившегося в том, что Давиденко И.М. якобы нарушила договоренности, передав Тимошенко В.В. долю значительно меньшую, чем было предусмотрено якобы существовавшим ранее между Тимошенко и Давиденко договором, что не соответствует действительности и умоляет честь, достоинство и деловую репутацию Истца. Порочащим и недостоверным является также утвердительное утверждение авторов газеты АН.Юг №15 (357) и интернет статьи «Собака на сене», цитата: «несмотря на это, ему (ФИО7) последовало предложение о продаже доли в стиле Аль Капоне - от которого, как известно, «нельзя отказаться». Однако сумма, предложенная ею, была не объективна - рыночная стоимость его доли озвучивалась куда выше." Каких-либо предложений о продаже доли, по заведомо низкой цене в стиле "Аль-Капоне" (то есть бандита), Давиденко И.М ни ФИО7 ни кому-либо не делала. Распространение ложных сведений сопряженных со сравнением Давиденко И.ФИО19. и ее действий "со стилем Аль Капоне" - американским гангстером, бандитом, действовавший в 1920—1930-х годах на территории Чикаго, умоляет честь и
