- XVIII вв. Красная площадь Памятник Минину и Пожарскому, Красная площадь 1818 г., ск. И.П. Мартос, арх. Якимов, бронза, гранит Исторический музей, 1874 - 1883 гг., Красная площадь, 1/2 арх. В.О. Шервуд, инж. А. Семенов Верхние торговые ряды (ГУМ), Красная площадь, 3 1889 - 1893 гг., арх. А.Н. Померанцев Мавзолей Ленина Владимира Ильича Красная площадь Здание Кавалерского корпуса, в котором Ленин Кремль, Кавалерский корп. Владимир Ильич жил с конца марта по апрель 1918 г. Александровский сад : Манежная площадь Ограда с воротами, 1819 - 1821 гг. Грот и фонтан, 1820 - 1823 гг., арх. О.И. Бове Общенациональный мемориал воинской славы: Манежная площадь, Памятник на могиле Неизвестного солдата, Александровский сад, 1967 г., арх. Д.И. Бурдин, В.А. Климов, у Кремлевской стены Ю.Р. Рабаев, ск. Н.В. Томский, серый и красный гранит, черный лабрадор; блоки с землей городов-героев; памятный знак в честь городов, удостоенных почетного звания Российской Федерации "Город воинской славы" (в ред. распоряжения
Льва Толстого, Льва Толстого Толстой Лев Николаевич в 1882 д. 21 ул., д. 21, - 1901 гг. В доме - стр. 1 мемориальный музей Л.Н. Толстого Льва Толстого ул., д. 21, стр. 11 Льва Толстого ул., д. 21, стр. 2 Льва Толстого ул., д. 21, стр. 3 Льва Толстого ул., д. 21, стр. 4 78. Жилой дом, XVIII - начало Собиновский пер., Малый Кисловский XIX вв. д. 6 пер., д. 6, стр. 1 79. Александровский сад : ограда с Манежная площадь Манежная площадь воротами, 1819 - 1821 гг. 80. Дом, в котором с 1910 г. жил и 1-я Мещанская ул., просп. Мира, в 1924 г. умер Брюсов Валерий д. 32 д. 30, стр. 1 Яковлевич 81. Здание Института биологической ул. Готвальда, д. 3 Миусская физики, в котором 22 апреля площадь, д. 4, 1922 г. Ленину Владимиру корп. В Ильичу была сделана рентгеноскопия грудной клетки в связи с предстоящей операцией по
МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 31 января 2020 г. N 146 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИЛОЖЕНИЕ К ПРИКАЗУ МИНКУЛЬТУРЫ РОССИИ ОТ 04.05.2017 N 704 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРЕДМЕТА ОХРАНЫ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ "ГРОТ И ФОНТАН", 1820 - 1823 ГГ. (Г. МОСКВА, МАНЕЖНАЯ ПЛОЩАДЬ), ВХОДЯЩЕГО В СОСТАВ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ " АЛЕКСАНДРОВСКИЙ САД " Руководствуясь Федеральным законом от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", подп. 5.3.6 пункта 5.3 и подп. 5.4.3 пункта 5.4 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 N 590, пунктом 13 Порядка определения предмета охраны объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в соответствии со статьей 64 Федерального закона
охраны культурного наследия, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 г. N 407, пунктом 7 Положения о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного Приказом Росохранкультуры от 27 февраля 2009 г. N 37, приказываю: 1. Зарегистрировать объект культурного наследия федерального значения "Памятник на могиле Неизвестного солдата, 1967 г., арх. Бурдин Д.И., арх. Климов В.А., арх. Рабаев Ю.Р., ск. Томский Н.В.", расположенный по адресу: г. Москва, Александровский сад , возле прясла стены Кремля между Угловой и Средней Арсенальными башнями; координаты 55°45'17" с.ш., 37°36'58" в.д., в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и присвоить ему регистрационный номер 1. 2. Внести в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации сведения согласно Приложениям 1, 2, 3. 3. Управлению государственной охраны памятников истории и культуры (А.В. Работкевичу) копию настоящего Приказа направить: в Федеральное
СРЕДНЯЯ АРСЕНАЛЬНАЯ", 1495 Г., 70 - 80-Е ГГ. XVII В., ВХОДЯЩЕГО В СОСТАВ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ "МОСКОВСКИЙ КРЕМЛЬ - АНСАМБЛЬ ПАМЯТНИКОВ АРХИТЕКТУРЫ XV - XVI, XVII, XVIII, XIX ВВ.", XV - XVI, XVII, XVIII, XIX ВВ. (Г. МОСКВА) Градостроительные характеристики: - местоположение в системе фортификационных сооружений Московского Кремля: в составе северо-западной линии кремлевской стены; Угловая Арсенальная башня является самой северной в структуре кремлевской стены, выходит одновременно на Кремлевский проезд, Манежную площадь и Александровский сад , к башне с северо-восточной стороны примыкает прясло крепостной стены, идущей к Угловой Арсенальной башне, с юго-западной - к Троицкой башне; - композиционная роль в пространственно-планировочной структуре ансамбля Московского Кремля на середину XIX в., где Средняя Арсенальная башня является одной из доминант, формирующей панораму ансамбля, как со стороны Александровского сада, так и с Манежной площади; - габариты, силуэт и высотные отметки; - сектора и направления видовых раскрытий, визуальные связи. Архитектурные и конструктивные характеристики: -
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-16449 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22.10.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости « Александровский сад » (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2018 по делу № А45-20060/2017 по иску товарищества к индивидуальным предпринимателям ФИО1 и ФИО1 о признании недействительным в силу ничтожности договора об инвестиционной деятельности в строительстве от 18.09.2017 № 91/21/1 в редакции дополнительного соглашения от 23.06.2009 № 2, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма Ротор-С» (далее -
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. За учреждением на праве оперативного управления закреплены помещения общей площадью 1364,3 кв.м, расположенные по адресу: Москва, Кремль, Александровский Сад , д. Б/Н, стр.5 (согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.10.2011 серии 77АН № 559058). Помещения площадью 576,2 кв.м заняты оборудованием общества, что последним не отрицается, при этом общество уклоняется от заключения договора аренды помещений. Факт нахождения оборудования в указанных помещениях, в том числе, установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы. Общество осуществляет фактическое пользование помещениями учреждения в отсутствие на то законных оснований. Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 1102,
охране памятников истории и культуры (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) об обязании в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить ремонт и реставрацию объекта культурного наследия регионального значения «Адмиралтейская труба (Подземное гидротехническое сооружение середины - второй половины XIX в.)», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, проезд Декабристов, Александровский сад . Комитет также просил установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Предприятия в случае неисполнения решения в установленный судом срок – 100 000 рублей, а в случае дальнейшего неисполнения – 200 000 рублей в месяц до фактического исполнения решения суда. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2021, требования удовлетворены частично: на Предприятие возложена
виды деятельности, влекущие за собой снижение ценности территорий объекта культурного наследия; установка массивных конструкций рекламы, перетяжек; согласно Приложению № 9 к приказу Комитета по охране культурного наследия Саратовской области от 12.03.2013 № 01-01-02/32 предметом охраны объекта культурного наследия федерального значения «Сад «Липки» 1908 г., худ. ФИО2, является местоположение объекта, габариты территории сада, планировочная структура, дорожная сеть, художественные кованые элементы, изготовленные в 1907 г. по рисункам известного художника-графика ФИО2 в мастерских Александровского ремесленного училища: ограда, калитка, ворота, дендрологическая основа сада ; согласно подпункту «а» пункта 1 постановления Правительства Саратовской области от 09.08.2002 № 70-П утверждены границы зон охраны памятника искусства федерального значения ФИО3 в Саратове, охранная зона которого включает и сад Липки; право собственности предпринимателя на расположенное на земельном участке с кадастровым номером 64:48:010306:2 нежилое здание общественного туалета площадью 65,7 кв.м. не опровергает правомерность возникновения права постоянного (бессрочного) пользования Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов»
А Н О В Л Е Н И Е 31 марта 2022 года Дело № А48-8591/2019 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2022 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афониной Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серищевой С.В., при участии: от ФИО1: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от общества с ограниченной ответственностью « Александровский сад »: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от ФИО2: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла ФИО3: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гр. ФИО1 на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.01.2022 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу № А48-8591/2019 по заявлению гр. ФИО1 (Орловская область, Орловский
Е г. Томск Дело № А45-20060/2017 (07АП-1666/2018(1)) 21 марта 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2018 года. Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2018 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: М. Ю. Кайгородовой, Судей: Т. Е. Стасюк, ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л. А. Черненко без использования средств аудиозаписи, без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости « Александровский сад » на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 января 2018 года по делу № А45-20060/2017 (судья Я.А. Смеречинская) по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Александровский сад», к ответчикам: 1) индивидуальному предпринимателю ФИО2, 2) индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным договора об инвестиционной деятельности, применении последствий недействительности сделки, признании нежилого помещения общим имуществом, третьи лица: 1) управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, 2) ФИО3, УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Александровский
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 7 февраля 2019 года Дело № А60-53681/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 7 февраля 2019 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Погадаева Н.Н., судей Васильевой Т.В., Рогожина С.П., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Александровский сад » (ул. Агрономическая, д. 16, пом. 9, <...>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2018 по делу № А60-53681/2017 (судья Ерин А.А.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по тому же делу (судьи Дружинина Л.В., Балдин Р.А., Григорьева Н.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Светоч» (ул. Первомайская, д. 1, пгт. Смышляевка, Волжский р-н., Самарская обл., 443548, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Александровский сад» о
органа и обжалуемое судебное решение противоречат ранее принятым Роспатентом решениям от 21.05.2018 и от 08.06.2020, также фактически направлен на переоценку обстоятельств дела. Так, ссылки заявителя кассационной жалобы на принцип правовой определенности, принцип эстоппель, на обязанность суда обеспечить единообразие судебной практики являются верными. Однако применительно к обстоятельствам данного конкретного дела суд первой инстанции установил, что решениями Роспатента от 21.05.2018 и от 08.06.2020 было отказано в удовлетворении возражения общества «МДИ» и общества с ограниченной ответственностью « Александровский сад », а также возражения акционерного общества «ЭЛТИ-КУДИЦ» против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку. Вместе с тем указанные возражения содержали иные доводы в обоснование несоответствия предоставления правовой охраны спорному товарному знаку нормам законодательства, а также иные доказательства в их обоснование. Так, возражение акционерного общества «ЭЛТИ-КУДИЦ» не содержало требований признать недействительным предоставление правовой охраны спорному товарному знаку в связи с его несоответствием положениям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ. С учетом этого суд первой инстанции
Дело № Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики Р Е Ш Е Н И Е г. Нальчик 12 октября 2015 г. Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М., при ведении протокола помощником судьи Моллаевым Р.С., с участием представителя Государственного комитета КБР по энергетике, тарифам и жилищному надзору – ФИО1 по доверенности №01/2115 от 25.12.2014г., директора ООО « Александровский сад » ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного комитета КБР по энергетике, тарифам и жилищному надзору на решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июля 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление председателя Государственного комитета КБР по энергетике, тарифам и жилищному надзору №34/Т от 17 июня 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора Общества
Дело № 2-1821/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2016 года г. Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУК ДЦ « Александровский сад », администрации сельского поселения «Александровское» о взыскании с МБУК ДЦ «Александровский сад» невыплаченной заработной платы, об обязании администрации сп «Александровское» в случае недостаточности денежных средств у МБУК ДЦ «Александровский сад» произвести выплату задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. ФИО1 работает в МБУК ДЦ «Александровский сад» в должности бухгалтера на основании трудового договора от 01.01.2016г. В настоящее время имеется задолженность по заработной плате за июнь-августа 2016г. в размере
Дело № 2-1819/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2016 года г. Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУК ДЦ « Александровский сад », администрации сельского поселения «Александровское» о взыскании с МБУК ДЦ «Александровский сад» невыплаченной заработной платы, об обязании администрации сп «Александровское» в случае недостаточности денежных средств у МБУК ДЦ «Александровский сад» произвести выплату задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным заявлением. ФИО1 работает в МБУК ДЦ «Александровский сад» в должности звукооператора на основании трудового договора от 01.01.2016г. В настоящее время имеется задолженность по заработной плате в размере 9003 рублей за период
Дело № 2-2246/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2016 года г. Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУК ДЦ « Александровский сад », администрации сельского поселения «Александровское» о взыскании с МБУК ДЦ «Александровский сад» невыплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутра лет, об обязании администрации сп «Александровское» в случае недостаточности денежных средств у МБУК ДЦ «Александровский сад» произвести выплату задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутра лет, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным заявлением. ФИО2 работает в МБУК ДЦ «Александровский сад» в должности художественного руководителя на основании трудового договора от
Дело № 2-327/2018 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 января 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б., при секретаре Ижак Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к МБУК ДЦ « Александровский сад », администрации сельского поселения «Александровское» о взыскании невыплаченной заработной платы У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском, указав следующее: они являются работниками МБУК ДЦ «Александровский сад».Учреждение культуры не выплатило истцам заработную плату за декабрь 2017 г. Просит суд взыскать с МБУК ДЦ «Александровский сад» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за декабрь 2017 г. в размере43 140 руб., в пользу ФИО2 в размере 4 957
