Аналитический учет денежных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, УФК по Краснодарскому краю провело проверку отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю» за 2017 год, в ходе которой выявило ряд нарушений, выразившихся в ненадлежащем учете по корреспондирующим счетам аналитического учета сумм удержаний из денежного довольствия военнослужащих, которые начислялись и выплачивались ФКУ ЕРЦ МО РФ; неправильном учете основных средств по категориям и видам товарно-материальных ценностей; отнесении материальных запасов на счет основных средств; учете на балансе учреждения основных средств, подлежащих учету на забалансовых счетах; ошибочном начислении амортизации; учете основных средств на счетах, предназначенных для учета материальных запасов; неправильном учете материальных запасов по категориям и видами товарно-материальных ценностей; отнесении на забалансовый счет задолженности, безнадежной к взысканию, после ее списания с балансового учета по результатам инвентаризации; учете

добавленную стоимость, по договору с управляющей организацией и товариществом, засчитываемых за стоимость тепловой энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией (пункт 3.1 соглашения). Товарищество (принципал) и расчетный центр (агент) заключили агентский договор от 29.09.2011 на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные услуги, по которому агент принял на себя обязательства выполнить работы по организации и ведению аналитического учета, начислению потребителю платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и иные действия за вознаграждение. Размер агентского вознаграждения, согласованный сторонами в пункте 3.1 договора, составил три процента от суммы денежных средств , оплаченных потребителями жилых помещений за услуги. Согласно заключениям Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области по экономической обоснованности тарифов на тепловую энергию в установленные для генерирующей компании на 2011, 2012, 2013 годы тарифы на тепловую энергию включены затраты на расчетно-кассовое обслуживание по всему жилому фонду, получающему тепловую энергию от источников теплоснабжения генерирующей компании. Мотивом обращения генерирующей

добавленную стоимость, по договору с управляющей организацией и товариществом, засчитываемых за стоимость тепловой энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией (пункт 3.1 соглашения) Товарищество (принципал) и расчетный центр (агент) заключили агентский договор от 29.09.2011 на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные услуги, по которому агент принял на себя обязательства выполнить работы по организации и ведению аналитического учета, начислению потребителю платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и иные действия за вознаграждение. Размер агентского вознаграждения, согласованный сторонами в пункте 3.1 договора, составил три процента от суммы денежных средств , оплаченных потребителями жилых помещений за услуги. Согласно заключениям Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области по экономической обоснованности тарифов на тепловую энергию в установленные для генерирующей компании на 2011, 2012, 2013 годы тарифы на тепловую энергию включены затраты на расчетно-кассовое обслуживание по всему жилому фонду, получающему тепловую энергию от источников теплоснабжения генерирующей компании. Мотивом обращения генерирующей

фонду, получающему тепловую энергию от источников теплоснабжения генерирующей компании. Между тем управляющей компанией (принципалом) и расчетным центром (агентом) заключен самостоятельный агентский договор от 30.04.2010 на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные и жилищные услуги, по условиям которого агент обязался от своего имени и за счет принципала выполнять работы по организации и ведению аналитического учета, начислению платы за предоставленные собственникам услуги и иные действия, указанные в пункте 2.1 договора, а принципал – оплачивать агенту вознаграждение за выполнение данного поручения. Соглашением от 01.04.2011 о порядке учета денежных средств на генерирующую компанию возложено возмещение управляющей компании расходов, понесенных в результате осуществления расчетов за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, проживающих в жилищном фонде, находящемся в его управлении. Общий размер подлежащих возмещению расходов не может составлять более трех процентов от размера денежных средств, подлежащих перечислению (пункт 5

от 05.11.2015 № 345 (ред. от 01.10.2019) «Об утверждении Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» разъяснено, что аналитический учет денежных средств , поступивших во временное распоряжение, ведется на многографной карточке по назначению платежа (виду поступлений), наименованию плательщика, номеру дела (при наличии), направлению использования средств. В подтверждение уплаты государственной пошлины и внесения денежных средств на финансирование процедуры банкротства должником представлены документы «подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 17.05.2022, на сумму 300 рублей в доход федерального бюджета» и «подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 17.05.2022, на сумму 25 000 рублей», плательщиком указана ФИО2. Вместе с тем, документы, подтверждающие

Суде РФ от 05.11.2015 № 345 (ред. от 01.10.2019) «Об утверждении Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» аналитический учет денежных средств , поступивших во временное распоряжение, ведется на многографной карточке по назначению платежа (виду поступлений), наименованию плательщика, номеру дела (при наличии), направлению использования средств. В документе «Квитанция Тинькофф от 15.02.2022» указанные данные отсутствуют. В связи с этим заявителю предлагается представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 рублей), а

Суде РФ от 05.11.2015 № 345 (ред. от 01.10.2019) «Об утверждении Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» аналитический учет денежных средств , поступивших во временное распоряжение, ведется на многографной карточке по назначению платежа (виду поступлений), наименованию плательщика, номеру дела (при наличии), направлению использования средств. В документе «Квитанция Тинькофф от 27.01.2022» указанные данные отсутствуют. В связи с этим заявителю предлагается представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 рублей), а

Суде РФ от 05.11.2015 № 345 (ред. от 01.10.2019) «Об утверждении Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» аналитический учет денежных средств , поступивших во временное распоряжение, ведется на многографной карточке по назначению платежа (виду поступлений), наименованию плательщика, номеру дела (при наличии), направлению использования средств. В документе «Квитанция Тинькофф от 12.05.2022» указанные данные отсутствуют. Учитывая непредставление должником доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств на погашение расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), суд разъясняет следующее. Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из оснований для прекращения

Суде РФ от 05.11.2015 № 345 (ред. от 01.10.2019) «Об утверждении Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» аналитический учет денежных средств , поступивших во временное распоряжение, ведется на многографной карточке по назначению платежа (виду поступлений), наименованию плательщика, номеру дела (при наличии), направлению использования средств. В связи с этим заявителю предлагается представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 рублей), а именно платежный документ (чек-ордер, платежное поручение) с отметкой банка

и подлежит отмене, являются несостоятельными. Доводы апелляционного представления о том ФИО11 на момент совершения деяния исполняла обязанности руководителя ОАО «<данные изъяты>», являлась должностным лицом и в силу должностных обязанностей несла ответственность за правильность начисления платы за горячее водоснабжение и надлежащее исполнение агентского договора, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» опровергают выводы суда первой инстанции, который проанализировал агентский договор и пришел к правильному выводу о том, что предметом данного договора является аналитический учет денежных средств ООО «<данные изъяты>», какие-либо договорные отношения между ФИО11 и ООО «<данные изъяты>» в данной сфере отсутствуют. Доверие по аналитическому учету собственных денежных средств ООО «<данные изъяты>» оказано ОАО «<данные изъяты>», а не лично ФИО11, в связи с чем, злоупотребить данным доверием ФИО11 не было возможности. Договорные отношения ОАО «<данные изъяты>» и ФИО11 носят трудовой характер и не являются гражданско-правовыми. В силу данных обстоятельств такой признак как злоупотребление доверием в действиях ФИО11 отсутствует. Суд

28.03.2016г., 29.04.2016г. и т.д.), пенсия. Банк, разумно полагая, что поступающие денежные средства принадлежат ФИО4, под действие положений ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не подпадают произвел их удержание в размере менее 50% от поступившей пенсии. Истцом не доказан факт осведомленности Банка о том, что именно он является трудоспособным лицом, который осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином и, которому назначена компенсация. Поступающие денежные средства обезличиваются и учитываются банком лишь в размере остатка, банк не обязан вести аналитический учет денежных средств в зависимости от источников их поступления. ФИО4 не представил доказательств поступления на его счет денежных средств (компенсации), на которые в силу п.1 ст.101 Закона запрещено обращать взыскание. Ответчик просит решение мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО3 от 02.11.2016г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления ФИО4 отказать в полном объеме. Представитель ответчика ФИО9 ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала. Истец ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании