судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в результате проведенной проверки управлением выявлено несоблюдение ФИО1, утвержденным финансовым управляющим Соболевой Ольги Анатольевны, положений пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которым финансовый управляющий обязан: проводить анализ финансового состояния гражданина ; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности. По данному факту в отношении арбитражного управляющего составлен протокол от 18.08.2016 № 00326916 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, на основании которого управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в
права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по итогам рассмотрения жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия и проведения административного расследования административный орган составил протокол от 17.10.2019 № 00110817 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, выразившемся в неисполнении обязанности по проведению анализафинансовогосостояниягражданина , выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также по несвоевременному опубликованию указанных сведений, обязательных к размещению на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве; в несвоевременном размещении сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. С целью привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем,
несостоятельности (банкротстве) должника, установила: в рамках дела о банкротстве должник обратился в арбитражный суд с жалобами на действия финансового управляющего ФИО2, объединенными в одно производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2023, жалоба ФИО1 на действия/бездействие освобожденного финансового управляющего ФИО2 удовлетворена частично: признаны не соответствующими закону действия (бездействие) освобожденного финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в непроведении анализа финансового состояния гражданина , неподготовке заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, непринятии мер по возврату в конкурсную массу денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства, непередаче финансовому управляющему ФИО3 ответов на запросы и иных документов по делу о банкротстве ФИО1, имеющихся у ФИО2; в удовлетворении остальной части требований судом отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении
получения ими сведения о текущей цене продажи объектов. Суд первой инстанции посчитал, что жалоба кредитора в части неверного указания финансовым управляющим текущей цены для каждого шага публичного предложения и в части непроведения финансового анализа деятельности должника является обоснованной. Апелляционная инстанция не может согласиться с выводом суда о доказанности непроведения ФИО1 как финансовым управляющим финансового анализа деятельности должника. Абзацем 3 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве на финансового управляющего должника возложена обязанность проводить анализ финансового состояния гражданина . Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности. Исходя из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке
вопросов, решение которых отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, не предусмотрено входе проведения процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем, основания для признания незаконным бездействия финансового управляющего должника Аверьяновой И.Р., выразившегося в нарушении сроков (периодичности) представления собрания кредиторов должника отчета о своей деятельности, отсутствовали, отклоняются как необоснованные. В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина ; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации
направив соответствующие запросы в регистрирующие органы, выяснить, какое имущество поступило в собственность супруги должника в период брака, отследить юридическую судьбу этого имущества; если имущество поступило на основании безвозмездных сделок, запросить документы, провести анализ и принять меры к выделению долей для целей последующей реализации, между тем, указанные мероприятия финансовым управляющим не выполнены. Финансовым управляющим нарушены правила проведения анализа финансового состояния гражданина и заключения о выявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Отчеты финансового управляющего, включая анализ финансового состояния гражданина и заключение о выявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, основаны на отсутствии данных о должнике, без отражения мероприятий, проведенных в ходе процедуры реализации имущества. Опись имущества гражданина не содержит информации ни о выходе по месту жительства гражданина и описи его имущества, ни информации о денежных средствах на счетах, ни информации о наличии долей в уставном капитале, которые реализованы в рамках настоящего дела. Выводы в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства
ДД.ММ.ГГГГг. о введении в отношении ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГг., место рождения: <адрес>, СНИЛС: <адрес> регистрация по месту жительства/ фактическое место жительства:628458 ХМАО-Югра <адрес>) процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден П.енкин А.А. (ИНН № Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (№, адрес: 620014 обл. Свердловская <адрес> литер Е.). В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина , выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. Финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. По информации, имеющейся у финансового управляющего, ФИО1 состоит в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, проживающей совместно с должником по адресу: 628458, ХМАО - Югра, <адрес>. Согласно справки о заключении брака №, выданной управлением
ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда Воронежской обрасти от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО1. В силу п.8 ст.213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина . В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ИП ФИО2 финансовым управляющим ИП ФИО2 - ФИО1 установлено, что со счета карты №****№ принадлежащей ИП ФИО2 перечислялись на счет ФИО4 денежные средства в сумме 198 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 руб. Между тем в состав имеющейся в распоряжении финансового управляющего документации ИП ФИО2 отсутствуют какие-либо сведения о наличии оснований для
введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член САУ «Авангард» ФИО2 Согласно информации по движению денежных средств по расчетному счету, открытому в ПАО Сбербанк №, финансовым управляющим было выявлено, что ФИО1 16.05.2018г. перечислил на расчетный счет ФИО3 147 000 руб. В соответствии с п.8 ст.21.3 Федерального закона РФ от 26.10.2022г. №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина , выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В соответствии с ч.1 ст.213.25 Федерального закона РФ от 26.10.2022г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, исключенного из конкурсной массы на основании ч.3 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Однако ФИО3 денежные средства в
если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины. Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, в том числе обязан: - принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; - проводить анализ финансового состояния гражданина . В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. В соответствии с п. 1, ст. 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию
