сведения и документацию: сведения о составе принятой документации у бывшего руководителя ООО «Концерн «Пять звезд», копии актов приема-передачи документов; документацию (в копиях), полученную от бывшего руководителя ООО «Концерн «Пять звезд» и иных лиц; документацию (в копиях), полученную от арбитражного управляющего ФИО1; расширенные банковские выписки по расчетным счетам ООО «Концерн «Пять звезд» за три года до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Концерн «Пять звезд»; оборотно-сальдовые ведомости согласно плану счетов, в том числе забалансовые, анализ субконто , карточки счетов, регистры бухгалтерского учета за 2013-2016г.г. (по годам), 2017г. (по дату передачи). оборотно-сальдовые ведомости - равернуто, общую и по субсчетам, аналитика по контрагентам, договорам, документам, складам учета и т.п.; анализ субконто - по субсчетам, контрагентам, договорам; карточки счетов - по субсчетам; регистры налогового учета - за 2013-016г.г. (по годам), 2017г. (по дату передачи), копии сделок должника за 2013-201 бг.г., выписки по банковским счетам за период 2013-2016г., 2017г.; копию базы 1С (иного программного
об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям ошибочным. По мнению заявителя жалобы, истечение срока поставки товара само по себе не влечет прекращение договора, у ООО «Тамала-Элеватор» после прекращения договора появилось право требовать от должника вернуть деньги или передать товар. Заявитель жалобы также полагает, что суды должны были применить к спорным отношениям положения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку течение срока исковой давности прерывалось в связи с признанием спорной задолженности ответчиком. Подписание « анализ субконто по контрагенту» бухгалтером должника с проставлением печати должника свидетельствует о том, что течение срока исковой давности прерывалось и после 3 квартала 2020 началось заново. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО «Тамала-Элеватор», Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит. В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Заявитель отмечает, что акт № 9 от 18.12.2019 был сформирован стандартным образом через программу 1С, данный способ оформления взаимоотношений был добровольно выбран истцом и ответчиком как обычай делового оборота. Следовательно, по его мнению, факт состоявшейся приемки работ доказан истцом как прямыми, так и косвенными доказательствами. Кроме того, указывает, что истцом в материалы дела представлены собственные документы бухгалтерского учета (карточки счета 62.01 за 2020 год, а также за январь 2019 года - декабрь 2022 года, анализ субконто по контрагенту «Солар» за 01.01.2017-31.12.2018 и за январь 2018г. - декабрь 2022г.), в которых отражены договорные отношения истца с ответчиком, включая отношения по акту от 18.12.2019 №9. Общество «ЧЭСКО» также отмечает, что проектная документация могла носить универсальный характер, объем работ и срок выполнения явно устраивал ответчика, поскольку акт был подписан директором общества «Солар» лично, без каких-либо замечаний и претензий в адрес истца. Обращаясь в арбитражный суд с иском, общество "ЧЭСКО" ссылалось на то, что
регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Согласно положениям данного закона порядок ведения обществом базы 1С определяется учетной политикой общества. В соответствии с пунктом 1.1 учетной политики ООО «Аксель групп» регистры бухгалтерского учета ежемесячно ведутся и оформляются обществом в печатном виде. При этом бухгалтерский учет ведется в организации при помощи компьютерной техники с использованием программы «1С: Бухгалтерия 8», редакция 3.0, для ежемесячного формирования и оформления в печатном виде следующих регистров бухгалтерского учета: оборотно-сальдовые ведомости, анализ субконто , обороты между субконто, другие формы отчетов. Все запрошенные регистры бухгалтерского учета, обязанность по ведению которых предусмотрена Законом о бухгалтерском учете, представлены взыскателю в печатном виде, что подтверждается описью от 22.08.2022 и взыскателем не оспаривается. Предусмотренные законом регистры бухгалтерского учета отображаются в представленной взыскателю копии базы данных 1С. Как неоднократно сообщал должник взыскателю, ООО «Аксель Групп» не использует все возможности, предоставляемые указанным программным обеспечением, что не противоречит ни положениям закона, ни учетной политике ООО
давности в отношении требований о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом по соглашению о новации (срок исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов – 31.12.2017) истек 31.12.2020. С заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника кредитор обратился 09.07.2021, то есть за пределами трехлетнего срока. Довод заявителя жалобы о перерыве срока исковой давности рассмотрен судами и правомерно отклонен. Представленные кредитором документы - акт сверки за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 и анализ субконто за 3 квартал 2020 года не свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности, поскольку представляют собой анализ субконто по контрагенту – ООО «Централь» с подписью зам.главного бухгалтера ООО «Агро Платинум» и подписью лица, должность и фамилию которого невозможно установить, с оттиском печати ООО «Централь», представляет собой фиксацию взаимных расчетов сторон по ряду сделок, однако не содержат выводов о признании задолженности в конкретной сумме одного юридического лица перед другим. В рассматриваемом случае анализ субконто за
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Кондратенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «...» о признании незаконными документов, изготовленных в СНТ «Ручеек-2», компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными указанные документы, изготовленные в СНТ «...», а именно: анализ субконто , номенклатура; сотрудник уч.№ ФИО1 за (дата). СНТ« ...», уведомление №, уведомление № от (дата)г., уведомление № от (дата)., уведомление № от (дата)., уведомление от (дата)., уведомление № от (дата)., уведомление от (дата)., копию выборки потребленной электроэнергии в СНТ «...» уч.№, признать что истец не имеет какой- либо задолженности перед СНТ «...» по данным документам, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей. Требования мотивированы тем, что СНТ «...»
руководства по обеспечению нормальных условий несения службы, в частности приобретению мебели. Однако суд не рассмотрел вопрос о применении ст. 41 УК РФ. Аналогичные доводы защиты приведены в части приобретения ФИО1 строительных материалов на ремонт котельной. Считают, что указанные в приговоре в качестве доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления и объяснение ФИО1, не являются таковыми. Также полагают недопустимым указание в приговоре в качестве доказательств вины ФИО1 не исследованных в судебном заседании бухгалтерских документов, таких как анализ субконто контрагента ОАО РЗ «….», ООО «….» и других, поскольку указанные организации и их деятельность отношения к предмету доказывания по уголовному делу не имеют. Кроме того, считают, что суд до окончания судебного следствия предрешил исход дела, дав оценку показаниям свидетеля Г. при обсуждении ходатайства о назначении экспертизы, также суд не установил должностные полномочия ФИО1, считают, что состав преступления не доказан. Просят приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд
судебного заседания. Сам ответчик не лишен был возможности лично явиться в судебное заседание или доверить представлять свои интересы другому представителю. Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что сумма задолженности по кредиту фактически меньше взысканной судом, не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку расчет задолженности ООО ПКФ «Крепость» перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк», указанный в решении суда, судебной коллегией проверен, является арифметически верным, представленные представителем ответчика ФИО1 – ФИО3 оборотно-сальдовая ведомость и анализ субконто правомерно не были приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку указанные документы не подписаны составившими их лицами, а также не подтверждены соответствующими платежными документами. Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело не может являться поводом для отмены
заявлений и материала тарифного предложения в соответствии с пунктом 19 Правил и пунктом 4.5 Положения о Государственном комитете по ценам и тарифам Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27 июня 2014 года №166 (далее Положение) в адрес ООО «Югэнергосети» направлен запрос от 22 октября 2021 года №1697/02/3 на представление следующих сведений: 1. регистра бухгалтерского учета за 9 месяцев 2021 года, 1.1. оборотно-сальдовая ведомость, 1.2. журналы-ордера, оборотно-сальдовые ведомости, анализ счета, карточки счета, анализ субконто , карточки субконто, ведомости учета материально-производственных запасов, ведомости учета затрат на производство, ведомости учета продаж, ведомости учета расчетов с поставщиками, ведомости учета расчетов с персоналом по оплате труда с разделением по аналитическому учету расходов, доходов по счетам 20,23,25,26,29,90,91 в разрезе субсчетов, с разделением по номенклатурным номерам в разрезе складов и МОЛ (подотчетных лиц) по счету 10 в разрезе субсчетов, с разделением по видам начислений по счету 70 в разрезе сотрудников, по счетам 60,62 и
а организации, осуществляющие регулируемую деятельность, представляют их в течение 7 рабочих дней со дня поступления запроса. В рамках рассмотрения вышеуказанных заявлений и материала тарифного предложения комитетом по ценам и тарифам Республики Крым в соответствии с п.19 Правил и п.4.5 Положения в адрес ООО «ЮГЭНЕРГОСЕТИ» направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № на представление следующих сведений: 1. регистра бухгалтерского учета за 9 месяцев 2021 года: 1.1. оборотно-сальдовую ведомость; 1.2. Журналы ордера, оборотно-сальдовые ведомости, анализ счета, карточки счета, анализ субконто , карточки субконто, ведомости учета материально-производственных запасов, ведомости учета затрат на производство, ведомости учета затрат на производство, ведомости продаж, ведомости учета расчетов с поставщиками, ведомости учета расчетов с персоналом по оплате труда: с разделением по аналитическому учету расходов, доходов по счету 23, 25, 26, 29, 90, 91 в разрезе субсчетов; с разделением по номенклатурным номерам в разрезе складов и МОЛ (подотчетных лиц) по счету 10 в разрезе субсчетов; с разделением по видам начислений по
