хранения документов с полной информацией (требование пункта 2.8. Технического задания). Пункт 2.8 Технического задания содержит требование к экспорту данных в электронном виде в Управление, предусмотренном специализированным программным обеспечением Управления и отдела обработки и хранения документов с полной информацией: о произведенных записях актов гражданского состояния, о внесенных изменениях, исправлениях и дополнениях в актовые записи, о составленных делах о перемене имени и делах о внесении изменений, исправлений и дополнений в актовые записи, о восстановлении и аннулированииактовыхзаписей , о получении и расходовании бланков свидетельств, о выданных первичных и повторных документов, о сумме госпошлины, о составленных отчетах о регистрации актов гражданского состояния, движении бланков свидетельств и иной проделанной работе. Комиссия, проверив демонстрационную версию предлагаемого программного обеспечения с учетом положений разделов Руководства пользователя по данному вопросу установила, что экспорт данных, предусмотренный в программном обеспечении ЗАО ИВЦ ИНСОФТ, представляет собой выборку из базы данных записей актов гражданского состояния и базы данных особых отметок
К(Ф)Х «Бия» ФИО2 В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» (в действующей редакции) судам разъяснено, что, поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным). При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что исходя из предмета заявленных исковых требований, фактических обстоятельств по делу, отсутствует возможность указать какие-либо правовые последствия, которые влечет за собой такое признание, поскольку в настоящий момент права участника К(Ф)Х «Бия» ФИО2 восстановлены. Кроме того, требования о признании в период с 20.01.2014 до 03.02.2014 право учредительства (участия) ФИО2 в К(Ф)Х «Бия» обоснованно оставлено
204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано. Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулированииактовойзаписи о регистрации брака в случае признания его недействительным). В данном случае апелляционное решение Череповецкого городского суда от 28 февраля 2008 года по делу № 2-684/2007 вступило в законную силу со дня его принятия и является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, в том числе для Управления, и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Несоответствие указанного судебного постановления Череповецкого городского суда
диске. Программное обеспечение ЗАО ИВЦ ИНСОФТ не предусматривает экспорт данных в электронном виде в управление по делам ЗАГС, предусмотренном специализированным программным обеспечением Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области и отдела обработки и хранения документов с полной информацией: о произведенных записях актов гражданского состояния, о внесенных изменениях, исправлениях и дополнениях в актовые записи, о составленных делах о перемене имени и делах о внесении изменений, исправлений и дополнений в актовые записи, о восстановлении и аннулированииактовыхзаписей , о получении и расходовании бланков свидетельств, о выданных первичных и повторных документах, о сумме госпошлины, о составленных отчетах о регистрации актов гражданского состояния, движении бланков свидетельств и иной проделанной работе (требование пункта 2.8. Технического задания).Пункт 2.8 Технического задания содержит требование к экспорту данных в электронном виде в Управление по делам ЗАГС, предусмотренном специализированным программным обеспечением Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области и отдела обработки и хранения документов с полной информацией: о
2. Программное обеспечение ЗАО ИВЦ ИНСОФТ не предусматривает экспорт данных в электронном виде в управление по делам ЗАГС, предусмотренном специализированным программным обеспечением Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области и отдела обработки и хранения документов с полной информацией: о произведенных записях актов гражданского состояния, о внесенных изменениях, исправлениях и дополнениях в актовые записи, о составленных делах о перемене имени и делах о внесении изменений, исправлений и дополнений в актовые записи, о восстановлении и аннулированииактовыхзаписей , о получении и расходовании бланков свидетельств, о выданных первичных и повторных документах, о сумме госпошлины, о составленных отчетах о регистрации актов гражданского состояния, движении бланков свидетельств и иной проделанной работе (требование пункта 2.8. Технического задания). Пункт 2.8 Технического задания содержит требование к экспорту данных в электронном виде в Управление по делам ЗАГС, предусмотренном специализированным программным обеспечением Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области и отдела обработки и хранения документов с полной информацией:
судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата> по делу №___ гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака производством прекращено в связи со смертью истца (л.д. 13). Вступившим в законную силу решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ на ОЗАГС администрации Партизанского городского округа <адрес> возложены обязанности: 1) аннулировать актовую запись о расторжении брака между ФИО3 и ФИО2 №___ от <Дата> г., 2) выдать ФИО2 документ, подтверждающий аннулирование актовой записи о расторжении брака между ФИО3 и ФИО2 №___ от <Дата> (л.д. 14). На жалобу истца прокурору <адрес> от <Дата> (л.д. 15 – 20) им получен ответ от <Дата> №___ о разъяснении процессуальных прав, в частности, право обжалования судебного постановления по гражданскому делу, а в части доводов о совершении в отношении него мошеннических действий направлено для рассмотрения по существу в прокуратуру <адрес>. О результатах рассмотрения ему будет сообщено исполнителем. Как пояснил суду истец, более
изъят>. В октябре 2008 года ФИО3 пропала, она была объявлена в федеральный розыск Отделом МВД России по <адрес изъят> РТ, как без вести пропавшая, розыскное дело <номер изъят> от <дата изъята>. <дата изъята> в лесопосадке <адрес изъят> РТ были найдены останки женского трупа, которые были опознаны братом заявителя. <дата изъята> актовой записью <номер изъят> была произведена регистрация смерти ФИО3 Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по заявлению ФИО8 было произведено аннулирование актовой записи <номер изъят> о регистрации смерти ФИО3 от <дата изъята>, поскольку найденные останки <дата изъята> принадлежали ФИО2. Актовая запись о смерти матери заявителя судом была аннулирована, и был установлен факт смерти ФИО2 Мать заявителя до сих пор не найдена. Решением Советского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> ФИО3 была признана безвестно отсутствующей. Заявитель в судебное заседание не явился, представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, заключение прокурора,
