ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Аннулирование результатов межевания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А32-1998/19 от 24.03.2022 Верховного Суда РФ
проектирования, строительства и эксплуатации склада металлоконструкций, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Краснодарского края на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:5, об исключении из ЕГРН сведений о нем и аннулированию соответствующей записи о регистрации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Тольяттиазот», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2021, принят отказ департамента от требования о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444, производство по делу в соответствующей части прекращено. Право собственности общества на земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444 признано отсутствующим с указанием
Определение № А32-1998/19 от 01.12.2021 Верховного Суда РФ
металлоконструкций, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Краснодарского края на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:5, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о нем и аннулированию соответствующей записи о регистрации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Тольяттиазот» (далее – акционерное общество), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2021, принят отказ департамента от требования о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444, производство по делу в соответствующей части прекращено. Право собственности общества на земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444 признано отсутствующим
Определение № А61-1778/19 от 15.07.2021 Верховного Суда РФ
Республике Северная Осетия-Алания (далее – территориальное управление) о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 15:09:0000026:2 и исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений об описании местоположения его границ, возложив на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания (далее – управление Росреестра) обязанности по аннулированию этих сведений в ЕГРН, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управление Росреестра, установил: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.11.2019 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток от 19.02.2020) суд признал недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 15:09:0000026:2 и исключил из государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения его границ. Суд возложил на управление Росреестра обязанность по аннулированию этих сведений в государственном реестре недвижимости. Открытое акционерное общества «РЖД» (далее – общество «РЖД»), не привлечено к участию в деле, обратилось с апелляционной жалобой на решение от 29.11.2019.
Решение № А43-13382/2021 от 02.02.2022 АС Нижегородской области
заявлению Муниципального образования Арзамасский муниципальный район в лице Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), к ответчику: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга»; общество с ограниченной ответственностью «РайВодоканал», о признании отсутствующим права собственности на земельный участок 52:41:0802002:39 и аннулировании результатов межевания , при участии представителей: АО «Транснефть-Верхняя Волга»: ФИО1, доверенность от 11.12.2019, иные лица: не явились, установил: муниципальное образование Арзамасский муниципальный район в лице Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области с иском о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок, с кадастровым номером 52:41:0802002:39, расположенный по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, п.
Определение № А58-780/09 от 16.04.2009 АС Республики Саха (Якутия)
помещаются на сайт арбитражного суда, на стенде объявлений в здании Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия). Заявителю: - представить доказательство направления или вручения уточнения ООО Торговый дом «Илин»; - пояснить, является ли требование об обязании Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РС (Я) исключить сведения на земельный участок самостоятельным требованием или заявлено в порядке устранения допущенных нарушений прав заявителя. Ответчику представить: - доказательство направления или вручения отзыва ООО Торговый дом «Илин»; - доказательство аннулирования результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № 14:36:103004:0010, 14:36:103004:0012; - пояснения о полномочиях по аннулированию результатов межевания; - пояснение о правовых последствиях аннулирования результатов межевания; - пояснение о полномочиях на постановку на кадастровый учет земельных участков; - доказательства направления или вручения пояснений и доказательств лицам, участвующим в деле. СудьяЭверстова Р.И.
Определение № А43-13382/2021 от 30.09.2021 АС Нижегородской области
Галашиной Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального образования Арзамасский муниципальный район в лице Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области (ОГРН: 1025201337974, ИНН: 5202008499), к ответчику: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН: 1095260008172, ИНН: 5260258667), третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ОГРН: 1045207492494, ИНН: 5262133455) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок 52:41:0802002:39 и аннулировании результатов межевания , при участии представителей: от истца: Козыриной М.Г. по доверенности от 19.07.2021, от иных лиц: не явились, установил: муниципальное образование Арзамасский муниципальный район в лице Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области с иском о признании отсутствующим у Российской Федерации права собственности на земельный участок, с кадастровым номером 52:41:0802002:39, расположенный по адресу: Нижегородская область,
Определение № А43-13382/2021 от 15.11.2021 АС Нижегородской области
заявление Муниципального образования Арзамасский муниципальный район в лице Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области (ОГРН: 1025201337974, ИНН: 5202008499), к ответчику: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН: 1095260008172, ИНН: 5260258667), третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ОГРН: 1045207492494, ИНН: 5262133455), акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга»; общество с ограниченной ответственностью «РайВодоканал», о признании отсутствующим права собственности на земельный участок 52:41:0802002:39 и аннулировании результатов межевания , при участии представителей: от истца: Козыриной М.Г. по доверенности от 19.07.2021, от третьего лица – АО «Транснефть-Верхняя Волга»: Андроновой Ю.И. по доверенности от 11.12.2019 №21-19/317, Пономарева А.М. по доверенности от 12.01.2021 №21-19/28, от иных лиц: не явились, установил: муниципальное образование Арзамасский муниципальный район в лице Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области с
Определение № А43-13382/2021 от 21.12.2021 АС Нижегородской области
заявление Муниципального образования Арзамасский муниципальный район в лице Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области (ОГРН: 1025201337974, ИНН: 5202008499), к ответчику: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН: 1095260008172, ИНН: 5260258667), третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ОГРН: 1045207492494, ИНН: 5262133455), акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга»; общество с ограниченной ответственностью «РайВодоканал», о признании отсутствующим права собственности на земельный участок 52:41:0802002:39 и аннулировании результатов межевания , при участии представителей: от истца: Козыриной М.Г. по доверенности от 19.07.2021, от ответчика: Чеповой О.А. по доверенности от 29.06.2021, от третьих лиц: не явились, установил: муниципальное образование Арзамасский муниципальный район в лице Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области с иском о признании отсутствующим у Российской Федерации права собственности на земельный участок, с
Решение № 2-13 от 07.04.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
чем, как указано выше жилым домам, расположенным на территории Адлерского района, присваивались почтовые адреса по Хостинскому району города Сочи. Таким образом, суд пришел к выводу о законности и обоснованности, заявленных требований истцами в части, а именно в части устранения препятствий в оформлении прав на земельные участки и в их пользовании. С учетом представленных доказательств, единственным способом устранения для истцов препятствий в оформлении прав на земельные участки и созданных препятствий в пользовании ими, является аннулирование результатов межевания земельных участков, принадлежащих ответчикам, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о возникновении права собственности на участки ответчиков, ошибочно предоставленные в Хостинском, а не в Адлерском районе города Сочи, а также аннулировании выданных на основании данных записей свидетельств о государственной регистрации права. При этом не могут быть удовлетворены требования истцов, заявленные к ФИО16 Отказывая в удовлетворении исковых требований в этой части, суд учитывает, что данному ответчику
Решение № 2-684/2022 от 29.06.2022 Похвистневского районного суда (Самарская область)
содержащиеся в ЕГРН, создают препятствие не только в уточнении границ уточняемого ЗУ, но и являются аналогичным препятствием в реализации законных прав гр. ФИО4 по установлению границ ЗУ № и внесению их в ЕГРН, а также постановке на ГКУ и оформлении прав на расположенный в пределах границ данного ЗУ жилого дома, в котором она проживает, то единственным действенным способом устранить образовавшееся наложение границ уточняемого ЗУ с границами не смежных ЗУ № и №, является аннулирование результатов межевания ЗУ № и № и исключение из ЕГРН сведений о координатах всех границ этих ЗУ. Так как данная процедура при совершении учетно-регистрационных действий во внесудебном порядке не предусмотрена, то устранение причины пересечения (наложения) границ рекомендуется заказчику кадастровых работ устранить в судебном порядке. Уточняемые границы ЗУ согласованы с представителем собственника ЗУ № и владельцем смежного ЗУ № в индивидуальном порядке, предусмотренном ст.39 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности». В отношении земель общего
Апелляционное определение № 33-14114/2014 от 08.07.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2012 года решение Хостинского районного суда города Сочи оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Определением Хостинского районного суда города Сочи от 19 марта 2014 года решение Хостинского районного суда города Сочи от 7 марта 2012 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. В ходе разрешения данного спора суд установил, что единственным способом устранения имеющихся у истца препятствий в пользовании земельным участком является аннулирование результатов межевания земельного участка ответчика по делу, который своими границами накладывается на правомерные границы земельного участка истца по делу. Истец, обратившись в суд с настоящим иском, в части аннулирования результатов межевания и второго земельного участка ответчика, имеющего кадастровый номер <...>, указал на то, что исполнить решение суда от 19 марта 2014 года было невозможно, и у него продолжают оставаться препятствия в оформлении прав на земельный участок, расположенный под жилым домом. В соответствии со ст. 304