актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» и Правилами подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009. В период с 27 мая по 5 июня 2019 г. проект Приказа № 442 был размещен на официальном сайте Ьйр://ге§и1а11оп.§оу.ги/ в сети «Интернет» для публичного обсуждения и проведения независимой антикоррупционной экспертизы. На проект Приказа № 442 получено положительное заключение Минэкономразвития России об оценке регулирующего воздействия от 14 июня 2019 г. № 19416-СШ/Д26и, из которого следует, что в проекте акта не выявлено положений, которые вводят избыточные обязанности, запреты и ограничения для физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности или способствуют их введению, способствуют возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности. По результатам антикоррупционной экспертизы, проведенной Минюстом России, в Приказе № 442 коррупциогенных факторов выявлено
открытии маршрутов движения по регулируемым тарифам по маршрутам, в том числе, по маршруту № 10, а также рассмотрен вопрос о закрытии маршрутов, в том числе № 10-а. После заседания комиссии началась процедура оформления документа планирования на 2022- 227 годы, а именно: с 27.08.2021 по 01.09.2021 - проект Документа планирования размещен для публичного обсуждения на сайте Тавдинского ГО; в период с 01.09.2021 по 07.09.2021 осуществлялось согласование проекта; 07.09.2021 проект направлен на антикоррупционную экспертизу; 14.09.2021 получено антикоррупционное заключение ; 15.09.2021 принято постановление о Документе планирования. Судами установлено, что администрация в письме от 01.09.2021 № 131-01-30/6540 уведомила предпринимателя о предстоящем изменении регулярных перевозок - отмене маршрута № 10-а. При этом суды верно отметили, что в целях соблюдения норм Закона № 220-ФЗ, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в случае принятия решения об осуществлении перевозок по маршруту № 10-а, администрацией не могло быть продлено действие свидетельства ИП ФИО1 об осуществлении перевозок
изменений в документ планирования пассажирских перевозок на 2017-2021 годы, в связи с решением прошлой комиссии по БДД об открытии маршрутов движения по регулируемым тарифам по маршрутам, в том числе по 10 маршруту. После заседания комиссии началась процедура оформления документа планирования на 22-27 годы. С 27.08.2021по 01.09.2021 - проект Документа планирования размещен для публичного обсуждения на сайте Тавдинского ГО В период с 01.09.2021- 07.09.2021 осуществлялось согласование проекта. 07.09.2021 проект направлен на антикоррупционную экспертизу. 14.09.2021 получено антикоррупционное заключение . 15.09.2021принято Постановление о Документе планирования. Согласно части 5 статьи 39 Федерального закона N 220-ФЗ указанные в части 4 настоящей статьи свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и новые карты маршрута регулярных перевозок выдаются на срок не менее чем пять лет и начинают действовать по истечении срока, на который юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю были выданы карты маршрута регулярных перевозок, предусмотренные частью 3 настоящей статьи. Выдача свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных
также рассмотрен вопрос о закрытии маршрутов, в том числе 10-а. Администрация Тавдинского городского округа в письме от 01.09.2021 № 131-01-30/6540 уведомила предпринимателя о предстоящем изменении регулярных перевозок - отмене маршрута 10-а. После заседания комиссии началась процедура оформления документа планирования на 22-27 годы. С 27.08.2021 по 01.09.2021 - проект Документа планирования размещен для публичного обсуждения на сайте Тавдинского ГО. В период с 01.09.2021- 07.09.2021 осуществлялось согласование проекта. 07.09.2021 проект направлен на антикоррупционную экспертизу. 14.09.2021 получено антикоррупционное заключение . 15.09.2021принято Постановление о Документе планирования. Поскольку маршрут № 10-а отменяется, Администрация обоснованно отказала предпринимателю в удовлетворении заявления о продлении срока действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту № 10-а на последующие 5 лет. Кроме того, с соблюдением норм Закона об организации перевозок, Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в случае принятия решения об осуществлении перевозок по маршруту № 10-а Администрацией не могло быть продлено действие свидетельства ИП
с решением прошлой комиссии по БДД об открытии маршрутов движения по регулируемым тарифам по маршрутам, в том числе по 10 маршруту. А также рассмотрен вопрос о закрытии маршрутов, в том числе 10-а. После заседания комиссии началась процедура оформления документа планирования на 22-27 годы. С 27.08.2021по 01.09.2021 - проект Документа планирования размещен для публичного обсуждения на сайте Тавдинского ГО В период с 01.09.2021- 07.09.2021 осуществлялось согласование проекта. 07.09.2021 проект направлен на антикоррупционную экспертизу. 14.09.2021 получено антикоррупционное заключение . 15.09.2021принято Постановление о Документе планирования. Согласно части 5 статьи 39 Федерального закона N 220-ФЗ указанные в части 4 настоящей статьи свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и новые карты маршрута регулярных перевозок выдаются на срок не менее чем пять лет и начинают действовать по истечении срока, на который юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю были выданы карты маршрута регулярных перевозок, предусмотренные частью 3 настоящей статьи. Выдача свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных
данного документа в аппарате совета депутатов и регистрационного номера. 2. Пояснительная записка к проекту решения, содержащая предмет нормативного регулирования и изложение концепции предлагаемого проекта Решения. 3. Текст проекта решения с указанием на титульном листе субъекта (субъектов) правотворческой инициативы, внесшего (внесших) проект решения. 4. Перечень решений совета депутатов и иных нормативных правовых актов органов местного самоуправления муниципального образования, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию в связи с принятием данного решения. 5. Правовое (юридическое, антикоррупционное) заключение , подготовленное сотрудником аппарата совета депутатов, в чьи должностные обязанности входит подготовка правового (юридического, антикоррупционного) заключения. 6. Решение профильной комиссии с рекомендацией Совещанию председателей постоянных комиссий о включении проекта решения в повестку дня очередного заседания совета депутатов и принятии его в целом. 7. Выписку из протокола заседания совета депутатов по вопросу рассмотрения проекта решения «О приватизации арендуемого муниципального имущества субъектом малого и среднего предпринимательства ООО «КАИФ». Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального
акта. Однако, в нарушение указных норм ответчиком, как органом местного самоуправления, антикоррупционная экспертиза действующих нормативно правовых актов не проводится. Прокурор в исковом заявлении просит признать бездействия городской Думы города Кулебаки по не проведению антикоррупционной экспертизы Решения городской Думы города Кулебаки от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****> «О внесении изменений в решение о бюджете города Кулебаки на 2014 год» незаконным; обязать Городскую Думу <адрес> в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда составить соответствующее антикоррупционное заключение на Решения городской Думы города Кулебаки от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****> «О внесении изменений в решение о бюджете города Кулебаки на <ДД.ММ.ГГГГ>». Участвующий в деле помощник Кулебакского городского прокурора Жучкова Е.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика на беседу не явилось, предоставило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему. Согласно со ст.6 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" профилактика
утверждении генерального плана городского округа город-курорт Анапа»(2 голоса - против, 28 - за). Более того, во исполнение требований Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № № 2202-1 (ст. 7), предусматривающего право участия прокуроров в заседаниях представительных (законодательных) органов местного самоуправления, о времени, месте проведения, вопросе повестки дня заседания внеочередной сессии Совета муниципального образования город-курорт Анаш надлежащим образом был уведомлен Анапский межрайонный прокурор, который принял личное участие в заседании сессии и вынес положительное Антикоррупционное заключение по проекту правового акта, что также прямо подтверждает законность созыва внеочередной сессии Совета и законность принятия решения Совета № 262 от 28.12.2021 г. «О внесении изменения в решение Совета муниципального образования город- курорт Анапа от 14 ноября 2013 г. № 404 «Об утверждении генерального план городского округа город-курорт Анапа». С учетом того, что административный истец реализовал свои полномочия муниципального депутата, путем голосования при принятии решения Совета требования административного искового заявления являются ничем иным, как
экспертизы Постановления администрации Саваслейского сельсовета от 27.05.2014г. № 13 «О внесении изменений в административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Прием документов и выдача разрешений на вступление в брак лицам, достигших возраста 16 лет и не достигших 18 лет на территории Саваслейского сельсовета Кулебакского района Нижегородской области» от 20 ноября 2013 года № 54» незаконным; обязать администрацию Серебрянского сельсовета Кулебакского района в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда составить соответствующее антикоррупционное заключение на Постановления администрации Саваслейского сельсовета от 27.05.2014г. № 13 «О внесении изменений в административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Прием документов и выдача разрешений на вступление в брак лицам, достигших возраста 16 лет и не достигших 18 лет на территории Саваслейского сельсовета Кулебакского района Нижегородской области» от 20 ноября 2013 года № 54». Участвующий в деле помощник Кулебакского городского прокурора Жучкова Е.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебное
