Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инжпро" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2022 по делу № А56-45590/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее – общество "ВЛПК") а также конкурсного управляющего общества "ВЛПК" ФИО1 и ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления " (далее – ассоциация) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2022 по тому же делу, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 общество "ВЛПК" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 29.05.2018 собрание кредиторов общества "ВЛПК" приняло решение о продолжении хозяйственной деятельности должника. 31.05.2018 должник и общество с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" (далее – общество "МФЦ Капитал") заключили договор, в соответствии с
действия (бездействие) арбитражных управляющих ФИО3 и ФИО2. Кроме того, уполномоченный орган просил взыскать с ФИО2 в конкурсную массу должника 630 000 руб.; отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.03.2020 и округа от 09.07.2020, жалоба удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнение ФИО3 обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности общества «Центр корпоративных процедур и антикризисного управления »; признано ненадлежащим исполнение Ивановым А.И. обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившиеся в нерасторжении договора об оказании услуг от 25.08.2018 № Ц-2508/18; с Иванова А.И. в конкурсную массу должника взыскано 462 000 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-3840 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 ноября 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Институт экономики и антикризисного управления » на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2014 по делу № А40-80458/13 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр) (Москва; далее – предприятие) к автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Институт экономики и антикризисного управления» (Москва; далее – институт) о взыскании 839 310 руб. 02 коп. задолженности по
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-25152(1) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления » на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 по делу № А32-10233/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 конкурсный кредитор ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО3 незаконными и взыскании с нее 8 155 974 рублей 56 копеек убытков. Определением Арбитражного
участвующих в деле, представители не явились; (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2022 года об удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное антикризисное управление » о процессуальном правопреемстве с должника, вынесенное в рамках дела №А60-5397/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эни Карс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заинтересованное лицо: ФИО1, установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2017 принято к производству заявление Администрации г.Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Эни Карс» (далее – ООО «Эни Карс», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2017 заявление Администрации
С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-5326/23 Екатеринбург 04 октября 2023 г. Дело № А76-6110/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Соловцова С.Н., судей Калугина В.Ю., Шавейниковой О.Э., при ведении протокола судебного заседание помощником судьи Песковой Ю.В. рассмотрел в судебном заседании путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу акционерного общества «Атакор. Антикризисное Управление » на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2023 по делу № А76–6110/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании посредством веб-конференции принял участие финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 (предъявлен паспорт). Решением Арбитражного
Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-4619/2023 г. Казань Дело № А12-35894/2021 27 июля 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2023 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Петрушкина В.А., судей Васильева П.П., Минеевой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление », г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 по делу № А12-35894/2021 по заявлению акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, поданному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Райгород Светлоярского района Волгоградской области, ИНН <***>), УСТАНОВИЛ: 03.12.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-3528/23 Екатеринбург 09 августа 2023 г. Дело № А50-4733/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2023 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Морозова Д.Н., судей Артемьевой Н.А., Кудиновой Ю.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Атакор. Антикризисное Управление » (далее – общество «Атакор. Антикризисное Управление») на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2023 по делу № А50-4733/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Решением Арбитражного суда Пермского края
Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-5330/2023 г. Казань Дело № А57-5596/2022 08 августа 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2023 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Васильева П.П., судей Гильмутдинова В.Р., Егоровой М.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление » на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по делу № А57-5596/2022 по заявлению акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2022 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий).
УИД № 57RS0022-01-2023-003070-50Производство №2-162/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2024 г. г. Орел Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А., при секретаре судебного заседания Шебановой Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ » к ФИО1 о взыскании задолженности, установил: Акционерное общество «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что (дата обезличена) (информация скрыта)" (далее - Микрофинансовая организация,Первоначальный кредитор) был предоставлен займФИО1 (далее — Должник, Заемщик) в размере 40000.00 рублей под 192.33 % годовых в соответствии с договором потребительского займа (номер обезличен). Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0.05 % за каждый день просрочки
Дело .............. УИД: 26RS..............-27 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1 18 декабря 2023 года .............. Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по иску АО «Атакор. Антикризисное управление » к ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что .............. ООО МКК "ФИО3" был предоставлен займ ФИО4 в размере 50000 рублей под 193.45 % годовых в соответствии с договором потребительского займа ............... Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет
