лекарственных препаратов в форме растворов, суспензий, настоек, экстрактов, выданную Россельхознадзором. Учитывая положения пункта 5 статьи 5 Закона № 481-ФЗ, срок действия лицензии считается прекращенным в части права на производство фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) со дня, следующего за днем истечения одного года со дня официального опубликования Закона № 481-ФЗ, то есть 29.12.2020. Лицензия от 22.10.2019 № 00-19-1-003918 переоформлена 05.02.2021 приказом № 120 и предоставляет обществу право на производство лекарственного препарата для ветеринарного применения « Антисептический раствор ». Сведения о проведенной консервации и необходимости проведения осмотра законсервированного оборудования по состоянию на 05.02.2021 в адрес Управления от ООО «Гиппократ» не поступали. Таким образом, Управлением установлено, что ООО «Гиппократ» в настоящее время владеет не законсервированным основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое зарегистрировано в «Едином государственном реестре мощностей основного технологического оборудовании для производства этилового спирта или алкогольной продукции с использованием этилового спирта и производства пива, пивных напитков, сидра, пуарс и медовухи» в
лекарственных препаратов в форме растворов, суспензий, настоек, экстрактов, выданную Россельхознадзором. Учитывая положения пункта 5 статьи 5 Закона N 481-ФЗ, срок действия лицензии считается прекращенным в части права на производство фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) со дня, следующего за днем истечения одного года со дня официального опубликования Закона N 481-ФЗ, то есть 29.12.2020. Лицензия от 22.10.2019 N 00-19-1-003918 переоформлена 05.02.2021 приказом N 120 и предоставляет обществу право на производство лекарственного препарата для ветеринарного применения " Антисептический раствор ". Сведения о проведенной консервации и необходимости проведения осмотра законсервированного оборудования в ходе производства по административному делу в адрес Управления от ООО "Гиппократ" не поступали. Судами отмечено, что ООО "Гиппократ" владеет не законсервированным основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое зарегистрировано в "Едином государственном реестре мощностей основного технологического оборудовании для производства этилового спирта или алкогольной продукции с использованием этилового спирта и производства пива, пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи" в отсутствие лицензии этилового
№ 3491779 с ГИС «Народный контроль». Продавец магазина «Продукты» позвонила по сотовому телефону ИП ФИО1, который проживает по адресу: <...>, и сообщила о приезде сотрудников Набережночелнинского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО3 и ФИО2 Индивидуальный предприниматель ФИО1 сообщил, что проводить осмотр магазина «Продукты», можно будет только после его приезда в магазин «Продукты» и в его присутствии, а он в 13:48 час. прибыл в магазин «Продукты». В магазине «Продукты» около кассы на витрине находился « Антисептический раствор », в стеклянных флаконах, емкостью 0,99 мл., в количестве 60 флаконов, по цене 97 руб. за 1 флакон, и на витрине находился ценник на «Антисептический раствор». Индивидуальному предпринимателю ФИО1 были предъявлены служебные удостоверения ФИО3 и ФИО2, и предложено ознакомиться с определением № 000042 от 28.07.2020г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и с заявкой поступившей с ГИС «Народный контроль», но ИП ФИО1 отказался ознакомиться с вышеуказанными документами. ФИО3 довел до
о нарушении ФИО1 пп.«б» п.4 Положения о лицензировании медицинской деятельности. Полагает, что не доказано осуществление ООО ... деятельности по обращению лекарственных средств, а поэтому у ООО ... отсутствовала обязанность соблюдать Правила хранения лекарственных средств, утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 августа 2010 года №706н, а именно: иметь в наличии приборы для контроля параметров температуры и влажности воздуха. Материалы дела не содержат доказательств того, что обнаруженный в ходе внеплановой проверки медицинский антисептический раствор «...» использовался в медицинских целях. Управление Росздравнадзора по Ярославской области, проводившее внеплановую проверку в отношении ООО ..., необоснованно было привлечено к участию в деле об административном правонарушении. Судья районного суда не рассмотрел возможность применения ст.2.9 КоАП РФ. Проверив материалы дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Как усматривается из материалов дела об
5 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2021 года, ФИО1 (далее – ФИО2) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. Изъятые при осмотре места происшествия по протоколу от 8 апреля 2021 года два стеклянных флакона объемом по 100 мл с этикетками «Фармацевтический антисептический раствор для приготовления лекарственных форм 95%» ООО «Гиппократ» постановлено уничтожить. В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО2 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется. Частью 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за производство, продажу или ввоз
№ по факту обнаружения в контейнере № спиртосодержащей продукции, запрещенной к свободному обороту на территории Российской Федерации, прибывшей в адрес ООО «Гид-Фарм», который приобщен к КУСП №. Указанный контейнер в ходе осмотра места происшествия согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ изъят и передан на ответственное хранение менеджеру контейнерного склада ЗАО «Пасифик интермодал контейнер». В ходе проверки проведено исследование изъятых в качестве образцов бутыльков, на которых имеются надписи «медицинский антисептический раствор », этанол, 95%, производитель ЗАО «Брынцалов-А». Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № жидкости в бутылках емкостью по 100 мл. с этикетками «медицинский антисептический раствор» 95%, 100 мл, раствор для наружного применения этанол» являются спиртосодержащими, количество безводного этилового спирта (крепость) в жидкостях, одинаково и составляет по 95,0 % об.+-1 %. В ходе работы по материалу проверки сотрудниками Владивостокского ЛУМВД России на транспорте установлено, что указанные контейнера: № и № предназначались получателю ООО «Гид-Фарм». Вместе
судебное решение руководитель Управления Роспотребнадзора по ЕАО - К. просит решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.10.2020, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, отменить, а постановление по делу об административном правонарушении от 16.09.2020 № 84 о привлечении ФИО1 к административной ответственности оставить без изменения. Доводы жалобы должностного лица мотивированы тем, что, несмотря на выводы суда о неверной квалификации вмененного ФИО1 деяния, ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку реализуемый товар - антисептический раствор , не является алкогольной продукцией, это непищевой продукт, поэтому государством на такую продукцию цены не регулируются. ФИО1 осуществила реализацию спиртосодержащей непищевой продукции, а, именно, одного флакона медицинского антисептического раствора с содержанием этилового спирта 95%, объемом 100 мл по цене 42 рубля, чем нарушила требования Постановления Правительства РФ от 10.12.2018 № 1505 «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции». Также, должностное лицо Управления Роспотребнадзора по ЕАО, ссылаясь в жалобе на ст. 43
