Антитеррористическая защищенность котельных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

объектов топливно-энергетического комплекса» (далее - Правила № 1067) и в соответствии с требованиями Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 № 458дсп (Правила № 458дсп). Отклоняются доводы жалобы предприятия о несогласии с установленными управлением в предписании сроками и указанием перечня первоочередных мероприятий, об исполнении мероприятий по обеспечению безопасности указанных объектов в сроки по плану антитеррористической защищенности объектов, утвержденному 18.11.2016. Согласно данному плану, мероприятия по антитеррористической защищенности котельных отражены в разделе «долгосрочные мероприятия, требующие длительного времени и значительных финансовых затрат» со сроками их исполнения в различные периоды с 31.12.2017 по 31.12.2035. В соответствии с пунктом 54 Правил № 1067 при принятии решения о сроках устранения выявленных нарушений в обеспечении безопасности объектов топливно-энергетического комплекса должностные лица органа государственного контроля (надзора), проводившие проверку, учитывали выводы и рекомендации, изложенные в паспорте безопасности объекта топливно-энергетического комплекса. Доказательств того, что управлением не были учтены сведения паспортов

заседании представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю на доводы апелляционной жалобы возражал. Обжалуемое решение считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Из материалов дела коллегией установлено следующее: На основании плана проведения Управлением Росгвардии по Камчатскому краю плановых проверок объектов топливно-энергетического комплекса на 2019 год должностными лицами Управления в период с 07.10.2019 по 01.11.2019 проведена плановая выездная проверка обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности котельной жилого района «Приморский». В ходе проверки установлено, в том числе, что в нарушение пунктов 4, 5 Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 № 458, на объекте – котельная «Центральная» жилого района Приморский отсутствовало подразделение охраны. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 01.11.2019 № 870/9-2350. По окончании проверочных мероприятий Управление выдало АО «Камчатэнергосервис» предписание от 01.11.2019 № 870/9-2349 на устранение нарушений, которым

не прибыли. Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их отмены. Судами из материалов дела установлено, что в соответствии с планом проведения плановых проверок объектов топливно-энергетического комплекса на 2019 год Управлением Росгвардии по Камчатскому краю в период с 07.10.2019 по 01.11.2019 проведена плановая выездная проверка обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности котельной жилого района «Приморский». По результатам проверки административным органом составлен акт проверки от 01.11.2019 № 870/9-2350 и вынесено предписание от 01.11.2019 об устранении выявленных нарушений № 870/9-2349, согласно которому АО «Камчатэнергосервис» предписано в срок до 01.11.2020, в числе прочего, организовать на объекте деятельность подразделения охраны в соответствии с положениями пунктов 4, 5 Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 № 458 (далее – Правила

административной ответственности. Решение конкурсного управляющего о предложении включить дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов от 18.09.2020 имело лишь целью оперативно проинформировать собрание кредиторов о сложившейся ситуации и узнать мнение кредиторов по данному вопросу. Сообщение №4393304 о дате и месте проведения собрания было размещено конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ 27.08.2020, задолго до поступления в адрес конкурсного управляющего представления УФСБ РФ по РД №4/16970 от 07.09.2020 по оснащению котельных дополнительным оборудованием с целью усиления антитеррористической защищенности котельных . Поэтому вопрос об очередности погашения расходов, связанных с выполнением данного предписания, не вошел в повестку дня собрания кредиторов 18.09.2020. Определением от 13.09.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 13.10.2021. Копии определения направлены сторонам и получены ими. Текст определения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Картотека арбитражных дел". На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялись перерывы до 11 час. 00

Дело № 2-2545/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Ульяновск 02 августа 2018 года Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Саенко Е.Н., при секретаре Аристовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска к филиалу «Ульяновский» публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» о признании незаконным бездействия по инженерно-техническому обеспечению, возложении обязанности по проведению мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности котельного цеха, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска обратился в суд с иском к филиалу «Ульяновский» публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» о признании незаконным бездействия по инженерно-техническому обеспечению, возложении обязанности по проведению мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности котельного цеха. В обоснование иска указал, что в феврале 2017 была проведена проверка состояния антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса – котельного цеха Ульяновской ТЭЦ-1 филиала Ульяновский ПАО «Т

районного суда Ивановской области от 13 октября 2017 года в отношении первого заместителя главы администрации Южского муниципального района Ивановской области ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.30 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения. Не согласившись с указанным постановлением, врио заместителя начальника Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО1 обратился с жалобой в Ивановский областной суд, в которой указывает, что Уставом Южского муниципального района на администрацию Южского муниципального района возложена ответственность за антитеррористическую защищенность котельной № 1, а ответственным должностным лицом является первый заместитель главы администрации Южского муниципального района ФИО2 В договоре аренды котельной № 1 не указано об обязанностях арендатора ООО «Объединенные котельные» обеспечивать уровень антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, такая обязанность не передана администрацией Южского муниципального района, являющейся собственником котельной. На основании изложенного, заявитель указывает на несостоятельность выводов судьи о том, что ФИО2 не является субъектом топливно-энергетического комплекса, который должен обеспечивать антитеррористическую защищенность. Извещенные надлежащим образом

административное дело № 2а-431/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ульяновск 06 февраля 2019 года Засвияжский районный суд в составе председательствующего судьи Т.В. Анципович, при секретаре Е.Ю. Веретенниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании незаконным бездействия по инженерно-техническому обеспечению котельного цеха, возложении обязанности по проведению мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности котельного цеха, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска обратился в суд с иском к филиалу «Ульяновский» публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании незаконным бездействия по инженерно-техническому обеспечению котельного цеха, возложении обязанности по проведению мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности котельного цеха. В обоснование иска указал, что в феврале 2017 была проведена проверка состояния антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса – котельного цеха Ульяновской ТЭЦ-1 филиала Ульяновский ПАО

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 февраля 2015 года г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Северная Тепловая Компания» о понуждении разработать паспорт антитеррористической защищенности котельной , УСТАНОВИЛ: Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что Северобайкальской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности объекта теплоснабжения –котельной «<данные изъяты>», расположенной в <адрес изъят>. Согласно Устава ООО «Северная тепловая компания» следует, что видами деятельности предприятия является теплоснабжение населения, организаций, предприятий, водоснабжение, водоотведение и др. Здание котельной, оборудование внутри котельной находится в собственности МО «Северо- Байкальский район» и по договору аренды от