содержащие сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, данные нормативные правовые акты направляются на исполнение только после их регистрации и официального опубликования (пункты 10, 11, 19). Принимая решение об удовлетворении административного искового заявления ООО «Метеор», суд первой инстанции правильно исходил из того, что принятие ФТС России Методических рекомендаций и их направление в таможенные органы на исполнение не соответствуют приведенным выше требованиям. Утверждения ФТС России (содержащиеся и в апелляционнойжалобе) о том, что Методические рекомендации являются ненормативным правовым актом, не содержат правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений, судом первой инстанции проверялись и правильно были признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются содержанием Методических рекомендаций. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 31 марта 2015 г. № 6-П подчеркнул, что предметом судебной проверки в процедуре, установленной для оспаривания нормативных правовых актов, с учетом
обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, возврате помещения, установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-8269/2015(3)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: - в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ заявитеелм апелляционной жалобы не представлено доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу: ФИО1. Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования к суду, однако апелляционная жалоба соответствующего обращения не содержит. Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ответчика акционерного общества «Издательский дом «Комсомольская правда» оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 30 июля 2015 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу: ФИО1, а также
Комитета по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Волховнефтехим" третье лицо: временный управляющий ООО «Волховнефтехим» ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области обратился с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2016 по делу № А56-22393/2016. Согласно пункту 4 части 2 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Содержания апелляционной жалобы не свидетельствует об исполнении Комитетом указанных требований. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25039/2016) оставить без движения. Предложить Комитету по управлению муниципальным имуществом Волховского муниципального района Ленинградской области исправить допущенные нарушения
рассмотрев ходатайство ООО «Битиси-Групп» о разъяснении определения от 26.12.2017 по делу А56-45481/2017 об оставлении апелляционной жалобы ООО «БиТиСи-групп» без дви- жения, принятого Тринадцатым арбитражным апелляционным судом установил: Определением от 26.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От подателя жалобы поступило ходатайство о разъяснении определения. Согласно пункту 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, по- дающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые ак- ты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Подателем жалобы оспариваются выводы суда о наличии задолженности по актам № 6 от 31.05.2014, № 7 от 16.06.2014, № 8 от 30.06.2014, № 9 от 31.07.2014. В нарушении требований АПК РФ, жалоба не содержит доводов со ссылками на нор- мы права, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства
по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Подателем жалобы нарушен пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не предоставлен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под роспись. Кроме того, согласно пункту 4 части 2 статьи 260 АПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, и основания. по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение. со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12319/2019) оставить без движения. Предложить ООО "Лизинг Северо-Запад" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015,
инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, считает постановление судьи законным и обоснованным. Так, постановлением судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 20 февраля 2020 года ФИО1 возвращена его апелляционная жалоба на постановление судьи этого же суда от 14 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы. 21 февраля 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное постановление. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 389.6 УПК Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, постановившего его или вынесшего. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, доводы лица, ее подавшего, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК Российской Федерации. В обжалуемом постановлении судья обоснованно обратил внимание, что заявитель ФИО1 указывает в тексте жалобы на постановление судьи Туринского районного суда Свердловской области ( / / )6, тогда
оправданной приговором мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы, с принесенной апелляционной жалобой представителем частного обвинителя ФИО2 – адвокатом Кожевниковым Д.А. В соответствии с требованиями ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Согласно ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать : указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего, доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением. Апелляционная жалоба должна содержать: указание на приговор или иное судебное решение. Изучением поступившего дела, установлено, что судом первой инстанции требования статей
от 18 февраля 2016 года в отношении участкового уполномоченного полиции Ч. оставлена без удовлетворения. В установленный срок заявитель С. подал апелляционную жалобу на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 6 мая 2016 года, по результатам рассмотрения которой 18 мая 2016 года в принятии жалобы к рассмотрению судом было отказано, поскольку жалоба содержит оскорбительные слова и выражения в отношении судей, кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать , помимо прочего, доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель С. просит отменить данное постановление суда и принять его жалобу к рассмотрению, полагая, что в противном случае будет нарушено его право на судебную защиту. Считает, что его жалоба оскорбительных выражений не содержит, а в ней имеется личная оценка профессиональных действий судьи, на что он имеет право. Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в
расследования определено в соответствии с ч.2 – 6 ст.152 УПК РФ, жалобы на решения следователя рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В соответствии с ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать : наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем жалобу с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционной жалобе, материалов; подпись лица, подавшего апелляционную жалобу. По смыслу указанной нормы закона, апелляционная жалоба должна содержать указание на
