Апелляционная жалоба гас правосудие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ПС ГАС "Правосудие". 10.2. Оформление административных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.10.2019 N 236) (см. текст в предыдущей редакции) 10.2.1. Апелляционные жалоба (жалоба), представление (протест) регистрируются в день их поступления в журнале учета входящей корреспонденции и учитываются в книгах учета (реестрах) административных, гражданских дел по первой инстанции и дел об административных правонарушениях соответственно. На поступившей апелляционной жалобе (жалобе), представлении (протесте) делается отметка о времени поступления в суд. В ПС ГАС "Правосудие " вносится информация о поступлении жалобы и заявителе (должностном лице), его процессуальном положении, указываются и другие необходимые данные. К жалобе и представлению, поступившим по почте, прикладывается почтовый конверт. Прием и регистрация по административным и гражданским делам апелляционных жалоб и представлений, поступивших в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, их направившим, электронной подписью, осуществляется в соответствии с пунктами 4.1.8 - 4.1.13 настоящей Инструкции. 10.2.2. Апелляционные жалоба (жалоба),

N 60 В". 1.21. Абзац третий пункта 8.4.8 дополнить предложением следующего содержания: "После рассмотрения апелляционной жалобы, представления и возвращения заверенных копий документов уголовного дела из областного и равного им суда, они подлежат приобщению к соответствующему уголовному делу.". 1.22. В пункте 9.1.1: дополнить абзацами тринадцатым, четырнадцатым, пятнадцатым и шестнадцатым следующего содержания: "Судебные акты на оплату процессуальных издержек могут быть выполнены в форме электронного документа, подписываемого судьями (судьей) усиленной квалифицированной электронной подписью с учетом требований п. 2.1.9 настоящей Инструкции, и при наличии технической возможности в суде направлены в финансовую службу управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также лицам, которым подлежат выплате денежные суммы, или их представителям (по их просьбе или с их согласия) в форме электронного документа (в том числе путем размещения на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа посредством ГАС "Правосудие "). В этом случае копия судебного акта об оплате процессуальных издержек на бумажном носителе

исходящей корреспонденции. Информация об отправке дела в суд второй инстанции, о возвращении дела, результаты апелляционного рассмотрения вносятся в ПС ГАС "Правосудие". 10.2. Оформление административных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях 10.2.1. Апелляционные жалоба (жалоба), представление (протест) регистрируются в день их поступления в журнале учета входящей корреспонденции и учитываются в книгах учета (реестрах) административных, гражданских дел по первой инстанции и дел об административных правонарушениях соответственно. На поступившей апелляционной жалобе (жалобе), представлении (протесте) делается отметка о времени поступления в суд. В ПС ГАС "Правосудие " вносится информация о поступлении жалобы и заявителе (должностном лице), его процессуальном положении, указываются и другие необходимые данные. К жалобе и представлению, поступившим по почте, прикладывается почтовый конверт. Прием и регистрация по административным и гражданским делам апелляционных жалоб и представлений, поступивших в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, их направившим, электронной подписью, осуществляется в соответствии с пунктами 4.1.8 - 4.1.13 настоящей Инструкции. 10.2.2. Апелляционные жалоба (жалоба),

апелляционной жалобой, представлением, уголовное дело подлежит регистрации как вновь поступившее. 8.11. Апелляционная (частная) жалоба, представление, поданные непосредственно в апелляционный суд, в нарушение требований части 1 статьи 321 ГПК РФ, статьи 297 КАС РФ, статьи 389.3 УПК РФ направляется уполномоченным работником аппарата суда по поручению судьи не позднее следующего рабочего дня со дня их поступления соответствующим сопроводительным письмом в суд первой инстанции для осуществления дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ, статьи 302 КАС РФ, статей 389.6 и 389.7 УПК РФ с уведомлением лица, подавшего апелляционные жалобы, представления. Копия данного сопроводительного письма подшивается в соответствующий наряд. 8.12. Отказ истца (административного истца) от иска (административного иска), признание иска ответчиком (административным ответчиком) или мировое соглашение (соглашение о примирении сторон), совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, подаются в апелляционный суд в письменной форме, подлежат регистрации в ПС ГАС "Правосудие " либо могут быть заявлены в ходе судебного заседания, с занесением

картотеке судебного делопроизводства ПС ГАС "Правосудие" (учетно-статистической карточке или регистрационному журналу (реестру) и год поступления дела, который указывается через дробь (например: 2-3/2015; 3-12/2015, 3а-5/2015 и т.д.); б) номер уголовного, гражданского и административного дела апелляционной инстанции включает соответствующий индекс, повторенный дважды, порядковый номер по картотеке судебного делопроизводства ПС ГАС "Правосудие" (учетно-статистической карточке или регистрационному журналу (реестру) и год поступления дела, который указывается через дробь (например: 22-5/2015; 33-10/2015, 33а-6/2015 и т.д.); в) если постановление по делу об административном правонарушении или решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное районным судом, обжалуется в вышестоящий суд, то номер дела об административном правонарушении включает в себя индекс "7", порядковый номер дела по картотеке судебного делопроизводства ПС ГАС "Правосудие " (учетно-статистической карточке или регистрационному журналу (реестру) и год поступления дела, который указывается через дробь (например: 7-5/2015); г) номер уголовного, гражданского и административного дела кассационной инстанции включают в себя индекс "4" - делопроизводство

гражданина в размере 5 000 руб. Банк в лице ГК «АСВ», не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 кредитору отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено. В кассационной жалобе кредитор просит определение суда апелляционной инстанции от 23.12.2021 отменить, направить дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы кредитор ссылается на сбой в работе Государственной автоматизированной системы «Правосудие» (ГАС РФ «Правосудие ») в период течения срока на обжалование; кредитор не принимал участие в судебном заседании по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры банкротства, о дате и месте рассмотрения судом не извещался, от управляющего не получал копии ходатайства и отчета о завершении процедуры банкротства, после принятия судебного акта не имел возможности ознакомиться с ним вследствие технических неполадок в системе «Мой арбитр» и своевременно обжаловать его. В судебном

такому основанию - незаконным. Вместе с тем, несмотря на ошибочные выводы суда первой инстанции о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения об отказе в принятии заявления по делу ввиду следующего: В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании 16.01.2018 представитель ФГБОУ ВДЦ «Океан» дал суду пояснения о том, что после вынесения арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения об отказе в принятии заявления, учреждение обратилось в суд общей юрисдикции с аналогичными требованиями о признании незаконными и отмене пунктов 1, 2, 3, 4, 8, 9, 11 предписания управление от 31.07.2017. При этом на дату проведения судебного заседания 12.03.2018 коллегией посредством ГАС Правосудие установлено, что по делу №2а-372/2018 Советским районным судом Приморского края требования учреждения рассмотрены по существу, административный иск удовлетворен частично – признаны незаконными пункты 1, 2, 3, 8, 9, 11 предписания управления, в остальной части требований отказано. Следовательно, податель жалобы воспользовался своим

Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015. При указанных обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что обязательство по оплате оказанных обществом «Ростелеком» услуг в 2015 году у Управления не возникло. Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы общество «Ростелеком» не доказало необходимость оказания заявленных им услуг в спорный период при наличии действующего контракта с другим оператором связи. Довод истца об отсутствии доказательств, свидетельствующих об оказании услуг другим оператором – обществом «МегаФон» в спорный период противоречит имеющимся в материалах дела актам сдачи-приемки оказанных услуг и сводным ведомостям, подписанным сторонами на основании показаний сертифицированного оборудования оператора связи – общества «МегаФон». В силу пункта 5.1 договора от 13.01.2015 № 31/2015, заключенного между обществом «МегаФон» (исполнитель) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие » (заказчик), оказание услуг подтверждается актами сдачи-приемки. По завершению отчетного периода, в течении 5 (пяти) рабочих дней, исполнитель

по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон. Как следует из материалов дела, 30.08. 2018 Обществом подано в Банк заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета застройщика, согласно которому Банк подтвердил факт заключения Договора-Конструктора от 18.05.2018 № ЕД8607/0182/0145089, договора банковского счета от 30.08.2018 № 40702810363000006248 и открытия банковского счета № 40702810363000006248. Ответчику 18.09.2020 на исполнение поступило постановление службы судебных приставов об обращении взыскания на средства должника от 18.09.2020 № 28401083084786 на сумму 49 315 руб. 07 коп. Согласно открытым сведениям Банка данных исполнительных производств (https://fssp.gov.ru/iss/IP) и ГАС «Правосудие » данное постановление вынесено судебным приставом в рамках исполнительного производства от 22.11.2019 № 33031/19/69040-ИП (№1537/20/69040-ИП), возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 023031852, выданного Центральным

подателю жалобы (л.д. 189-191). Не согласившись с данным определением суда, представитель ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 подала частную жалобу, в которой просит восстановить срок для подачи частной жалобы, отменить определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы ( л.д. 199-200). Апеллянт указывает на то, что поскольку срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, то имелись основания для его восстановления. ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была подана в электронной форме через портал ГАС «Правосудие ». ДД.ММ.ГГГГ в Керченский городской суд Республики Крым дополнительно направлены квитанции об оплате государственной пошлины и документы, подтверждающие направление иным участникам процесса апелляционной жалобы с приложением. ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика и третьего лица ФИО3 получено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что апелляционная жалоба в Керченский городской суд РК не поступала, в связи с чем, стало известно о том, что апелляционная жалоба с приложением, поданные в электронной форме, отклонены, поскольку в

66RS0<№> в Кировский районный суд г. Екатеринбурга им была направлена апелляционная жалоба на решение по делу <№>, содержащая файлы: «Заявление», «Квитанция об отправке», «Доказательства направления жалобы сторонам», «Продление полномочий АУ», «Решение об утверждении АУ». Проверка электронной подписи пройдена. Вместе с тем, <дата> обращение отклонено с указанием на то, что наименование файлов не позволяет идентифицировать документы в них содержащиеся. Наименование файла «Заявление» не позволяет идентифицировать документ, поскольку в нем содержится апелляционная жалоба (л.д. 60). Указанные выше сведения из системы ГАС «Правосудие » свидетельствуют о том, что первоначально апелляционная жалоба направлена финансовым управляющим в установленный законом срок, однако была отклонена системой ГАС «Правосудие» по причине ошибочного указания наименования файла: «Заявление» вместо «Апелляционная жалоба». Данные обстоятельства объективно препятствовали реализации финансовым управляющим процессуального права на обжалование решения суда и признаются судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока. С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением