Апелляционный суд постановил утвердить мировое соглашение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

половина уплаченной государственной пошлины. 8 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции. Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Утвердить мировое соглашение , заключенное между Шишкиной Еленой Евгеньевной, (06.06.1960 г.р., зарегистрирована по адресу: г. Воронеж, ул. Сухумская, д. 1В), именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Шаталовым Александром Васильевичем, (22.10.1957 г.р., зарегистрирован по адресу: г. Воронеж, ул. Песчаная, д. 177) именуемым в дальнейшем «Ответчик-1» и Денисовым Алексеем Петровичем, (03.10.1986 г.р., зарегистрирован по адресу: г. Воронеж, ул. Олеко Дундича, д. 9, кв.65) именуемым в дальнейшем «Ответчик-2», с другой стороны, на следующих условиях: «1. ПРЕДМЕТ

отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. В связи с этим решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 декабря 2015 года по делу № А70-12934/2015 подлежит отмене. Мировое соглашение утверждается судом на стадии рассмотрения апелляционной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Утвердить мировое соглашение , заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» и Департаментом городского хозяйства Администрации города Тюмени в рамках дела № А70-12934/2015 на следующих условиях: 1. Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности за оказанные услуги (выполненные работы) по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 62, оказанные за период с 01.01.2012 по 31.07.2012 в размере 14 708 рублей 66 копеек не позднее 10 рабочих дней со дня утверждения

48 от 31.03.2022 указано № 9 от 12.01.2022 По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Учитывая, что исправление опечатки не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку. Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Утвердить мировое соглашение от 05.05.2022, заключенное между муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (ИНН 2703077265, ОГРН 1142703000098, истец) в лице директора Шаповалова Владимира Александровича, действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью «Проектная мастерская «Графика» (ИНН 2703029960, ОГРН 1052740032245, ответчик) в лице директора Исматуллина Адэля Фахриевича, действующего на основании Устава, на следующих условиях: «1. Невозможность выполнения Ответчиком работ по муниципальному контракту № 8т от 29.05.2020 г. на выполнение работ по разработке проектной

подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу. В соответствии с положениями статьи 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу возвращается половина госпошлины, уплаченной при подаче иска, ответчику - госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Руководствуясь статьями 49, 150, 141, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Утвердить мировое соглашение от 24.10.2017 следующего содержания: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» в лице генерального директора Борошнина Александра Леонидовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец» и индивидуальный предприниматель Сапожников Александр Юрьевич, действующего на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения

пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. Руководствуясь частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: утвердить мировое соглашение , заключенное закрытым акционерным обществом «Стикс» и товариществом собственников жилья «Синяя птица», на следующих условиях: Руководствуясь частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное закрытым акционерным обществом «Стикс» и товариществом собственников жилья «Синяя птица», на следующих условиях: Ответчик признает задолженность перед истцом по договору № 553-08 на комплексное техническое обслуживание систем автоматизированной противопожарной защиты от 15

адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену на публичных торгах в форме открытого аукциона в размере 4 000 000 рублей 00 копеек. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Никешина Э.Ю. представила в вышестоящую инстанцию апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции изменить, снизив размер неустойки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 февраля 2019 года решение Советского районного суда города Астрахани Астраханской области от 1 ноября 2018 года отменено. Суд постановил утвердить заключенное между истцами Самылкиным А.В., Абрамяном К.Р. и ответчиком Никешиной Э.Ю., действующей в своих интересах и в интересах ответчика Никешина А.А. по доверенности, мировое соглашение , по условиям которого: ответчики признают исковые требования истцов по взысканию задолженности на 25 февраля 2019 года в размере 6 503 563 рубля 00 копеек, из которых: 2 000 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 1 925 000 рублей 00 копеек – сумма процентов

прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, Набатчиков П.В. обратился в суд с иском к Филиппову А.В. о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 января 2021 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения. Суд своим определением постановил: утвердить мировое соглашение в соответствии с которым Набатчиков П.В. и Филиппов А.В. заключили мировое соглашение о нижеследующем: 1) Филиппов А.В. передает принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок, жилой дом, нежилое здание – летняя кухня находящиеся на данном участке