надлежащего перевода на русский язык в нарушение пункта 3.11 Административного регламента ФАС № 339, судебная коллегия отмечает следующее. В соответствии с пунктом 3.11 Административного регламента ФАС № 339 заявление, материалы, а также прилагаемые к нему документы представляются на русском языке. В случае, если оригиналы документов составлены на иностранном языке, они представляются с заверенным переводом на русский язык с проставлением апостиля компетентного органа государства, в котором этот документ был составлен, за исключением случаев, когда апостиль не требуется в соответствии с международным договором Российской Федерации. Согласно пункту 3.102 Административного регламента ФАС № 339 документы и материалы, приобщаемые к делу, представляются лицами, участвующими в деле, в подлиннике или в виде копий, заверенных подписью руководителя (уполномоченного лица) и печатью юридического лица (уполномоченного лица) или подписью физического лица (уполномоченного лица). Несмотря на то, что положения пункта 3.11 Административного регламента ФАС № 339 содержат требования к заявлению и прилагаемым к нему материалам, судебная коллегия исходит
на апостиле, не требуют никакого заверения. Инспекция считает, что нотариальное заверение удостоверяет лишь подпись переводчика и не может иметь юридической силы для представления интересов компании в инспекции. Правовых оснований считать доверенность от 25.03.2009, выданную ФИО2, недействительной без нотариального заверения, у инспекции не было. В судебном заседании представитель инспекции объяснил, что на территории Японии действует свое законодательство, таким образом, печать не требуется. Апостиль удостоверяет подпись того лица, в присутствии которого подписана доверенность. На доверенности апостиль не требуется . Несовпадение реквизитов паспорта в доверенности не имеет принципиального значения при рассмотрении дела. Этот представитель принимал участие в ранее рассмотренном деле на основании этой доверенности. В судебном заседании объявлялись перерывы до 19.03.2010 до 11 часов, до 14 часов 30 минут и до 22.03.2010 до 10 часов. Заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит требования компании подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, компания является иностранным юридическим лицом,
установлено судами, ЗАО «ВТК» выплачивало доход иностранному юридическому лицу - ООО «Виннер» (Украина, г.Запорожье) за экспедиционное обслуживание и международные перевозки грузов в 2003 и 2004 годах, согласно договора № 720 от 03.04.03. Согласно статьям 3, 4 Гаагской конвенции для удостоверения подлинности подписи, статуса, в котором выступало лицо, подписавшее документ, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. В тоже время, наличие апостиля не требуется , если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации. Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции от 5.10.1961, отменяющей требование легилизации иностранных официальных документов. В соответствии с этой Конвенцией официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства, не подлежат
чем имеется соответствующая запись в доверенности от 31.01.2014. Гаагская конвенция 1961 года распространяется на официальные документы, указанные в статье 1, а именно: на документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющегося юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя, на административные документы, нотариальные акты, а также на официальные пометки, такие как отметки о регистрации, визы, подтверждающие определенную дату, заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса. Легализация и проставление апостиля не требуются , если договоренности между двумя или несколькими государствами отменяют или упрощают данную процедуру. В соответствии со ст. 13 Договора между Российской Федерацией и Латвийской республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 03 февраля 1993 года документы, которые были на территории одной из Договаривающихся Сторон составлены или засвидетельствованы судом или официальным лицом (постоянным переводчиком, экспертом и др.) в пределах их компетенции и по установленной форме и заверенные
лиц. Так, истцом представлена выписка из торгового реестра, которая соответствует требованиям статьи 255 АПК РФ (апостилирован, содержит нотариальный перевод). Кроме того, истцом представлена распечатка с сайта Регистрационной палаты Великобритании – https://beta.companieshouse.gov.uL'company/02989602. Документ актуален (т.е. получен не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд), сопровождается нотариально заверенным переводом, что полностью согласуется с требованиями статьи 255 АПК РФ, разъяснениями Верховного суда, изложенными в названном постановлении. Легализация такой распечатки или проставление апостиля не требуется . Согласно открытой информации, содержащейся на сайте Регистрационной палаты Великобритании, статус Компании действующий. В силу статьи 43 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утверждены ВС РФ 11.03.1993 № 4462-1) в случае, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, обратившегося за совершением нотариального действия, проверяются его полномочия. Полномочия представителя ФИО4 подтверждены нотариальной доверенностью от 20.10.2020, сроком действия до 22.09.2022, выданной в порядке передоверия от имени Компании ФИО5 Более того, в подтверждение полномочий ФИО5
решения суда; снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда; поступления заявления гражданина, находящегося за пределами Российской Федерации, заверенного в соответствующем российском загранучреждении в стране проживания, либо у нотариуса с последующей легализацией документа в соответствии с Гаагской конвенцией 1961 года, за исключением случаев, когда апостиль не требуется в соответствии с международным договором Российской Федерации. В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 г. № 288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае поступления заявления гражданина, находящегося за пределами Российской Федерации, заверенного в соответствующем российском загранучреждении в стране проживания, либо у нотариуса с последующей легализацией документа в соответствии с Гаагской конвенцией 1961 года, за исключением случаев, когда апостиль не требуется в соответствии с международным договором Российской Федерации (поступившего почтовым отправлением из страны проживания). В настоящее время отправление корреспонденции почтовой связью из Грузии в Россию затруднительно. Истица желает продать принадлежащую ей квартиру, однако прописка в ней ее дочери препятствует совершить сделку. Дочь истицы фактически в квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, бремя ее содержания она не несет, письменным заявлением она подтверждает свое желание сняться с учета в указанном жилом помещении. В
года «Об утверждении административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и жесту жительства в пределах РФ) «Снятие с регистрационного учета по жесту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае поступления заявления гражданина, находящегося за пределами Российской Федерации, заверенного в соответствующем российским загранучреждении в стране проживания, либо у нотариуса с последующей легализацией документа в соответствии с Гаагской конвенцией 1961 года, за исключением случаев, когда апостиль не требуется в соответствии с международным договором Российской Федерации (поступившего почтовым отправлением из страны проживания)». Ответчик проживает в штате Мичиган США, где нет нотариусов, которые могли бы поставить на его заявление апостиль. Для получения апостиля на заявление надлежащим образом ему необходимо ехать в Вашингтон, такой возможности он не имеет, поэтому такого заявления ответчик истцу не предоставил. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.03.2015) "Об утверждении Правил регистрации и снятия
