архив выдается ему на руки при предъявлении квитанции об уплате государственной пошлины за проставление апостиля в отделениях Сберегательного Банка России. Государственная пошлина за проставление апостиля не взимается в тех случаях, когда запросы социально-правового характера поступили в архив через дипломатические представительства и консульские учреждения. 2.7. Эффективность исполнения запросов социально-правового характера во многом зависит от взаимодействия специально уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти (Росархива), уполномоченных органов исполнительной власти субъектов РФ в области архивного дела (органов управления архивным делом) с Пенсионным фондом Российской Федерации (ПФ РФ) и его отделениями в субъектах РФ: - проведение круглых столов, семинаров для сотрудников ПФ РФ с целью информирования об установленном порядке обращения граждан в архив для исполнения запросов социально-правового характера; - предоставление в отделения ПФ РФ в качестве инициативного информирования: перечнейдокументов по личному составу, которые поступают на государственное хранение в архивы данного субъекта РФ; сведений о переименовании действующих на данной территории организаций - источников комплектования;
апостилей, проставленных на документах об образовании и (или) о квалификации" N 797 от 10.09.2013 п.п. 3, 7, 8; "Об образовании в Российской Федерации" N 273-ФЗ от 29.12.2012 статья 98 часть 12 (функционирование ФГИС); "О порядке эксплуатации и развитии информационных систем Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки" N 327 от 29.03.2013 Порядок эксплуатации и развития информационных систем Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки; "Коммерческое предложение" N 09-58-34 от 19.02.2016; "Коммерческое предложение" N 09-58-38 от 19.02.2016; "Коммерческое предложение" N 09-58-39 от 19.02.2016; "Об утверждении Перечня введенных в эксплуатацию информационных систем и ресурсов Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки" N 2453 от 30.12.2015 Приложение к приказу; "Государственный контракт" N 07-кс-2016 от 13.05.2016; "Об определении угроз безопасности персональных данных, актуальных при обработке персональных данных в информационных системах персональных данных Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки" N 1825 от 12.10.2015 Весь документ
На удостоверительной надписи нотариуса проставлен апостиль в соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961. Следует учитывать, что сама по себе доверенность не является официальным документом, на который проставляется апостиль. Согласно нормам названной конвенции апостиль проставляется на нотариальном акте (в настоящем случае – на удостоверительной надписи нотариуса). Таким образом, поскольку нотариусом полномочия лица, подписавшего доверенность, не проверлись, судам следовало проверить полномочия лица, подписавшего доверенность. Ссылка судов на пункт 27 Обзора № 158 является необоснованной, поскольку в названном пункте указывается на нотариальное удостоверение как личности, так и полномочий подписанта доверенности. Как уже указывалось, документы, подтверждающие юридический статус компании, также не содержат перечень лиц, обладающих полномочиями по выдаче доверенностей на представление интересов этой компании. Таким образом, материалы дела не содержат документов , подтверждающих полномочия помощника секретаря компании Кит Р.Долливер на подписание доверенности. Кроме того, как усматривается из этой доверенности, она датирована 15.08.2015, в то время как удостоверительная надпись нотариуса проставлена 04.08.2015, а апостиль
составлен на официальном языке выдающего его органа. Имеющиеся в нем пункты могут быть также изложены на втором языке. Заголовок «Apostille (Convention de la Have du 5 octobre 1961)» должен быть дан на французском языке (ст. 4). Апостиль проставляется по ходатайству подписавшего лица или любого предъявителя документа. Подпись, печать или штамп, проставляемые на апостиле, не требуют никакого заверения (ст. 5). Следовательно, обществом в регистрирующий орган представлен полный пакет документов, представляемых для государственной регистрации и предусмотренный п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ, это обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривается. Норма ст. 23 Закона № 129-ФЗ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации, одним из которых является непредставление необходимых для государственной регистрации документов . Иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации Законом о государственной регистрации не предусмотрено, поскольку указанный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Согласно п.п. 4 и 4.1 ст. 9 Закона о государственной регистрации
доверенность ФИО1 от 30.04.2015 № 12 АА 0375998, выданная адвокату Мокрушину С.В. (т.2, л.д. 78), копия удостоверения данного адвоката (т.2, л.д. 79); - решение участника общества Емаркет Энтертейнмент лтд. от 15.05.2015 № 3 (т.2, л.д. 81); - доверенность от 10.10.2014, выданная Емаркет Энтертейнмент лтд. в лице директора Сейтза Райнера адвокату Мокрушину С.В., удостоверенная нотариусом ЮАР, с апостилем регистратора Верховного Суда Претории ЮАР (т.2, л.д. 45-49, 58-62), переведенные на русский язык копии данных документов, подпись переводчика ФИО7 удостоверена нотариусом г. Москвы ФИО8 28.10.2014 (т.2, л.д. 50-57, 63-69); - сопроводительное письмо (т.2, л.д. 70-77). Переченьдокументов отражен в расписке должностного лица регистрирующего органа № 1753А от 09.06.2015 (т.2, л.д. 83). 17.06.2015 Инспекцией ФНС России по г. Йошкар-Оле принято решение № 1753А об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов. Отказ
по делу № А55-2411/2004-43 указал, что поскольку Конвенция распространяется на официальные документы, в том числе исходящие от органа или должностного лица, подчиняющегося юрисдикции государства, включая документы, исходящие из прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя, такие документы должны соответствовать требованиям Конвенции, то есть содержать апостиль. Аналогичное мнение содержится в Постановлении ФАС Московского округа от 26.04.2012 № А40-83149/11-116-236 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 26.09.2012 № ВАС-10408/12), ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2008 № А56-45861/2006. Документы, представленные налоговому агенту иностранными организациями по настоящему делу, не отвечают требованиям Конвенции, предъявляемым к официальным документам, так как не имеют апостиля. В перечень государств, с которыми достигнуты взаимные договоренности о принятии документов , подтверждающих налоговое резидентство (постоянное местонахождение на территории иностранного государства), без апостиля или консульской легализации Голландия и Бельгия не входят. В этом случае налоговый агент был обязан произвести удержание и перечисление в бюджет налога с доходов, выплаченных иностранным юридическим лицом в период с
основе данного заключения. Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что копии документов, поступивших из <адрес>, должны быть заверены надлежащим образом. Согласно ст. 4 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ апостиль проставляется на самом документе или на отдельном листе, скрепляемом с документом. Он должен соответствовать образцу, приложенному к Конвенции, чтобы их было возможным признать допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 455 УПК РФ. Эти требования по настоящему уголовному делу не выполнены. В материалах дела содержится надлежаще заверенный документ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о том, что первый помощник руководителя Отдела по международным делам управления по уголовным делам, Министерства юстиции <адрес>, ФИО3, в силу закона уполномочен на совершение нотариальных действий. Указанное лицо свидетельствует, что прилагаемые документы являются действительными и точным перечнемдокументов и материалов, передаваемых в обеспечение запроса по поручению офиса прокурора округа <адрес>, в Российскую Федерацию с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО4 Указанный запрос подготовлен на основании договора между <адрес>
(подлинности) документов, исходящих от органов, должностных или специально уполномоченных лиц иностранных государств, без необходимости дополнительного удостоверения (консульской легализации или проставления апостиля). Документы принимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения, но должны быть изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специально на то уполномоченным лицом по установленной форме и скреплены гербовой печатью. Данным требованиям решение Чиркинского межрайонного суда по гражданским делам Республики Узбекистан от 18.04.2006г. соответствует (л.д.94). Не является основанием к отмене решения суда утверждение ответчика о том, что право на страховую пенсию у истца возникло не 23.08.2019г., а только при повторном обращении с заявлением от 31.01.2020г. с документом о расторжении брака (решением суда), когда для назначения страховой пенсии по старости необходимо было наличие страхового стажа не менее 11 лет и ИПК в размере не менее 18,6 баллов. Переченьдокументов , необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышении фиксированной выплаты
качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Однако выполнение упомянутой в предшествующем абзаце функции не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации. В качестве официальных документов в смысле настоящей Конвенции рассматриваются документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя. Данные выводы не противоречат Конвенции, заключенной в г. Гааге 05 октября 1961 года, а также подпункту «г» пункта 1 Перечнядокументов , утвержденного приказом Минтруда России от 29 декабря 2017 года № 889н, являющегося по сути отсылочной нормой, приоритет над которой имеют нормы международного законодательства.
