2-17 купли-продажи земельного участка, заключенного между министерством и обществом, применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества возвратить министерству земельный участок с кадастровым номером 02:55:010225:28, расположенный по адресу: <...>, а также денежные средства в размере 2 649 328 руб. 90 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – управление), Аппарата Правительства Республики Башкортостан, администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
05.07.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2021 по делу № А50-2967/2021, установил: общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным отказ Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края (далее - министерство) от 11.11.2020 № ПЗ 1-02-1-22-674 в изъятии земельных участков, по результатам рассмотрения ходатайства общества. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Правительство Пермского края в лице Аппарата Правительства Пермского края, общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Красава», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае. Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2021, в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального
что в настоящее время разработан и находится на рассмотрении Правительства Российской Федерации проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О ведомственной охране». Изменения, согласно пояснительной записки к законопроекту, направлены на исключение неоднозначного толкования участниками возникающих правоотношений в части ведомственной принадлежности (сферы ведения (деятельности)) охраняемых объектов, уточняется категория охраняемых ведомственной охраной объектов, а также устанавливается прямой запрет на охрану объектов, не включенных в утверждаемые в установленном порядке перечни охраняемых объектов. Согласно экспертному заключению Аппарата Правительства Российской Федерации на проект закона принятие законопроекта позволит исключить случаи охраны подразделениями ведомственной охраны объектов, не отнесенных к сфере ведения (деятельности) федеральных органов исполнительной власти (организаций), имеющих право на создание ведомственной охраны. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче заявления для рассмотрения в судебном
Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми, на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 12 июля 2017 года, принятое судьей Ю.В. Шаламовой в порядке упрощенного производства, по делу № А50-14777/2017 по заявлению Аппарата Правительства Пермского края (ОГРН <***> ИНН <***>) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании недействительным решения от 01.03.2017 № 203S19170008431, установил: Аппарат Правительства Пермского края (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (далее - заинтересованное лицо, Фонд) о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования 01.03.2017 № 203S19170008431. Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 июля 2017 года, заявленные требования удовлетворены, решение Пенсионного
района Пермского края: ФИО2, доверенность от 27.12.2016 № И01-16/1168, паспорт; от третьего лица: представители не явились; рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, администрации Октябрьского муниципального района Пермского края, на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 августа 2017 года по делу № А50-8145/2017, принятое судьей Трубиным Р.В., по иску ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Октябрьского муниципального района Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: аппарат Правительства Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Октябрьского муниципального района Пермского края (далее – администрации Октябрьского муниципального района) о взыскании задолженности за услуги связи в размере 131 784 руб. 41 коп. Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица,
(ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании исполнить обязательства, присуждении судебной неустойки, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3 Сатурн-Р» к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о признании ничтожной сделкой соглашения от 19 апреля 2018 года, обязании администрацию возвратить обществу оплату по дополнительному соглашению от 21.01.2020, о признании соглашения о безвозмездном проектировании, безвозмездном строительстве, вводе в эксплуатацию и передаче в муниципальную собственность города Перми расторгнутым, третьи лица: Аппарат Правительства Пермского края, Правительство Пермского края, Департамент финансов города Перми, Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Департамент имущественных отношений администрации города Перми, ФИО5, ФИО6, Пермская городская Дума VI созыва, установил: Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми (далее – администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3 Сатурн-Р» (далее
заседания секретарем Физиковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт», главы Республики Калмыкия в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Калмыкия, Министерства финансов Республики Калмыкия, Аппарата Правительства Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.10.2013 по делу № А22-1067/2013 (судья Шевченко В.И.) по заявлению открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» к главе Республики Калмыкия, третьи лица: Министерство финансов Республики Калмыкия, ОАО «Аэропорт-Элиста», Аппарат Правительства Республики Калмыкия о признании недействительным в части Перечня потребителей электрической энергии (мощности) на территории Республики Калмыкия, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям на 2013-2014 годы, утвержденного распоряжением Главы Республики Калмыкия № 47-рг от 01.04.2013, без участия представителей лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее – ОАО «Калмэнергосбыт»,
апелляционных жалоб, их возражения относительно жалоб другой стороны, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), указав в его обоснование, что вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 08 декабря 2014 г. по гражданскому делу №... признаны незаконными действия Аппарата Правительства Российской Федерации (далее - Аппарат Правительства России) по перенаправлению его обращения от 27 октября 2014 г. в Федеральную налоговую службу; указанным решением на Аппарат Правительства России возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав истца. В результате противоправных действий (бездействия) Аппарата Правительства России ему был причинен моральный вред в виде нравственных переживаний, связанных с утратой доверия к Правительству России. Ссылаясь на положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и части 2 статьи 151 Гражданского кодекса
Дело № 2а-2840/2021 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 сентября 2021 года г. Элиста Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Оляхиновой Г.З., при секретаре судебного заседания Эрднеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аппарата Правительства Республики Калмыкия об оспаривании уведомления Управления федерального казначейства по Республике Калмыкия о поступлении исполнительного документа, установил: Аппарат Правительства Республики Калмыкия обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 20 июля 2021 г. в целях обеспечения исполнения требования, содержащегося в исполнительном листе серия ФС № <данные изъяты>, выданном на основании решения Верховного суда Республики Калмыкия по делу № 3а-57/2020, Управлением Федерального казначейства по Республике Калмыкия в адрес Аппарата Правительства Республики Калмыкия направлено уведомление о поступлении исполнительного документа. В данном уведомлении указывается о необходимости представления должником в течение 10 рабочих дней
