договора между ИП ФИО1 и ООО «Гринфлайт» не имело действительной целью инвестиционную деятельность с использованием внесенного предпринимателем инвестиционного вклада. Стороны не имели намерения преобразовать, улучшить, увеличить стоимость вносимого имущества. Объекты незавершенного строительства изначально не представляли ценности для ООО «Гринфлайт», которое в дальнейшем уничтожило его. Посредством последовательных действий по заключению инвестиционного договора, его расторжению, замены обязательства ООО «Гринфлайт» по выплате предпринимателю денежного эквивалента внесенного ею вклада на право требования к обществу с ограниченной ответственностью АПРИ «Флай Плэнинг » передачи 9 квартир в жилом микрорайоне в границах пр. Новоградский и ул. Технологическая (мкр. Полифарм) в Центральном районе г. Челябинска, ИП ФИО1 была осуществлена возмездная передача в собственность иного лица принадлежащего ей недвижимого имущества. Ввиду данных обстоятельств суды согласились с выводом налогового органа о том, что имела место реализация принадлежащего предпринимателю недвижимого имущества, доходы от которой подлежат налогообложению в порядке статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации. Юридически значимые обстоятельства дела полно и
2020 года. Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Киреева П.Н., судей Бояршиновой Е.В., Ивановой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2020 по делу № А76-51666/2019. В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – акционерного общества АПРИ «ФЛАЙ ПЛЭНИНГ » – ФИО1 (предъявлено удостоверение адвоката, доверенность от 10.12.2019); от заинтересованного лица – Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска – ФИО2 (предъявлено служебное удостоверение, доверенность от 31.12.2019), ФИО3 (предъявлено служебное удостоверение, доверенность от 27.12.2019). Акционерное общество АПРИ «Флай Плэнинг» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, АО АПРИ «Флай Плэнинг») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее – заинтересованное лицо,
С.В., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Речелстрой» ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2020 по делу № А76-5631/2017 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. В заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Речелстрой» ФИО1 – ФИО2 (паспорт, доверенность от 06.08.2020); акционерного общества Апри «Флай Плэнинг » – ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2020 № 09-01/07, диплом), ФИО4 (паспорт, доверенность от 09.01.2020 № 09-01/02, диплом). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Речелстрой» (далее – должник, ООО «Речелстрой»). Решением арбитражного суда от 27.11.2018 ООО «Речелстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ООО «Речелстрой» ФИО1), к банкротству должника применены положения
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-9015/2019 г. Челябинск 01 августа 2019 года Дело № А76-15544/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бабиной О.Е., судей Карпусенко С.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества АПРИ «Флай Плэнинг » на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2019 по делу № А76-15544/2018 (судья Жернаков А.С.). В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества АПРИ «Флай Плэнинг» - ФИО1 (доверенность №24-01/02 от 24.01.2019). Общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Челябинск» (далее – ООО «Сантехкомплект-Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АПРИ «Флай Плэнинг» (далее – ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании неустойки по договору участия в
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-10691/2018 г. Челябинск 04 сентября 2018 года Дело № А76-30270/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2018 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Баканова В.В., Бабиной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью АПРИ «Флай Плэнинг » на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2018 по делу № А76-30270/2017 (судья Костарева И.В.), в судебном заседании приняли участие представители: истца – общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансмет» - ФИО1 (паспорт, доверенность б/н от 25.09.2017), ответчика – общества с ограниченной ответственностью АПРИ «Флай Плэнинг» - ФИО2 (паспорт, доверенность №24-05/01 от 24.05.2018). Общество с ограниченной ответственностью «Уралтрансмет» (далее – истец, ООО «Уралтрансмет») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-7652/19 Екатеринбург 22 ноября 2019 г. Дело № А76-15544/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 г. Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лазарева С.В., судей Столярова А.А., Рябовой С.Э. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества АПРИ «Флай Плэнинг » на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2019 по делу № А76-15544/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Челябинск» (далее – общество «Сантехкомплект-Челябинск», истец)
Дело №2-1654/2019 КОПИЯ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск 27 мая 2019 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лебедевой В.Г., при секретаре Ворониной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (адрес) общественной организации «Правовая защита Потребителей» в интересах ФИО1, к АО АПРИ Флай Плэнинг «АПРИ Флай Плэнинг» о защите прав потребителя, о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве жилого дома, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки по день вынесения судебного решения включительно, о возмещении убытков в виде стоимости услуг организации, выдавшей заключение, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, УСТАНОВИЛ: Челябинская областная общественная организация «Правовая защита Потребителей» в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском с учетом уточнений к АО АПРИ Флай Плэнинг
Дело № 2-2919/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск 23 июня 2020 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего В.А.Юсупова, при секретаре Т.С.Волосковой, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к АО АПРИ «Флай Плэнинг », ООО «Строймаркет» о признании недействительными договора подряда, пунктов договора долевого участия в строительстве, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к АО АПРИ «Флай Плэнинг», ООО «Строймаркет», в котором с учетом изменения исковых требований просили признать недействительными договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «СтройМаркет», а также абз. 3
Дело № 2-653/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск 22 января 2020 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу АПРИ «Флай Плэнинг » и Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО АПРИ «Флай Плэнинг», ООО «СтройМаркет» о защите прав потребителя, признании недействительным (ничтожным) договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СтройМаркет» и ФИО1, как прикрывающего обязанность застройщика выполнить чистовую отделку квартиры по договору участия в долевом строительстве жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО АПРИ «Флай Плэнинг» и ФИО1; признании недействительным
Дело № 2-1493/2020 УИН 74MS0022-01-2019-003171-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2020 года город Челябинск Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: Председательствующего судьи Приваловой Н.В., при секретаре судебного заседания Валеевой Д.Д., с участием представителя ответчика АО АПРИ «ФЛАЙ ПЛЭНИНГ » - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Акционерному обществу АПРИ «ФЛАЙ ПЛЭНИНГ», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» о признании договора подряда, пункта договора участия в долевом строительстве жилого дома ничтожными, о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» (далее по тексту – ООО «Строй Маркет»), к Акционерному обществу АПРИ «ФЛАЙ ПЛЭНИНГ»
Судья Губка Н.Б. Дело № 2-527/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 11-11761/2020 17 ноября 2020 года город Челябинск Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего судьи Сакуна Д.Н., судей Чертовиковой Н.Я., ПашковойА.Н., при секретаре Ишкининой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Челябинска от 15 мая 2020 года по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу АПРИ «Флай Плэнинг », обществу с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» о признании недействительными договора подряда, пунктов договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Чертовиковой Н.Я. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика акционерного общества «АПРИ «Флай Плэнинг» - ФИО2, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АПРИ «Флай Плэнинг» (далее по тексту АО
