Лесничество, участковое лесничество, урочище (при наличии), номер (номера) лесных кварталов, лесотаксационных выделов Масштаб: ____________________________ Кадастровый номер участка, номер учетной записи в государственном лесном реестре и его площадь: _________________________________________ Условные обозначения: Арендодатель Арендатор (фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) (фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) подпись, печать подпись, печать (при наличии) Приложение N 2 к договору аренды лесного участка N ______ от "__" ________ г. ХАРАКТЕРИСТИКИ лесного участка на _____________________________ 20__ г. (день заключения договора) 1. Распределение земель (га) Общая площадь всего В том числе лесные земли нелесные земли занятые лесными насаждениями лесные культуры лесные питомники, плантации не занятые лесными насаждениями итого дороги просеки болота другие итого 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 2. Характеристика насаждений Целевое назначение лесов Лесничество Участковое лесничество/урочище (при наличии) Лесной квартал/лесотаксационный выдел Хозяйство, преобладающая порода Площадь (га)/запас древесины (куб. м) - всего В том числе по группам возраста древостоя
июля 2021 г. N 1523-О). Исходя из содержания пункта 1 части 1 статьи 25, частей 1 и 8 статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины является одним из видов использования лесов и представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины, которая осуществляется, если иное не установлено указанным кодексом, на основании договоров аренды лесных участков. Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено ЛК РФ, другими федеральными законами; для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения ; запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок (части 2 - 4 статьи 29 ЛК РФ). Пунктом 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 г. N 993, установлено,
соответствии с частью 2 статьи 24, частью 8 статьи 51, частью 5 статьи 60.1, частью 5 статьи 60.12 и частью 4 статьи 61 настоящего Кодекса или со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также сведения о нарушении указанными лицами лесного законодательства. 3. В реестр включается следующая информация: 1) наименование, место нахождения - для юридического лица, фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя; 2) идентификационный номер налогоплательщика; 3) информация о договорах аренды лесных участков и договорах купли-продажи лесных насаждений ; 4) основания и даты расторжения договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений; 5) дата внесения указанной информации в реестр. 4. В случае расторжения договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений арендодатель или продавец в течение трех рабочих дней с даты расторжения этих договоров направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений, информацию, предусмотренную частью 3 настоящей
аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо договор купли-продажи лесных насаждений; 13) иные сведения, если необходимость включения таких сведений в извещение о проведении аукциона предусмотрена статьей 80 настоящего Кодекса. 16. Документация об аукционе наряду со сведениями, указанными в извещении о проведении аукциона, должна содержать: 1) проектную документацию лесного участка; 2) выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении предполагаемого к предоставлению в аренду лесного участка; 3) проект договора аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений ; 4) форму заявки на участие в аукционе, а также инструкцию по ее заполнению. 17. Гражданин или юридическое лицо вправе подать только одну заявку на участие в аукционе. 18. Основаниями для отказа в допуске к участию в аукционе являются: 1) несоответствие представленной заявки на участие в аукционе требованиям, установленным настоящей статьей; 2) представление заявки на участие в аукционе на право заключения договора аренды лесного участка лицом, которому в соответствии с настоящим
что обществу «Восток» не предоставлено право на заготовку указанных древесных пород, относящихся к лиственным, арендная плата за данные породы деревьев по названному договору начислению не подлежала. Кроме того, приложения № 2 «Характеристика лесного участка и его насаждений» и № 5 «Акт приема передачи лесного участка в аренду» к договору не содержат сведений даже о произрастании на арендуемом лесном участке заявленных к вывозу пород деревьев. В приложении № 2 к спорному договору аренды в разделе средних таксационных показателей насаждений лесного участка указан состав насаждений в виде формулы 6Е2Бж2П, свидетельствующей о входящих в природный состав данного лесного участка таких пород, как ель, береза желтая и пихта. На дату заключения спорного договора проведение таксации лесов было урегулировано Лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 06.02.2008 № 31 (далее – Лесоустроительная инструкция), в соответствии с пунктом 98 которой породный состав простого лесного насаждения или яруса в сложном лесном насаждении устанавливается
состава проекта лесоразведения, порядка его разработки»). Таким образом, Департамент считает, что проект лесовосстановления представляет собой самостоятельный документ (статья 62 и 89.1 Лесного кодекса), как и проект лесоразведения (статья 63 и 89.2 Лесного кодекса). При этом компенсационное лесовосстановление, предусмотренное статьей 63.1 Лесного кодекса, осуществляется арендаторами не на основании проекта освоения лесов (документ касается лишь самого арендованного лесного участка по договору аренды), а на основании проекта лесовосстановления и лесоразведения. По мнению заявителя, обязанность по компенсационному лесовосстановлению вытекает не из положений договора, а из действующего лесного законодательства и факта проведения рубки лесных насаждений . Отсутствие в договоре аренды прямо предусмотренной обязанности арендатора провести работы по лесовосстановлению, не освобождает последнего от исполнения такой обязанности, возложенной на него законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 63.1 Лесного кодекса утверждены Правила № 566. Согласно пункту 2 Правил № 566 работы по лесовосстановлению или лесоразведению осуществляются в соответствии с Лесным кодексом, настоящими Правилами, правилами лесовосстановления, установленными
3 статьи 14 Закона № 172-ФЗ не подлежат применению, следовательно, вывод судов о безусловном приоритете сведений ЕГРН над сведениям ГЛР в данном случае неправомерен. В подтверждение вины ответчика в причинении ущерба лесному фонду и того, что ему было известно об образовании спорного участка из земель лесного фонда, Управление и Министерство при рассмотрении дела в судах трех инстанций указывали на следующее. Согласно таксационным описаниям спорный участок, как и все другие полученные ответчиком в аренду участки, покрыт лесными насаждениями возрастом свыше 100 лет. Арбитражными судами при рассмотрении дела № А05-1275/2017, в котором оспаривалась законность постановления Администрации от 09.09.2016 № 899 об утверждении схем расположения земельных участков и заключенные с ответчиком договоры аренды от 18.10.2016 № 4257 (полностью) и от 05.12.2016 № 4289 (в части 16 участков), установлено, что схемы образования 53 земельных участков в Вельском районе из земель, большей частью относящихся к лесным, подготовлены и утверждены Администрацией по заявлениям общества «ТД
Российской Федерации от 30.06.2020 № 367 утверждены Правила содержания мелиоративных защитных лесных насаждений и особенностей проведения мероприятий по их сохранению (далее – Правила от 30.06.2020 № 367). Как указывалось выше, по договору аренды от 20.01.2014 № 4 земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5 049 кв.м с кадастровым номером 64:09:030501:1472, расположенный по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, участок 1, примерно в 2 км по направлению на юг от ориентира с. Елшанка, предоставлен в аренду для создания лесных защитных насаждений . Как установлено судами и следует из материалов дела, спорный земельный участок длительный период (более 7 лет) не используется по целевому назначению для создания лесных защитных насаждений, на земельном участке высажено всего 8 саженцев хвойных пород. При этом ООО «ТрансВолгаГруз» не осуществляются мероприятия по сохранению насаждений в надлежащем состоянии, обеспечивающем выполнение ими своих полезных функций, и по сохранению насаждений, в том числе по охране, защите и воспроизводству насаждений, предусмотренные Правилами от 30.06.2020
арендная плата подлежит перерасчету (пункт 10 договоров аренды). В пункте 18 договоров предусмотрены обязательства арендатора, в том числе вносить арендную плату в размере и сроки, установленные договорами, разработать проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия в соответствии с проектом освоения лесов. В период с 2017 по 2018 годы на основании утвержденных Комитетом актов лесопатологического обследования Комитет и Общество заключили дополнительные соглашения к договорам аренды, в которых установили объем изъятия ликвидной древесины, а также объемы сплошных рубок поврежденных лесных насаждений (санитарных рубок) и расчет арендных платежей за изъятие древесины по результатам этих рубок. Общество, осуществив рубку, внесло арендные платежи в размере, указанном в дополнительных соглашениях к договорам исходя из методики расчета, установленной договорами. Полагая, что в дополнительных соглашениях размер платы за изъятие древесины по результатам санитарных рубок был неправомерно произведен с применением установленного пунктом 5 договоров аренды повышающего коэффициента (1,2) и без учета предусмотренных пунктом 10 примечания
перечень оснований для возврата заявления о предоставлении муниципальной услуги. Решения по вопросу о предоставлении или об отказе в предоставлении обществу испрашиваемого земельного участка в аренду департаментом не принималось. Поскольку письмо от 15.05.2020 № 10248/02.01-16 не является отказом в предоставлении земельного участка, данный ответ департамента не нарушает права (законные интересы) общества. При этом бездействие администрации по рассмотрению заявления о предоставлении земельного участка в аренду путем возврата заявления обществом не обжаловалось. Таким образом, заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Вместе с тем, поскольку право собственности на многолетние насаждения зарегистрировано до 08.12.2006 общество обладает правом в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду. Общество обладает правом постоянного (бессрочного) пользования в части земельного участка площадью 57 750 кв. м с кадастровым номером 23:49:0308006:3510 и, следовательно, правом обращения с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды. Если заявление не рассмотрено по существу, надлежащим способом судебной защиты является оспаривание соответствующего бездействия и
не осуществлялся, в связи с чем утверждения, что именно он произвел вырубку деревьев, голословен и какими либо объективными данными не подтвержден. Разбирательство по делу в июле 2018 года свелось к формальному констатированию факта, осмотр земельного участка производился без его участия и без участия незаинтересованного в исходе дела специалиста. При рассмотрении он был лишен права заявлять ходатайства, в том числе о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить тот факт, что на момент заключения им договора аренды, насаждений на данном земельном участке не имелось, однако члены комиссии его слушать не стали и выдали ему постановление о назначении штрафа, с которым он не согласен и просит его отменить, т.к. правонарушения он не совершал, вырубку деревьев не производил. Ответственный секретарь Административной комиссией г.о. <адрес> № ФИО1, в судебном заседании нашел доводы заявителя не убедительными, действия административной комиссии о наложении на ФИО3 штрафа законными, в связи с чем считает, что отсутствуют основания для отмены постановления.
земель, так как такое право принадлежит только собственнику земельного участка. При таких обстоятельствах назначение экспертизы для определения площади разлива является нецелесообразным, так как истцом не представлены доказательства оснований претендовать на возмещение ущерба земельному участку. Кроме того, истец приводит доводы о повреждении принадлежащих ей, как арендатору земельного участка, посевов подсолнечника, однако, договор аренды земельного участка заключен истцом с собственником земельного участка ** ** ****, договор не содержит сведений о наличии на земельном участке, передаваемом в аренду, насаждений подсолнечника, сохранившихся до ** ** ****, факт гибели растений в результате залива пресной водой. Суд полагает недоказанными основания заявленных исковых требований, так как доводы истца о причинении убытков не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом. При таких обстоятельствах иск ФИО2 о взыскании с ответчика денежной суммы убытков в счет возмещения вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, удовлетворению не подлежат. Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного
«Питомники Кубани» и ООО «Садовод» указал, что в согласно ст. 336 ГПК РФ ни ООО «Питомники Кубани», ни ООО «Садовод» не наделены правом обжалования указанного решения и восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку стороной по делу не являлись, в правоотношениях между сторонами участия не принимало. Однако данный вывод судьи является преждевременным. В своих частных жалобах ООО «Питомники Кубани» и ООО «Садовод» правомерно указали на то обстоятельство, что отношения между истцом и ответчиком возникли по поводу аренды насаждений плодовых деревьев, расположенных на земельных участках в Кущевском районе Краснодарского края имеющих кадастровые номера , , . Решением от 28 июня 2010 года Кущевский районный суд разрешил вопрос о правах третьих лиц на имущество, не привлеченных к участию в деле, поскольку спорные земельные участки, на основании договоров аренды, заключенных с их собственником ООО «Питомники Кубани», находятся во владении и пользовании ООО «Садовод» и используются для выращивания яблок. Кроме того, материалами дела установлено, что право
под многолетними насаждениями и в стадии мелиоративного строительства, общей площадью 205 га, сформированные в два участка: с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 55 га, расположенный в 1000 м. юго-западнее конторы Зверосовхоза «Майский» и с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 150 га, расположенный по направлению на северо-восток от завода «Севкаврентген» (т. 1, л.д.13). 28 апреля 2006 года между ФИО1 и администрацией г. Майского на срок на 25 лет был заключен договор аренды земельного участка площадью 205 га., находящегося под многолетними насаждениями и в стадии мелиоративного строительства и состоящего из двух самостоятельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, площадью 55 га, расположенного в 1000 м. юго-западнее конторы Зверосовхоза «Майский» и <данные изъяты>, площадью 150 га, расположенного по направлению на северо-восток от завода «Севкаврентген». Сумма ежегодной арендной платы была определена в <данные изъяты> (т.1, л.д. 14-17). По акту передачи от 28 апреля 2006 года арендодатель передал земельные участки арендатору (т.1, л.д.18). Договор аренды
