+ 1% * (1 063 779,44 руб. - 1 000 000 руб.)). ФИО1 также просит суд взыскать с должника расходы, фактически понесенные им за счет личных средств при исполнении возложенных обязанностей в деле о банкротстве в общем размере 34 352,74 руб., в том числе: по оплате публикаций в газете «Коммерсантъ» - 24 715,67 руб. и их размещение в Едином федеральной реестре сведений о банкротстве – 5 775,84 руб., почтовые расходы – 3 161,23 руб., аренда переговорной комнаты – 700 руб. Пунктом 5 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются
управляющего должника. Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный управляющий уточнил требование и просил взыскать с заявителя по делу 752 003 руб. 72 коп., в том числе 717 000 руб. - вознаграждение управляющего с 18.04.2017 по 15.04.2019, а также 16 220 руб. 72 коп. - расходы на публикации в ЕФРСБ, 12 194 руб. - расходы на публикации в газете «Коммерсантъ», 1339 руб. - почтовые расходы, 5250 руб. - аренда переговорной комнаты для проведения собраний кредиторов. Определением суда от 30.04.2019 с общества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Санкт-Петербург» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 752 003 руб. 72 коп. вознаграждения и понесенных расходов. 14.05.2019, 22.05.2019 ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании определения суда от 30.04.2019. 31.05.2019 в суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 об ускорении рассмотрения дела со ссылкой на то, что исполнительный лист судом не
сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего подлежит выплате из денежных средств, внесенных заявителем по делу на депозитный счет суда, подлежит отклонению. Временный управляющий просил также взыскать с должника судебные расходы в размере 25 451 руб. 49 коп., в том числе публикация в газете «Коммерсантъ» - 12 855 руб. 78 коп., публикация в ЕФРСБ – 5 162 руб. 10 коп., почтовые расходы – 3 255 руб. 61 коп., расходы по проведению первого собрания кредиторов ( аренда переговорной комнаты, транспортные расходы (ГСМ), копирование) – 4 178 руб. Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
в ЕФРСБ в сумме 640 руб., опубликование сообщения о результатах инвентаризации в ЕФРСБ в размере 640 руб., опубликование сообщения о собрании кредиторов в ЕФРСБ в сумме 640 руб., опубликование сообщения о результатах собрания кредиторов в размере 640 руб., опубликование сообщения об итогах процедуры конкурсного производства в ЕФРСБ в сумме 640 руб., почтовые расходы в сумме 3500 руб., нотариальное заверение копий судебного акта (6 копий) из расчета 720 руб. за копию в размере 4320 руб., аренда переговорной комнаты для проведения собрания кредиторов в сумме 1500 руб., вознаграждение конкурсного управляющего (6 месяцев) в размере 180 000 руб., а также в связи с тем, что определением от 02.07.2014 в отношении ООО «Торговый город» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, суд считает необходимым перечислить конкурсному управляющему ООО «Торговый город» с депозитного счета суда денежные средства в размере 200 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 386 от 11.06.2014. Руководствуясь статьями 159, 184, 185,
аренда которого заканчивалась в феврале 2016 года, что со стороны администрации г. ФИО4 ему чинились препятствия в продлении договора аренды, не выдавалось разрешение на строительство, в связи с чем, он 6 ноября 2015 года обратился непосредственно к главе администрации г. Феодосии ФИО7, который сказал, что его нужно «мотивировать», а за разъяснениями направил к своему заместителю ФИО20, с которым в дальнейшем ФИО5 обсуждал все вопросы, связанные с размером и способом передачи им взятки ФИО7, а также вопросы, связанные с фактической передачей взятки в г. Москва. Все неточности в показаниях потерпевшего ФИО5 были устранены судом путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, что подробно отражено в приговоре. Оснований сомневаться в показаниях ФИО5 не имеется, поскольку они, вопреки утверждению стороны защиты, подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств, отражающих всю последовательность и взаимосвязь событий, начиная от первого разговора ФИО5 с ФИО7 во дворе администрации г. Феодосии и до момента подписания ФИО5 в переговорной
иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Согласно п. 6.4 договора, в случае продления договора на неопределенные срок, в соответствии с действующим законодательством, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом письменно другую сторону за 10 дней. Ни одна из сторон, ни 2014 году, ни позднее не заявила о расторжении договора аренды. Доводы относительно неправильного определения предмета договора аренды земельного участка в связи с тем, что договор был заключен для строительства переговорного пункта, в то время как на момент заключения договора и квартира и переговорный пункт уже были построены, судом отклоняются. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
предоставлении земельного участка; 7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование. Как установлено в судебном заседании распоряжением администрации Х У-ж от 00.00.0000 года, земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 24:50:0100235:0066, площадью 237 кв.м. (кадастровый паспорт УЗУ/09-130226 от 00.00.0000 года), расположенный по адресу: Х, был предоставлен в аренду на три года А1, для строительства здания междугороднего видеотелефонного переговорного пункта с инженерным обеспечением. Между сторонами заключен договор аренды У от 00.00.0000 года, земельный участок передан А1 на основании акта приема-передачи земельного участка. Согласно договора цессии от 00.00.0000 года, А1 (цедент) уступил А3 Мамед оглы (цессионарий) права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды У от 00.00.0000 года. Согласно распоряжения администрации Х У-ж от 00.00.0000 года, на основании обращения А2 и договора цессии от 00.00.0000 года, А3 продлен
05.02.2013, составляет 6 924 руб. 75 коп. и вносится арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца путем перечисления суммы на расчетный счет Комитета. Изменение размера арендной платы производится арендодателем в одностороннем порядке в случае принятия законов и иных нормативных актов уполномоченных органов, государственной власти и местного самоуправления, устанавливающих или изменяющих порядок расчета арендной платы или земельного налога. Соглашением от 17.05.2017 о внесении изменений в договор аренды от 06.11.2013 № 446 вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «строительство переговорного пункта» изменен на «малоэтажный, многоквартирный жилой дом». В результате неисполнения арендатором ФИО1 условий договора аренды в части полноты и своевременности внесения арендной платы на расчетный счет арендодателя, за арендатором образовалась задолженность по арендной плате и пени. Задолженность по арендной плате за период с 05.02.2013 по 31.03.2019 составила 316 646 руб. 06 коп., по пене за период с 12.03.2013 по 10.01.2019 - 133 427 руб. 13
