без договора, суду также ответчиком не представлено. Данные об оплате за вышеуказанный период за поставку тепловой энергии иному контрагенту отсутствуют. Из отзыва ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» следует, что газ поставлялся в период отопительного сезона 2013-2014 года именно ООО «КалугаЭнергоИнвест». Доводы ответчика о том, что администрация сама оказывала в городе Сосенский поставку тепловой энергии, являются голословными и ничем не подтверждены. Котельную же, находящуюся у истца на праве собственности, истец сдал в сентябре 2014 года в аренду Сосенскому муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" по договору аренды недвижимого имущества от 23.09.2014 года. Ссылки ответчика на договор на право хозяйственного ведения муниципальным имуществом №2/12/13 от 19.12.2013 года суд находит необоснованными, поскольку данным договором заключенным между Администрацией городского поселения "Город Сосенский" и МУП "ВОДОКАНАЛ" предусмотрена передача имущества - тепловых сетей, необходимых для осуществления деятельности организации по обеспечению потребителей муниципального образования городское поселение "Город Сосенский" услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения. Передача самих котельных данным договором не предусмотрена.
без договора, суду также ответчиком не представлено. Данные об оплате за вышеуказанный период за поставку тепловой энергии иному контрагенту отсутствуют. Из отзыва ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» следует, что газ поставлялся в период отопительного сезона 2013-2014 года именно ООО «КалугаЭнергоИнвест». Доводы ответчика о том, что администрация сама оказывала в городе Сосенский поставку тепловой энергии, являются голословными и ничем не подтверждены. Котельную же находящуюся у истца на праве собственности истец сдал в сентябре 2014 года в аренду Сосенскому муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" по договору аренды недвижимого имущества от 23.09.2014 года. Ссылки ответчика на договор на право хозяйственного ведения муниципальным имуществом №2/12/13 от 19.12.2013 года суд находит необоснованными, поскольку данным договором заключенным между Администрацией городского поселения "Город Сосенский" и МУП "ВОДОКАНАЛ" предусмотрена передача имущества - тепловых сетей, необходимых для осуществления деятельности организации по обеспечению потребителей муниципального образования городское поселение "Город Сосенский" услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения. Передача самих котельных данным договором не предусмотрена.
без договора, суду также ответчиком не представлено. Данные об оплате за вышеуказанный период за поставку тепловой энергии иному контрагенту отсутствуют. Из отзыва ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» следует, что газ поставлялся в период отопительного сезона 2013-2014 года именно ООО «КалугаЭнергоИнвест». Доводы ответчика о том, что администрация сама оказывала в городе Сосенский поставку тепловой энергии, являются голословными и ничем не подтверждены. Котельную же, находящуюся у истца на праве собственности, истец сдал в сентябре 2014 года в аренду Сосенскому муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" по договору аренды недвижимого имущества от 23.09.2014 года. Ссылки ответчика на договор на право хозяйственного ведения муниципальным имуществом №2/12/13 от 19.12.2013 года суд находит необоснованными, поскольку данным договором, заключенным между Администрацией городского поселения "Город Сосенский" и МУП "ВОДОКАНАЛ" предусмотрена передача имущества - тепловых сетей, необходимых для осуществления деятельности организации по обеспечению потребителей муниципального образования городское поселение "Город Сосенский" услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения. Передача самих котельных данным договором не предусмотрена.
за поставку тепловой энергии иному контрагенту отсутствуют. Судом области обоснованно не принят во внимание акт приема-передачи от 01.04.2013, представленный третьим лицом – администрацией, согласно которому имущество, переданное в аренду по договору аренды от 06.07.2009, передано от ООО «КалугаЭнергоИнвест» администрации (т. 1, л. д. 131 – 134). Материалами дела подтверждается, что указанный договор был расторгнут в судебном порядке только 25.03.2014. Котельную же находящуюся у истца на праве собственности истец сдал в сентябре 2014 года в аренду Сосенскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» по договору аренды недвижимого имущества от 23.09.2014 (т. 2, л. д. 139 – 144). Ссылки ответчика на договор на право хозяйственного ведения муниципальным имуществом №2/12/13 от 19.12.2013 обоснованно не приняты судом первой инстанции, поскольку данным договором, заключенным между Администрацией городского поселения «Город Сосенский» и МУП «Водоканал», предусмотрена передача имущества - тепловых сетей, необходимых для осуществления деятельности организации по обеспечению потребителей муниципального образования городское поселение «Город Сосенский» услугами теплоснабжения и горячего
оплаты за вышеуказанный период за поставку тепловой энергии иному контрагенту отсутствуют. Судом области обоснованно не принят во внимание акт приема-передачи от 01.04.2013, представленный третьим лицом – администрацией, согласно которому имущество, переданное в аренду по договору аренды от 06.07.2009, передано от ООО «КалугаЭнергоИнвест» администрации (т. 2 л.д.53-56). Материалами дела подтверждается, что указанный договор был расторгнут в судебном порядке только 25.03.2014. Котельную же находящуюся у истца на праве собственности истец сдал в сентябре 2014 года в аренду Сосенскому муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» по договору аренды недвижимого имущества от 23.09.2014 года (т. 3, л. д. 108-116). При такой совокупности обстоятельств, суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт того, что именно истцом были оказаны ответчику услуги по поставке тепловой энергии в период с октября 2013 года по март 2014 года включительно для нужд отопления детского сада. Довод ответчика о том, что истцом не доказан объем поставленной энергии, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку ответчик
исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 16.01.2012 года правообладателем квартиры, назначение: жилое, общей площадью 50,2 кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес> является Швецова Т.А., на основании договора купли-продажи квартиры от 29.12.2011 года, дата регистрации 16.01.2012, №. Постановлением Администрации ГП «Город Сосенский» № от 16.01.2013 года квартира по адресу: <адрес> переведена в часть жилого <адрес>. На основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 07.08.1997 года, заключенного между МО «г.Сосенский » в лице Главы МО арендодателем, и Гилевым А.Д. арендатором, арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду без права последующего выкупа земельный участок общей площадью 613 кв.м., для индивидуального жилищного строительства на срок 5 лет. Постановлением Главы МО «Город Сосенский» №298 от 07.08.1997г. постановлено: передать в аренду сроком на 5 лет до 07 августа 2002 года без права последующего выкупа земельный участок, общей площадью 613 кв.м. прочих угодий Гилеву
регистрацией такого права, что повлекло отсутствие сведений о таком земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости. В судебном заседании истец Алешина Н.П. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить, суду пояснила, что вместе с мужем пользовались спорным земельным участком более двадцати лет, всегда считали его своим; ответчик ввел ее в заблуждение, сказав, что у нее нет прав на земельный участок и она вынуждена была оформить аренду земельного участка. В судебном заседании представитель ответчика – администрации ГП «Город Сосенский » Касаткин И.И. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, суду пояснил истец Алешина Н.П. с 2016 года знала, что спорный земельный участок находится в собственности у ее мужа, однако сама добровольно в 2017 году подала заявление на заключение с ней договора арены спорного земельного участка; в наследственную массу после смерти мужа истца, земельный участок не вошел; нарушений со стороны администрации ГП «Город Сосенский» допущено не
данный земельный участок общей площадью 6,31 га отнесен у Фонду перераспределения земель и передан в аренду сроком на 5 лет без права последующего выкупа под строительство индивидуальных гаражей-стоянок гражданам г.Сосенский, согласно списку автогаражного массива Сектора Б, также постановлено заключить и выдать Договор аренды на земельный участок под гаражом-стоянкой каждому владельцу сроком на 5 лет с дальнейшей пролонгацией договора. Постановлением Главы МО «Город Сосенский» № от 30 декабря 1997 года срок аренды земельного участка, указанный в Постановлении Главы МО «Город Сосенский » № от 11 июля 1997 года, изменен на 25 лет. Постановлением Главы МО «Город Сосенский» № от 07 октября 1999 года о внесении изменений в списки арендаторов земельных участков на гаражи, Перец Н.Д. был включен в списки по «Сектору Б» гараж №, площадь 24 кв.м. на основании лисного заявления. Перец Н.Д. умер 23 июля 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 26 июля 2019 года отделом ЗАГС
