и направлено в адрес общества уведомление № 54. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Закона Московской области от 30.12.2014 № 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области», Архитектурно-художественного регламента информационного и рекламного оформления зданий, строений сооружений и объектов благоустройства Московской области, утвержденного распоряжением Главного управления Архитектуры и градостроительства Московской области от 14.07.2015 № 31РВ-72 (далее – Архитектурно-художественный регламент ), Положения о порядке установки средств размещения информации на территории муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области, утвержденного постановлением Администрации Люберецкого муниципального района Московской области от 08.09.2015 № 1879-ПА, суды нашли незаконными действия администрации по монтажу панель-кронштейна. Исходя из материалов дела, суды сочли доказанным соответствие данного средства размещения информации предельным параметрам, установленным действующим законодательством, а также учли, что на момент демонтажа обществом было получено разрешение на размещение данной конструкции, о чем не могло
материалы дела доказательства, руководствовались статьями 290, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», статьей 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске, принятыми решением городского Совета от 25.10.2006 № 372 (далее - Правила), постановлением мэрии города Новосибирска от 29.10.2019 № 3979 «Об архитектурно-художественном регламенте размещения информационных и рекламных конструкций в городе Новосибирске», разъяснениями, приведенными в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе», и исходили из следующего: Общество разместило вывеску, соответствующую требованиям Правил, в месте своего нахождения у входа в помещение на фасаде дома, управление которым осуществляет истец; данная вывеска не относится к рекламе, поскольку содержит информацию о профиле деятельности организации,
благоустройства передан в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление. Факт того, что ИП ФИО1 является лицом, ответственным за благоустройство, предпринимателем не оспаривается. Таким образом, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что на ней лежит обязанность соблюдать требования Правил от 25.06.2013 № В-378. Как следует из пункта 2.9 Правил, внешний вид фасадов зданий, строений должен соответствовать требованиям, установленным настоящими Правилами, архитектурно-художественным регламентом, и паспорту фасадов. Постановлением администрации г. Красноярска от 19.04.2018 N 268 утвержден Архитектурно-художественный регламент улиц, общественных пространств города Красноярска. В соответствии с пунктом 1 Регламента, Архитектурно-художественный регламент улиц, общественных пространств города Красноярска содержит требования к оформлению зданий, строений и сооружений, информационным конструкциям, требования к внешнему виду остановочных пунктов общественного пассажирского транспорта, ограждений, требования к внешнему виду урн, расположенных на территориях общественных пространств, оформлению сезонных площадок. В силу пункта 3, настоящий Регламент является обязательным для исполнения всеми индивидуальными предпринимателями, физическими и юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы юридических
принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и территорий и находящихся там вещей и документов от 156.12.2021 (с применением фотосъемки, видеозаписи) зафиксировано, что предпринимателем допущены нарушения пунктов 2.9, 11.1.1 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378 (далее – Правила благоустройства) – часть фасада вышеуказанного здания не соответствует требованиям Архитектурно-художественного регламента улиц, общественных пространств города Красноярска, утвержденного постановлением администрации Красноярска от 19.04.2018 № 268 (далее – Архитектурно-художественный регламент ), а именно: - информационная конструкция красного цвета с надписями «ПИВНОЙ ПРИЧАЛ У НАС ЕСТЬ ВКУС» выполнена в виде крышной конструкции не в виде отдельных букв, с использованием фоновой подложки (нарушение абзац 3 подпункта 5 пункта 5 Архитектурно-художественный регламента); - размещена информационная конструкция красного цвета с изображением кальяна, выполненная в виде консольной конструкции (нарушен абзац 6 подпункта 1 пункта 6.1 Архитектурно-художественного регламента); - с правой стороны от входа в торговое помещение размещена информационная
в том числе, необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса. Административная ответственность по ч.1 ст.12.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» наступает за неисполнение решений по вопросам местного значения органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, принятых в пределах их полномочий. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) утвержден Архитектурно-художественный регламент улиц, общественных пространств <адрес>, согласно п.п.1,3 которого архитектурно-художественный регламент улиц, общественных пространств <адрес> (далее - Регламент) содержит требования к оформлению зданий, строений и сооружений, информационным конструкциям, требования к внешнему виду остановочных пунктов общественного пассажирского транспорта, ограждений, требования к внешнему виду урн, расположенных на территориях общественных пространств, оформлению сезонных площадок. Регламент является обязательным для исполнения всеми индивидуальными предпринимателями, физическими и юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы юридических лиц. Требования к внешнему виду торговых объектов
к внешнему виду фасадов и сооружений, обязательные к исполнению для органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области, юридических и физических лиц, являющихся собственниками, правообладателями расположенных на территории Московской области земельных участков, зданий, строений и сооружений, в том числе для юридических лиц, обладающих указанными объектами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. С целью совершенствования архитектурно-художественного облика и создания единого подхода при формировании информационного и рекламного оформления городов и населенных пунктов Московской области утвержден Архитектурно-художественный регламент информационного и рекламного оформления зданий, строений, сооружений и объектов благоустройства Московской области от 14 июля 2015 года. Статьей 4 Закона Московской области от 30 декабря 2014 года № 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области» и положениями вышеуказанного регламента определено понятие средства размещения информации. Средства размещения информации – это конструкции, сооружения, технические приспособления, художественные элементы и другие носители, предназначенные для распространения информации, за исключением рекламных конструкций. Частью 1 статьи 23 вышеуказанного Закона Московской области
быть признано недействительным. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, путем вручения почтового извещения лично 16.04.2022г., ходатайств об отложении судебного заседания не представила, доверила право представлять ее интересы ФИО3 (по доверенности), которая в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве (т.2 л.д.52-54), указывая, что на момент выдачи оспариваемого разрешения от 14.02.2017 № Ш-961-ек выданного Управлением архитектуры ФИО1 на установку и эксплуатацию крышной рекламной конструкции, Архитектурно-художественный регламент улиц, общественных пространств города Красноярска, утвержденный постановлением от 19 апреля 2018 года не действовал, кроме того, в соответствии с заключением специалиста №002/2101-20 от 21.01.2020г. выполненного ООО «ГОСТСЕРТГРУПП Красноярск» возведенная рекламная конструкция, место ее размещения и монтаж соответствуют требованиям проектной документации. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ИП ФИО4 – ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, лично, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил,
более 4 метров, что не соответствует выданному разрешению и паспорту рекламного места. Судом постановлено решение вышеприведенного содержания. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что представленный пакет документов для получения разрешения соответствовал требованиям Концепт-программы размещения рекламных конструкций, утвержденной решением Красноярского городского совета 14.12.2010 № 12-227, действующей на момент выдачи разрешения. Вместе с тем, при разрешении спора по существу, суд не применил указанный нормативный акт, а применил Архитектурно-художественный регламент улиц, общественных пространств города Красноярска, утвержденный постановлением администрации г. Красноярска от 19.04.2018 № 268, который на тот момент не действовал, а потому его положение она нарушить не могла. Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть
