кадастровой стоимости и удельных показателей кадастровой стоимости объектов капитального строительства в городе Москве по состоянию на 1 января 2016 г.» и применялась с 1 января 2017 г. Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 29 ноября 2018 г. № 40557 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в городе Москве по состоянию на 1 января 2018 г.» утверждена новая кадастровая стоимость, которая применяется к отношениям, возникшим с 1 января 2019 г. Оспариваемая архивная кадастровая стоимость нежилого здания, установленная по состоянию на 1 января 2016 г., действовала до 31 декабря 2018 г. и являлась налоговой базой для исчисления налога на имущество организаций в отношении этого объекта недвижимости в соответствии со статьей 3782 Налогового кодекса Российской Федерации в 2017 и 2018 гг. Судами установлено, что обязанность по уплате налога на имущество организаций в указанные периоды обществом исполнена, о чем в материалы дела представлены соответствующие платежные документы. Между тем суды не
по 11.09.2019. Решением арбитражного суда от 14.11.2019 иск удовлетворен. Предприниматель обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 14.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве оснований для пересмотра решения суда первой инстанции предпринимателем приведены обстоятельства того, что решением Самарского областного суда от 16.03.2021 (решение суда в окончательной форме изготовлено 24.03.2021) по делу № 3а-165/2021, вступившим в законную силу 26.04.2021, суд удовлетворил иск предпринимателя, установив архивнуюкадастровуюстоимость земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101167:572 площадью 2064 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации части здания, для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Ворошилова, д. 73 по состоянию на 01.01.2013 в размере 4 025 860 руб. Решением Самарского областного суда от 12.03.2021 (решение суда в окончательной форме изготовлено 22.03.2021) по делу № 3а-488/2021, вступившим в законную силу 07.07.2021, суд
индивидуальных предпринимателей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области (р.п. Новоивановское, Одинцовский район, Московская область, далее – регистрирующий орган) о признании незаконным решения от 25.08.2014 № МО-14/РФК-499083 об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях и обязании исправить техническую ошибку в « архивных» кадастровых сведениях в отношении земельного участка по адресу: Московская область, Волоколамский район, сельское поселение Чисменское, район д. Ширяево, кадастровый номер 50:07:0060304:30, определив его кадастровую стоимость в 78 556 620 рублей, верно применив удельный показатель равный 222,54 рублям в период действия распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 23.12.2009 № 121-РМ установил: определением суда первой инстанции от 13.10.2014, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015, производство по делу прекращено. Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в
имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, включены здания с кадастровыми номерами 77:05:0001002:1148, 77:05:0001002:1149, 77:05:0001002:1151 (названному кадастровому номеру присвоен статус « Архивный», здание числится за кадастровым номером 77:05:0001002:6447), 77:05:0001002:1152, 77:05:0001002:5558, 77:05:0001002:5559, расположенные по адресам: г. Москва, пр.2-й Павелецкий, д. 3 и г. Москва, пр.2-й Павелецкий, д. 3, стр. 2-6. ПАО «МОЭСК», являющееся собственником названных объектов недвижимости, обратилось в суд с административным иском о признании недействующими пунктов 13524, 13525, 13526, 13527, 13566, 13567 Перечня на 2018 год, ссылаясь на то, что включенные в Перечень здания не обладают предусмотренными статьей 1.1 Закона города Москвы «О налоге на имущество организаций» и статьей 3782 Налогового кодекса Российской Федерации признаками объектов, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций исчисляется исходя из кадастровой стоимости ; включение данных зданий в Перечень неправомерно возлагает на административного истца обязанность по уплате налога на имущество организаций в завышенном размере. Решением Московского городского суда
заявления, поскольку заявление подано после внесения в ЕГРН результатов определения новой кадастровой стоимости, утвержденных приказом «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Свердловской области» № 3333 от 08.10.2020. Информация о новой кадастровой стоимости внесена в ЕГРН 30.11.2020. Решением Свердловского областного суда по делу №3а-177/2021 от 01.06.2021 был удовлетворен административный иск АО «Свердловскавтодор» в отношении земельного участка, кадастровый номер 66:42:0201003:5, местонахождение: Свердловская область. г.Заречный (МО), 46 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, установлена архивная кадастровая стоимость 3326000 рублей на период с 31.12.2014 по 31.12.2020. Датой обращения с соответствующим заявлением о пересмотре кадастровой стоимости считается 23.09.2020. В отношении земельного участка, кадастровый номер 66:26:1301001:245, местонахождение: <...>, установлена архивная кадастровая стоимость 4119000 рублей на период с 24.10.2015 по 31.12.2020. Датой обращения с соответствующим заявлением о пересмотре кадастровой стоимости считается 21.10.2020. В отношении земельного участка, кадастровый номер 66:11:0108004:42, местонахождение: Свердловская область, Ирбитский район, 3-км Камышловского тракта, установлена архивная кадастровая стоимость 8963000 рублей на
они поданы после внесения в Единый государственный реестр недвижимости результатов определения новой кадастровой стоимости (утвержденных Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 08.10.2020 № 3333). Общество обратилось в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости. Решением Свердловского областного суда от 01.06.2021 по делу №3а-177/2021 административный иск АО «Свердловскавтодор» удовлетворен; в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:35:0103001:59 установлена « архивная» кадастровая стоимость 85 955 000 рублей на период с 24.10.2015 по 31.12.2020; в отношении земельного участка 66:18:1101005:41 установлена «архивная» кадастровая стоимость 9 960 000 рублей на период с 03.02.2015 по 31.12.2020. При этом указанным судебным актом также установлено, что датой обращения с соответствующим заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка 66:35:0103001:59 считается 23.09.2020, а земельного участка 66:18:1101005:41 – 05.10.2020. После вступления 06.07.2021 судебного акта в законную силу общество направило в налоговые органы по месту нахождения
правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. Таким образом, при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой. Из материалов дела следует, что в обоснование заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по настоящему делу предприниматель ФИО1 сослался на решение Свердловского областного суда от 20.12.2021 по делу N 3а-811/2021, которым архивная кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0401020:47 по состоянию на 15.11.2012 установлена в размере 11363000 руб. Рассмотрев доводы предпринимателя ФИО1 о необходимости пересмотра вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что приведенные ответчиком обстоятельства не являются ни новыми, ни вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в частях 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут
ссылающегося на новые или вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах. Данный правовой подход сформулирован в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2008 № 16034/07. Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. Как указывалось выше, общество полагает, что решение Самарского областного суда от 13.02.2023 по делу № 3а-896/2023, которым установлена архивная кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:27:0704004:22 по состоянию на 01.01.2013 в размере 1 846 944 руб. является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018 по новым обстоятельствам. В соответствии с абзацем 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в редакции, действующей до 10.08.2020, в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения
обратилось с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости. Требования мотивированы тем, что оно является собственником земельных участков: с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Архивная кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> содержащаяся в государственном кадастре недвижимости на 01.01.2016 года, определена по состоянию на 01 августа 2014 года и составляет <данные изъяты> руб. Архивная кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости на 01.01.2016 года, определена по состоянию на 01 августа 2014 года и составляет <данные изъяты> руб. Между тем рыночная стоимость земельных участков значительно ниже их кадастровой стоимости. Согласно отчету оценщика
Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», с Постановлением правительства Тульской области от 26.08.2019 № 395 «О проведении государственной кадастровой оценки земель на территории Тульской области», утверждены Постановлением правительства Тульской области 05.11.2020 № 670 результаты кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Тульской области, определенные по состоянию на 01.01.2020. Из сообщения филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области от 12.05.2023, установлено следующее. Архивная кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № была определена по состоянию на 14.12.2021 (дата присвоения кадастрового номера) на основании акта определения кадастровой стоимости земельных участков <данные изъяты>, подготовленного ГУ ТО «Областное БТИ» и установлена в размере 17 234 453, 48 руб. Вышеуказанная стоимость была внесена в ЕГРН 25.01.2022 и применялась с 14.12.2021. Актуальная кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № определена по состоянию на 01.01.2022 на основании постановления правительства Тульской области от 16.11.2022
направил на взыскание с истицы, исходя из 1,5 процентов к кадастровой стоимости в размере 15478534, 50 руб. земельного участка в 330 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> г. Сочи по адресу: <адрес>, рядом с домом №, за 6 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ истицей подписано не было. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования ФИО1 об оспаривании архивной кадастровой стоимости указанного земельного участка, установлена другая архивная кадастровая стоимость указанного выше участка в размере его рыночной стоимости, а именно: в размере 6 220 000 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлена архивная кадастровая стоимость в размере 6510 000 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. На основании изложенного истица просит суд признать недействительной сделкой дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку оно нарушает требования закона
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена кадастровая стоимость указанных участков. Земельный налог в отношении указанных участков за 2015 и 2016 годы исчислен исходя их этой кадастровой стоимости. В 2019 году ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании кадастровой стоимости указанных участков, так как она существенно превышала рыночную стоимость. Он участвовал в процессе в качестве заинтересованного лица. В соответствии с решением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена архивная кадастровая стоимость указанных участков в размере рыночной в сумме 36322000 руб. за каждый участок При этом, установленная судом архивная кадастровая стоимость участка с кадастровым номером № подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установленная судом архивная кадастровая стоимость участка с кадастровым номером № подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установленная судом архивная кадастровая стоимость участка с кадастровым номером № подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с
№ № и № по адресу: <адрес>. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена кадастровая стоимость указанных участков. Земельный налог в отношении указанных участков за 2015 и 2016 годы исчислен исходя их этой кадастровой стоимости. В 2019 году он обратился в суд с административным иском об оспаривании кадастровой стоимости указанных участков, так как она существенно превышала рыночную стоимость. В соответствии с решением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена архивная кадастровая стоимость указанных участков в размере рыночной в сумме 36322000 руб. за каждый участок При этом, установленная судом архивная кадастровая стоимость участка с кадастровым номером № подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установленная судом архивная кадастровая стоимость участка с кадастровым номером № подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установленная судом архивная кадастровая стоимость участка с кадастровым номером № подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с
