ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Архивный номер - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 308-ЭС20-7976 от 19.06.2020 Верховного Суда РФ
прилагаемым перечням имущества (приложения N 1, 2 к договору; в том числе: газопровод Новопсковск-Аксай-Моздок 170 км от 14, 1 до 170,8 км; участок газопровода Северный Кавказ-Центр от км 66,4 до км 41,0; дом обходчика в с. Привольное и ВЛ10 кВ участка газопровода Северный Кавказ-Центр), в состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации. В 2002-2003 годах по заказу общества производились землеустроительные работы по единому землепользованию коридора магистральных газопроводов, по результатам которых ОАО "СтавропольТИСИЗ" сформировано землеустроительное дело ( архивный номер N 7954) , составе которого имеются акты установления и согласования границ земельных участков единого землепользования, утвержденные руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Красногвардейского района (Райкомзем Красногвардейского района). Из кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от 18.06.2003 N 01-3/03-549 следует, что по результатам межевания Райкомзем Красногвардейского района осуществил государственный кадастровый учет в отношении земельного участка единого землепользования, общей площадью 3971,2 кв. м (площадь соответствует материалам межевания), с кадастровым номером 26:01:0:0065, категории
Определение № А54-2551/18 от 18.05.2022 Верховного Суда РФ
Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2022 по делу № А54-2551/2018, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к главному архивному управлению Рязанской области, государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Государственный архив Рязанской области» (далее – учреждение) об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения общей площадью 36 (тридцать шесть) кв. м, расположенного в здании с кадастровым номером 62:29:0060032:373 по адресу: <...> д 6, с входящей в его состав встроенной трансформаторной подстанцией ТП-3 с силовым трансформатором тип ТМЗ.630/6, мощностью 630 КВа, заводской номер № 352699, год выпуска 1989. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области (далее – министерство
Определение № А32-36836/2022 от 04.03.2024 Верховного Суда РФ
кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2023 по делу № А32-36836/2022, УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к кадастровому инженеру ФИО3, ФИО4 и Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление Росреестра), в котором просила: - признать реестровой ошибкой архивные сведения ЕГРН о проценте готовности объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 23:42:0601017:21, расположенного по адресу: <...> (далее - объект незавершенного строительства), в размере 60%; - применить для целей налогообложения процент готовности объекта незавершенного строительства в размере 6% (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГБУ Краснодарского края "Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ" по Ейскому району (далее - бюро технической
Постановление № А50-8248/14 от 04.02.2015 АС Уральского округа
– предприниматель ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа № 1 в размере 4 167 000 руб., в том числе: 900 000 руб. основного долга, 2 124 000 руб. процентов за пользование займом, 1 143 000 руб. неустойки, а также об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки от 24.07.2013 № 1 имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества, а именно: - 1-этажную железнодорожную весовую, назначение: нежилое, общая площадь 4 кв. м, лит. С, архивный номер объекта 59-10/1-000-101776-010, адрес объекта: <...> кадастровый (или условный) номер объекта 59:07:0010801:0244:1639/010, начальная продажная цена - 50 000 руб.; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 2 379 кв. м, адрес места нахождения объекта: <...>, кадастровый номер объекта 59:07:0010801:245, начальная продажна цена - 75 000 руб.; - железнодорожный путь со стрелочным переводом, протяженностью 328,4 м, ж/бетонную эстакаду площадью 292 кв. м, навес, ж/бетонную эстакаду площадью 866,4 кв.
Постановление № 12АП-166/2015 от 18.02.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
в органы местного самоуправления муниципального образования «Город Саратов» за утверждением схемы расположения земельного участка. Уведомлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 12 мая 2014 года ФИО2 сообщено, что в соответствии с п. 3.2.2. - 3.2.4. Регламента схема расположения земельного участка рассматривается и согласовывается комитетом по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов». Согласно заключению указанного комитета от 28.04.2014 № 04-25/206/04-15 в составе паспорта земельного участка для строительства сквера «Победы» ( архивный номер 68/4378, 1977 год) имеется решение Саратовского горисполкома от 25.03.1977 № 97-16 об отводе отделу коммунального хозяйства Ленинского горисполкома земельного участка под строительство сквера «Победы» площадью 4,5 га. Кроме того, распоряжением комитета по управлению имуществом города Саратова от 06.12.2012 № 1928-р о принятии к пообъектному и бухгалтерскому учету объектов имущественной части муниципальной казны, расположенных на территории Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», включенных в Сводный реестр объектов муниципальной казны, администрация Ленинского района муниципального образования «Город
Постановление № 18АП-1462/2017 от 27.02.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
п. 2.1. указанного договора аренды срок договора установлен до 29.12.2020. Постановлением Администрации от 23.07.2014 № 9783-П предпринимателю ФИО1 предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования арендуемого земельного участка площадью 74 393 кв.м, с кадастровым номером 74:33:1347001:7 – животноводческие фермы (л.д. 51). Постановлением Администрации от 18.09.2014 № 12899-П утверждено разрешение на строительство от 16.09.2014 № 74-00447 объекта капитального строительства: «АБК на территории животноводческого хозяйства по разведению крупного рогатого скота», по проектной документации № У-100-214-14 ( Архивный номер 7036), расположенного по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, шоссе Агаповское, д. 12, стр. 2, на земельном участке с кадастровым номером 74:33:1347001:7 (л.д. 70-71). Постановлением Администрации от 24.05.2016 № 6100-П утверждено разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства от 19.05.2016 № ru74-307000-00131-2016: «Здание мастерской на территории животноводческого хозяйства по разведению крупного рогатого скота. 3-я очередь», по проектной документации № У-100-327-15 (Архивный номер 7565), расположенного по адресу: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район,
Решение № А33-02479/07 от 18.09.2008 АС Красноярского края
краю о признании отказа Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю, содержащиеся в письмах № 16/0093 от 12.01.2007 и № 522 от 15.01.2007, недействительным; обязании Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю совершить следующие действия: утвердить описание фаниц, поставить на кадастровый учет, внести изменения в ЕГРЗ с выдачей ООО ПСФ «Усадьба» кадастрового плана установленного образца на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль - Солнечный» в фаницах, определенных межевым делом ( архивный номер 18 р от 01.10.2006), утвержденного начальником территориального отдела № 12 Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю 28.09.2006 и постановлением администрации Емельяновского района № 1099 от 30.11.2006 «Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль - Солнечный». Определением от 15.02.2007 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 14.03.2007. Определением от 14.03.2007 предварительное судебное заседание отложено на 23.04.2007. Управление Федерального агентства
Постановление № А56-56403/16 от 31.08.2017 АС Северо-Западного округа
ценам, установленным в локальной смете. Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, выполненные генсубподрядчиком в августе – ноябре 2014 года работы приняты генподрядчиком и оплачены в сумме, указанной в актах по форме КС-3 с применением коэффициентов 7,229 и 1,15. В обоснование применения указанных коэффициентов ответчик представил в материалы дела локальную смету № 40-006 «Ограждение изолированной территории (АР) следственного изолятора на 4000 мест в Санкт-Петербурге ГУФСИН России по СПб и ЛО - 0040.0-11-СД2, архивный номер 3580», сметная стоимость работ по которой составляет 4 818 344 руб. в базовых ценах. По причине того, что указанная смета не составлялась и не передавалась ответчику в производство работ, АО «ГСК» заявило о фальсификации данного документа. В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для проверки заявления о фальсификации доказательств судом апелляционной инстанции запрошена у открытого акционерного общества «Специальный проектно-изыскательский институт» (далее - ОАО «СПИИ») информация по составлению сметы
Решение № 3А-488/2021 от 30.06.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
земельных отношений Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №326-13-369863/19; о признании недействующим со дня принятия пункт [номер] раздела [адрес] Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год, утвержденного приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19 ноября 2020 года №326-1631667/20. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО11 является собственником объекта недвижимого имущества: нежилого здания, площадью [номер] кв.м., кадастровый номер: [номер] ( архивный номер [номер]), адрес объекта: [адрес] В Едином государственном реестре недвижимости содержались сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером [номер], расположенном по адресу: [адрес] На заседании совместной рабочей группы Управления Росреестра по Нижегородской области и Филиала, состоявшемся [дата] года, принято решение об установлении приоритета объекта недвижимости с кадастровым номером [номер], об исключении из ЕГРН сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером [номер], с присвоением статуса «архивный». Основанием для принятия данного решения послужил тот факт, что вышеуказанному
Решение № 2-635/12 от 09.09.2013 Осинского районного суда (Пермский край)
края в составе: председательствующего судьи Шабунина Н.С. при секретаре К., с участием третьего лица У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда гражданское дело по иску А., П. к С. об обращении взыскания на земельный участок, УСТАНОВИЛ: А. и П. обратились в суд с иском к С. об обращении взыскания на принадлежащий С. на праве собственности земельный участок из категорий земель населенных пунктов. Разрешенное использование- для садоводства, общей площадью 663 кв.м., архивный номер №, расположенный по адресу: <адрес> ) адрес садоводческого товарищества <адрес> с установлением начальной цены продажи земельного участка не менее 25000 рублей 00 копеек и выплатой после реализации в пользу А.. П., иных взыскателей, вступивших в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, взысканной денежной суммы пропорционально исковым требованиям указанных лиц. Также о взыскании с С. в пользу П. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 930 рублей 00 коп., в пользу
Определение № 33-2040 от 11.03.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
завод», администрации г. Владивостока, Департаменту земельных и имущественных отношений, ГСН и КДС Приморского края с иском о признании недействительным распоряжений, договоров купли – продажи, возложении обязанности по аннулированию записей. Иистцы обратились с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, а именно: запретить ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю любые действия по преобразованию, ликвидации в результате преобразования, земельных участков с кадастровыми номерами № ( архивный номер ); № (архивный номер); №, №, расположенных в границах ориентира: <адрес>, присвоению им иных кадастровых номеров, а также любые иные значимые действия с указанными земельными участками; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю регистрировать право аренды, собственности, залога и иных изменений, преобразований и /или обременений на спорные земельные участки с кадастровыми номерами № (архивный номер); № (архивный номер); № №, расположенных в границах ориентира: <адрес>, указав, что 17 октября
Апелляционное определение № 66А-111/2022 от 13.01.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2021 год (далее -Перечень на 2021 год). Постановление 25 ноября 2020 года размещено на официальном портале Мэра и Правительства Москвы http://www/mos.ru, 8 декабря 2020 года опубликовано в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы». В Перечни на 2018, 2019, 2020 и 2021 годы под пунктами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, соответственно, включено нежилое здание с кадастровым номером № ( архивный номер №). В Перечни на 2018, 2019, 2020 и 2021 годы под пунктами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> включено нежилое здание с кадастровым номером № (архивный номер №), соответственно. Открытое акционерное общество материально-технического обеспечения «Лазурь» (далее ОАО МТО «Лазурь») обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года №700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая