запрос автоматически расшифровывается, проверяется ЭЦП страхователя с использованием программного комплекса приема (ПК АРМ Прием). Формируется подтверждение получения запроса (извещение). 2. ПК АРМ Прием передает расшифрованный запрос в Модуль приема отчетности (МОП ЭДО). Модуль приема отчетности выполняет функции посредника между ПК АРМ Прием и программно-техническим комплексом "Администрирование страховых взносов" (далее - ПТК АСВ) и обеспечивает разграничение доступа между программными комплексами. 3. Модуль приема отчетности передает запрос в ПТК АСВ с использованием веб-интерфейса, реализованного в ПТК АСВ. 4. ПТК АСВ обрабатывает запрос, формирует формализованный ответ, передает в Модуль приема отчетности. 5. Модуль приема отчетности передает отчет в ПК АРМ Прием. 6. ПК АРМ Прием подписывает ответ ЭЦП ответственного сотрудника органа ПФР . Шифрует и передает запрос в адрес плательщика, используя транспортные серверы оператора. Приложение N 3 Утверждены распоряжением Правления ПФР от 10 марта 2011 г. N 85р ФОРМАТЫ ДАННЫХ ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ИНФОРМАЦИИ ПЛАТЕЛЬЩИКАМ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ ПО ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫМ КАНАЛАМ
- декабрь 2020 года, Управлением Пенсионного фонда было установлено, что в первоначально представленных сведениях о застрахованных лицах, представленных по форме СЗВ-М за декабрь 2020 года, отсутствуют сведения о 63-х застрахованных лицах, представленных по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год. Письмом "О несоответствии информации в отчетности по форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ" ГЖИ Воронежской области было уведомлено о необходимости устранения выявленных расхождений. Данное уведомление было направлено страхователю 21.01.2021, что подтверждается скрин-шотом электронного реестра документов, сформированного программой АРМ Приема ПФР v1.0.0.110. 01.02.2021 по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа в Управление Пенсионного фонда был направлен отчет по форме СЗВ-М с типом "отм", по застрахованным лицам, по которым изначально были направлены ошибочные сведения. Данные сведения были направлены в управление 01.02.2021, что подтверждается скрин-шотом электронного реестра документов, сформированного программой АРМ Приема ПФР v1.0.0.110. Отчет по форме СЗВ-М с типом "отм" был принят заинтересованным лицом 01.02.2021, что подтверждается протоколом проверки отчетности Также 01.02.2021 по телекоммуникационным
г. Шебекино и Шебекинском районе Белгородской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. В связи с наличием доказательств его надлежащего извещения, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие. Судом апелляционной инстанции установлено, что в качестве приложения к апелляционной жалобе Фондом представлены: уведомление об устранении ошибок от 28.02.2018 (имеется в материалах дела), а также снимок с экрана программного комплекса АРМ Приема ПФР за период с 10.01.2018 по 14.03.2018. Представитель Общества возражал против приобщения указанных документов к материалам дела. Приложенные Фондом к апелляционной жалобе уведомление об устранении ошибок от 28.02.2018 и реестр снимок с экрана, содержащий данные от 01.03.2018, не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства, ввиду того, что отсутствуют основания для применения положений пункта 2 статьи 268 АПК РФ, какого-либо обоснования о невозможности их представления в суд первой инстанции Управлением не
основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3 - 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ). При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (ч. 4 ст. 270 АПК РФ) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (ч. 4, 5 ст. 227 АПК РФ). Приложенные к апелляционной жалобе доказательства (копии принтскринов программного комплекса АРМ Приема ПФР , копия уведомления об устранении ошибки, копия протокола проверки электронного документа, копия сведений о застрахованных лицах) не были представлены в суд первой инстанции, поэтому не являлись предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут
органы Пенсионного фонда в установленный срок. Из пояснений представителя общества следует, что отчет по форме СЗВ-М за июнь 2016 года был сформирован работником общества в программе 1С: «Предприятие-Зарплата + Кадры» вовремя - 10 июля 2016 года, однако, не отправлен по причине технического сбоя. Документы, подтверждающие технический сбой, у общества отсутствуют. Факт своевременного формирования отчета подтвержден представленным скриншотом из программного продукта 1С: «Предприятие-Зарплата + Кадры», а также представленными Пенсионным фондом скриншотами из программного продукта АРМ приема ПФР (сохранена хронология нумерации спорного и последующих отчетов). Отсутствие отправки отчета было установлено обществом самостоятельно, отчет отправлен незамедлительно после обнаружения нарушения. Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что общество не приняло всех зависящих от него мер для предоставления отчетности в установленные сроки, обстоятельства исключающие вину лица в совершении правонарушения, отсутствуют. Вместе с тем суд первой инстанции, установив обстоятельства, смягчающие ответственность (признание обществом факта несвоевременного предоставления сведений, совершение нарушения впервые), отсутствие умысла
обязательного пенсионного страхования». По данному факту начальником управления Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернушинском районе Пермского края 07.06.2019 С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 15.33.2 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: - протоколом об административном правонарушении от 07.06.2019 (л.д.4-5); - актом о выявлении правонарушения от 22.11.2018 (л.д.7); - копией распечатки экранного образа программного комплекса « АРМ приема ПФР » (л.д.15); - сведениями о застрахованных лицах формы СЗВ-М, поданными страхователем ООО «Штурман» за отчетный период октябрь 2018 года (л.д.16); - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Штурман», согласно которой ФИО1 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, по состоянию на 11.06.2018 ФИО1 является директором ООО «Штурман» (л.д.17-18). Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП
обязательного пенсионного страхования». По данному факту начальником управления Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернушинском районе Пермского края С. 07.06.2019 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 15.33.2 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: - протоколом об административном правонарушении от 07.06.2019 (л.д.4-5); - актом о выявлении правонарушения от 22.11.2018 (л.д.7); - копией распечатки экранного образа программного комплекса « АРМ приема ПФР » (л.д.15); - сведениями о застрахованных лицах формы СЗВ-М, поданными страхователем ООО ТТК «Каскад-Сервис» за отчетный период октябрь 2018 года (л.д.16)-17; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО ТТК «Каскад-Сервис», согласно которой ФИО1 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, ФИО1 является директором ООО ТТК «Каскад-Сервис» (л.д.18-20). Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ
до пятисот рублей. Как усматривается из материалов дела, председатель ТСН «АПЦ «Абакан» ФИО1 в нарушение пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представил отчет по форме СЗВ-М за сентябрь 2018г. 10.12.2018г., то есть с нарушением установленного законодательством срока. Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, АРМ приема ПФР , отчетом за сентябрь 2018г., и иными представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Деяние председателя ФИО1, допустившего
на 1 застрахованное лицо, в отношении руководителя ФИО1 ФИО11. составлен протокол об административном правонарушении от 16 июля 2019 года № 132 по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2019 года (л.д. 3-4); извещениями о доставке почтового отправления (л.д. 5); сведениями СарФТИ МИФИ по форме СЗВ-М за декабрь 2018 года с типом «дополняющие»; распечаткой скриншота из программного комплекса « АРМ Приема ПФР » (л.д. 11); копией Положения о СарФТИ МИФИ (л.д. 13-21); копией приказа ФГАОУВУ «НИЯЦ «МИФИ» № 541 от 22 декабря 2009 года (л.д. 23-24); копией приказа ФГАОУВУ «НИЯЦ «МИФИ» № 2086-З от 24 декабря 2009 года о назначении ФИО1 ФИО12. на должность руководителя СарФТИ МИФИ (л.д. 25) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу
административной ответственности как должностного лица. Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами. В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от ... ФИО2 назначен на должность военного комиссара .... Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 мая 2021 г. ФИО2 является руководителем Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат ..." и уполномочен без доверенности действовать от имени военного комиссариата. Из фотофиксации базы данных " АРМ Приема ПФР " от 18 мая 2021 г. видно, что исходные сведения по форме СЗВ-М за январь 2021 г. поступили и были приняты УПФР в ... по телекоммуникационным каналам связи 5 февраля 2021 г. Однако сведения по форме СЗВ-М тип "дополняющая" тем же способом представлены в УПФР в ... только 12 марта того же года. Копией сведений по форме СЗВ-М тип "дополняющая", а также копией реестра страхователей, представивших такие сведения, подтверждается, что исходные сведения на
