(введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П12610008200 автодорога Ростовская область, Тарасовский район, пос. Донская Нива автодорога Ростов - Москва, 2-й км автодороги пос. Тарасовский сл. Большинка, литера 1, 2-й км автодороги пос. Тарасовский - сл. Большинка, 4-й км автодороги пос. Тарасовский - сл. Большинка, литера 2, 4-й км автодороги пос. Тарасовский - сл. Большинка, 6-й км автодороги пос. Тарасовский сл. Большинка, литера 3 (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П12610008209 асфальтобетонная площадка Ростовская область, Тарасовский район, пос. Донская Нива, ул. Центральная, д. 16 (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П12620000426 здание Рязанская область, г. Рязань, экспериментальный корпус N 1, ул. Щорса, д. 38/11 лит. Ж (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П12620000427 здание - научно-лабораторный Рязанская область, г. Рязань, корпус N 2, лит. Н ул. Щорса, д. 38/11 (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П12620000429 здание - склад материально- Рязанская
101) здания и сооружения здание котельной завода здания и сооружения здание углекислотного цеха здания и сооружения корпус завода здания и сооружения навес к разливочному цеху здания и сооружения основной корпус водочного цеха здания и сооружения цех по приготовлению и разливу денатурата здания и сооружения склад готовой продукции и тары здания и сооружения спиртохранилище здания и сооружения сырьевая лаборатория здания и сооружения тарный склад здания и сооружения клуб здания и сооружения автодорога здания и сооружения асфальтобетонная площадка у котельной здания и сооружения скважина артезианская N 3 здания и сооружения скважина артезианская N 4 здания и сооружения скважина артезианская N 2 здания и сооружения внутрихозяйственная дорога иное имущество благоустройство территории вокруг административно-бытового корпуса иное имущество дымовая труба иное имущество металлическая емкость для хранения эфироальдегидной фракции иное имущество забор вокруг завода иное имущество металлический кованый забор иное имущество ограждение вокруг клуба иное имущество территория вокруг водочного цеха иное имущество (п. 454 введен Постановлением
порядке. Разрешая спор, апелляционный суд, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 130, 166, 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11.9, 39.3, 39.20, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 30, 31, 34, 35, 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что возведенная предпринимателем на спорном земельном участке асфальтобетонная площадка (автопарковка) площадью 7,5 кв.м, зарегистрированная за предпринимателем на праве собственности, относится к замощению, не обладает полезными свойствами, не имеет самостоятельного функционального назначения, не относится к недвижимости, площадь приобретенного предпринимателем по договору купли-продажи земельного участка в 440 раз превышает площадь участка, занятого автопарковкой и необходимого для ее использования, в связи с чем признал заключенный между предпринимателем и администрацией поселения без проведения торгов договор купли-продажи земельного участка, занятого спорным объектом, недействительным (ничтожным), обязав возвратить спорный участок
377 "Об изменении адреса земельного участка" изменен адрес сооружения, расположенного на участке с кадастровым номером 74:37:0209026:78 (с "<...>" на "<...>". ФИО1 выдано повторное свидетельство от 04.08.2015 о государственной регистрации права на сооружение с кадастровым номером 74:37:0209026:1232. По результатам проверки помощником прокурора города Южноуральска Личидовым А.А. составлен акт проверки от 14.10.2016 соблюдения федерального законодательства, согласно которому в ходе проверки, проведенной с участием кадастрового инженера ФИО3, установлено, что земельный участок с кадастровым номером 74:37:0209026:78 представляет собой асфальтобетонную площадку ровной поверхности, на котором объектов недвижимого имущества не установлено. К акту приложена схема расположения земельного участка. Прокурор, ссылаясь на то, что соглашение от 05.08.2014 N 47 об изменении условий договора аренды от 14.10.2011 N 50 в части изменения разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 74:37:0209026:78, оформление правоустанавливающих документов на сооружение - автопарковку на этом земельном участке как на объект недвижимого имущества и заключение с предпринимателем ФИО1 договора купли-продажи от 23.10.2014 N 68 в
с чем данный спор не может быть рассмотрен в порядке статьи 304 ГК РФ. Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал вывод об отказе в удовлетворении иска в части, поскольку, обращаясь с данным иском, истец не представил бесспорных доказательств принадлежности ему на праве собственности имущества - подпорной стены, опор, препятствия в пользовании которых, по его мнению, осуществляются ответчиком. Учитывая, что между указанными сторонами существует спор о правах на указанное имущество. Также апелляционным судом установлено, что асфальтобетонные площадки размещены на земельном участке, переданном в аренду ответчику, и пришел к выводу о наличии спора по праву совместного использования земельного участка и его разрешении в ином самостоятельном исковом производстве. При этом суд отметил, что путем произведенной врезки в канализационную сеть ответчиком осуществляется водоотведение сточных вод в канализационный коллектор, находящийся во владении истца. Подключение ответчика к спорной сети канализации произведено без соблюдения установленного порядка присоединения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в отсутствие согласия
Министерства имущественных отношений Московской области от 03.02.2012 по продаже недвижимого имущества: здания: ресторан "Архангельское"; местонахождение: Московская область, Красногорский район, пос. Архангельское, инвентарный номер, литера: 216, А; общая площадь 1 642,40 кв. м; сооружения: склад; местонахождение: Московская область, Красногорский район, пос. Архангельское; инвентарный номер, литера: 216, Г5, общая площадь 520,50 кв. м; сооружения: канализационно-насосная станция; местонахождение: Московская область, Красногорский район, пос. Архангельское; инвентарный номер, литера: 216, Г; общая площадь 80 кв. м; сооружения: дорожки и асфальтобетонные площадки ; местонахождение: Московская область, Красногорский район, пос. Архангельское; кадастровый (или условный) номер: 216, общая площадь 2 048 кв. м; земельного участка, общей площадью 15 000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи пос. Архангельское; кадастровый (или условный номер: 50:11:0050602:301; о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности Московской области от 13 февраля 2012 г. № 16, заключенного между Минимуществом по Московской области и обществом, при участии третьих лиц, не
номер объекта недвижимости, литера - 216, Аа, общей площадью 1642,40 кв. м; - склад, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Архангельское, кадастровый (или условный) номер 50:11:04:05934:001, инвентарный номер объекта недвижимости, литера - 216, Г5 площадью застройки 520,50 кв. м; - канализационно-насосную станцию, расположенную по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Архангельское, кадастровый (или условный) номер 50:11:04:05935:001, инвентарный номер объекта недвижимости, литера - 216, Г площадью застройки 80 кв. м; - дорожки и асфальтобетонные площадки , расположенные по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Архангельское у ресторана «Архангельское», кадастровый (или условный) номер 50:11:04:05751:001, инвентарный номер объекта недвижимости, литера - 216 общей площадью 2048 кв. м; - земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи пос. Архангельское, кадастровый (или условный) номер 50:11:0050602:301 общей площадью 15 000 кв. м. По результатам проведения аукциона по реализации указанного имущества победителем было признано общество, с которым Министерство заключило 13.02.2012 договор купли-продажи недвижимого
с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 21.07.2014 между ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» (заказчик) и ООО «КодинскГСС» (подрядчик) был заключен договор подряда № 4-14/203 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязался принять строительную площадку с фактически выполненными объемами работ предыдущим подрядчиком и выполнить работы по реконструкции объекта: автозаправочная станция, АЗС № 30, здание операторной инв. № 00001600, асфальтобетонная площадка с железобетонным ограждением инв. № 00001603, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, пр-т. ФИО5, 17, а заказчик - принять результат работ и оплатить его. В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляла 29 531 324 рубля, в том числе НДС 18% в сумме 4 504 778 рублей 24 копейки. Календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по договору: начало работ – с момента подписания договора, окончание строительных работ – 31.10.2014,
учете порядке. Кадастровый учет машино-места осуществляется на основе предоставленного технического плана, который составляется исходя из сведений, указанных в разрешении на ввод здания или сооружения, в которых расположено машино-место, в эксплуатацию, проектной документации здания или сооружения, в которых расположено машино- место, проекта перепланировки и акта приемочной комиссии, подтверждающего завершение перепланировки (часть 4 статьи 24 Закона о регистрации). В рассматриваемом случае открытая площадка не является частью ни здания, ни сооружения. Довод заявителя о том, что открытая асфальтобетонная площадка является сооружением, не основан на нормах законодательства. В соответствии с пунктом 23 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» сооружение – результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей
на нее, заслушав полномочного представителя истца, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего. Как видно из документов и установил суд, Администрация (арендодатель) и Пучежский ППО (арендатор) заключили договор аренды от 12.04.2004 № Ю-04-52 находящегося в муниципальной собственности земельного участка площадью 11 952 квадратных метра, с кадастровым номером 37:14:010203:0012, расположенного на территории городского рынка по улице Островского города Пучежа Ивановской области, для осуществления предпринимательской деятельности. На земельном участке находилась асфальтобетонная площадка площадью 4366,7 квадратного метра, право собственности на которую зарегистрировано за Пучежским ПОО. Пучежский ПОО (продавец) и ЗАО «Дельта» (покупатель) заключили договоры купли-продажи от 26.10.2006 асфальтобетонной площадки, металлического ограждения рынка (забора) и туалета. Право собственности покупателя на указанную площадку зарегистрировано в установленном законом порядке. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.07.2007 по делу № А17-685/14-2007 государственная регистрация права собственности на данный объект признана недействительной по причине отсутствия у него признаков недвижимости.
14.01.2014 № 2 и, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении заявления в данной части. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, сделанных с учетом норм действующего законодательства, не имеется. Позиция заявителя кассационной жалобы о том, что им не было допущено нарушение требований подпункта 1 пункта 5 статьи 18 Закона № 161-ФЗ, так как арендаторам передавался не земельный участок, а асфальтобетонная площадка , являющаяся частью имущественного комплекса предприятия, несостоятельна. Согласно пункту 1 статьи 132 Гражданского кодекса Российской Федерации под предприятием понимается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности, который в целом признается недвижимостью. В состав предприятия входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие
868 руб. 46 коп. процентов. Исковые требования заявлены в соответствии со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), статьями 271, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 65 ЗК РФ, статьей 1102, 395 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик пользуется земельным участком, площадью 25811 кв. м по ул. 30 лет Победы г. Балаково, на котором расположены нежилое одноэтажное здание кузнечно-штамповочного цеха и открытый склад кузнечно-штамповочного цеха ( асфальтобетонная площадка ), без уплаты арендной платы за период с 01.04.2012 по 30.09.2013. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом с 11.07.2012 по 25.11.2013. До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер неосновательного обогащения – до 730 197 руб. 82 коп., процентов – до 63 409 руб. 45 коп. за период с 11.07.2012 по 01.02.2014. Решением от 30.07.2014 (с учетом определения от
ФИО4, при секретаре судебного заседания Дерягине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Звенигород Московской области к ФИО2 о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, и исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Звенигород Московской области о признании недействующим постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена, УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Звенигород Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании объекта « асфальтобетонная площадка » площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании снести ее и прекратить право собственности на вышеуказанный объект. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Дата обезличена решением Арбитражного суда Московской области по делу № № расторгнут договор аренды № от Дата обезличена, заключенный между Администрацией городского округа Звенигород и ООО «Авторемонтник» на аренду земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером № категория земель -
ФИО5 ФИО14 к ЗАО «ТПК «Форт-Россо», ТУ Росимущества в Камчатском крае о защите прав собственника объекта недвижимости от действий, не связанных с лишением владения, У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к ЗАО «ТПК «Форт-Россо» о возложении обязанности разделить земельный участок с кадастровым номером 41:01:010117:1055 общей площадью 3726 кв. м на два земельных участка: - земельный участок № 1: земельный участок, необходимый для эксплуатации сооружения асфальтобетонная площадка общей площадью 1639 кв. м, инв. № 3784, лит. 1/8-1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер 41:01:010117:8460; - земельный участок № 2: земельный участок, необходимый для эксплуатации здания сварочного цеха площадью 2190,5 кв. м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер 41:01010512:04:03784-УО:000; - зарегистрировать право собственности на образованные в результате раздела земельные участки, в течение пятнадцати календарных дней с даты государственной регистрации права собственности на земельный участок, необходимый для эксплуатации сооружения асфальтобетонная площадка
для эксплуатации в нежилом здании, а также автотранспортных средств сотрудников, работающих на территории операторской. Истец в 2017 году осуществил строительство асфальтобетонной площадки с навесом, общей площадью (данные обезличены) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), год постройки 2017, назначение – сооружение строительной индустрии. Работы осуществлялись силами строительной подрядной организации ООО «ОСК», согласно условиям заключенного договора подряда (номер обезличен) от (дата обезличена)г. и схеме планировочной организации участка с обозначением места размещения объекта капитального строительства. Сооружение - асфальтобетонная площадка с навесом, является недвижимым имуществом и в отношении объекта произведена техническая инвентаризация. Не смотря на то, что участок не принадлежит истцу на праве собственности, условия договора аренды предполагают строительство и размещение объектов недвижимого имущества исходя из содержания пунктов 1.3., 3.3.1, 3.3.3, 3.4.10 договора. (дата обезличена) истец обратилась за государственной регистрацией права собственности на сооружение – асфальтобетонная площадка с навесом, и (дата обезличена) получила уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на спорный объект, ввиду
..., этот участок договором от Дата обезличена года Номер обезличен был предоставлен ОАО «Новомосковскспецдорстрой» на условиях аренды. Из указанного земельного участка в собственность ФИО1 была предоставлена часть земельного участка, где располагаются принадлежащие последнему объекты недвижимости. Однако, при проведении межевания части земельного участка, предоставляемого в собственность ФИО1, границы этого земельного участка не согласовывались с другими собственниками и пользователями оставшейся части земельного участка и объектов недвижимости, находящихся на данном земельном участке. В собственности ОАО «Новомосковскспецдорстрой» находится асфальтобетонная площадка , которая в настоящее время располагается на части земельного участка, являющейся собственностью ФИО1 Считает, что передача земельного участка по договору купли-продажи ответчику ФИО1 является незаконной, поскольку при продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, ОАО «Новомосковскспецдорстрой», являющееся арендатором земельного участка, имело преимущественное право покупки этого земельного участка. Просит признать недействительными постановление администрации муниципального образования ... Номер обезличен от Дата обезличена года о продаже земельного участка ФИО1 и договор купли-продажи земельного участка от
2-269/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Лахденпохья Республика Карелия 21 октября 2019 года Лахденпохский районный суд в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Лахденпохского городского поселения о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что на территории Лахденпохского городского поселения находится бесхозяйный объект недвижимости – сооружение ( асфальтобетонная площадка ), кадастровый номер (далее – КН) №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 237 кв.м. 01.09.2018 сооружение (асфальтобетонная площадка) было принято заявителем на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись. Данный объект недвижимости не числится в реестрах муниципальной собственности, государственной собственности Республики Карелия, Российской Федерации, регистрация права в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» не производилась, сведения о собственнике в ЕГРН отсутствуют. В течение года со дня постановки недвижимого имущества на
