Возражениях, работы по освещению сцены художник по свету должен был провести в соответствии с техническим заданием; - во время мероприятия истец неправильно настроил микрофоны, что является халатным отношением звукорежиссера к своим обязанностям, в результате чего выступление Большого симфонического оркестра им. П.И. Чайковского и Большого сводного хора Детской филармонии не было слышно; 2) истец нарушил установленную прил. № 1 к контракту обязанность по составу режиссерско-постановочной группы, так как по мнению Ответчика на площадке отсутствовали художник-постановщик, ассистент режиссера , «а технический директор вызвал сомнения, так как был некомпетентен в вопросах, относящихся к его ведению и выполнял роль ассистента режиссера». 3) неправильно осуществил расчет установки конструкций, в результате чего зрительская зона была уменьшена в 1,5 раза. Истец в своих объяснениях с учетом возражений ответчика указывает, что возражения ответчика не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела и условиями контракта, а также противоречат законодательству РФ и сложившейся судебной практике, а именно: Обязательства сторон возникли из контракта №
образовании, выданного Сыктывкарским государственным торгово-экономическим колледжем, из которого следует, что решением Государственной аттестационной комиссии от 23.07.2000г. ФИО4 присвоена квалификация коммерсанта с дополнительной подготовкой в области рекламной деятельности по специальности «коммерция». Кроме того, с 2001 года ФИО4 являлась студенткой Сыктывкарского государственного университета по специальности «дизайн», специализации «графический дизайн», который окончила 15.02.2007 года. Как следует из трудовой книжки на имя ФИО4, последняя до поступления на работу в ООО «УниКом-Дизайн» работала в течение двух лет в должности ассистента режиссера ТО информационных программ в ФГУП «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Коми гор», с августа 2004 года по март 2005 года – директором ООО «УниКом-Design». Из материалов дела также следует, что на момент наступления отпуска по беременности и родам в пользу работника производилось начисление и фактическая выплата заработной платы, что подтверждается имеющимися в деле документами, а именно расчетными ведомостями за июль - декабрь 2006 года, январь-февраль 2007 года. Таким образом, следует сделать вывод о наличии
в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в части обязательств, предусмотренных разделом II настоящего договора, при условии полного возмещения продюсеру убытков, за исключением случая отказа от исполнения в соответствии с условиями, предусмотренными пунктами 5.3, 5.4 договора. В силу пункта 6.1 договора сторона, не исполнившая принятые на себя обязательства или исполнившая их ненадлежащим образом, обязана возместить другой стороне убытки, причиненные виновным неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Исполнительным продюсером, режиссером-постановщиком и первым ассистентом режиссера составлен акт от 08.12.2008 о невыходе на работу. Согласно акту от 08.12.2008 ФИО2 отсутствовал на рабочем месте – на территории офисного здания студии «Панорама», расположенного по адресу: <...>, литера В, в период с 01.12.2008 по 08.12.2008 и не участвовал в работе съемочной группы сериала. Приказом от 13.12.2008 № 26 генеральный директор Общества ввиду отсутствия на съемках телевизионного художественного сериала ФИО2 отказался от исполнения договора от 16.10.2008, оператором-постановщиком художественного сериала назначен ФИО7 Этим же приказом
запись программы не может. Ответчик в обоснование возражений не иск, не оспаривал использование ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» сайта в сети Интернет www 5-tv-ru, вместе с тем ссылался на то, что представленная истцом запись «некой программы», не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она получена с нарушением требований закона. В судебном заседании сообщил о том, что редактором программы «Экстренный вызов», вышедшей в эфир 07.05.2008 являлся ФИО4, авторами: режиссер- ФИО5, ведущий- ФИО6, ассистенты режиссера - ФИО7, ФИО8, монтажер- ФИО9 Арбитражным судом с участием лиц, участвующим в деле, была просмотрена видеозапись, содержащейся на компакт-диске истца. Вместе с тем, проверить подлинность содержания данной записи с вариантом передачи, вышедшей в эфир 07.05.2009 не представляется возможным, ввиду непредставления сторонами материального носителя, содержащего запись спорной передачи. Доказательства, свидетельствующие о наличии записи программы «Экстренный вызов 112» от 07.05.2008 на сайте www 5-tv-ru в настоящий момент в материалы дела не представлены. Каждое лицо, участвующее в
товара от 24.05.2007. Однако ни в акте, ни в протоколе не зафиксирован факт отсутствия сопроводительных документов на обнаруженную при проверке алкогольную продукцию. Не подтверждается это и объяснительными, которые представлены в материалы дела (л.д. 11, 12, 13, 28, 29) и из которых следует, что клуб «Тоннель» предоставлен киностудии «СТВ» на 23 и 24 мая 2007 года для съемок эпизода кинокартины «Нирвана», а спиртные напитки, используемые в качестве реквизита для обстановки кадра, были закуплены и привезены ассистентом режиссера . При указанных обстоятельствах нахождение в помещении клуба алкогольной продукции без акцизных марок, не является хранением как составной части оборота алкогольной продукции в смысле, придаваемом данному понятию статьей 2 Закона № 171-ФЗ, в соответствии с которой под оборотом указанной продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа. Согласно одному из правил грамматического толкования словам и выражениям закона следует придавать тот смысл и значение, в котором они
конфликт. Нормы Трудового кодекса РФ, регулирующие вопросы дисциплинарной ответственности, ответчиком при привлечении истца к дисциплинарной ответственности не нарушались. Поведение ФИО1 является нарушением трудовой дисциплины. Представители ответчика Театра в судебном заседании по исковым требованиям возражали в полном объеме, пояснили, что Правилами внутреннего трудового распорядка Театра запрещено работникам Театра использовать свое служебное положение для извлечения личной выгоды. Должностной инструкцией артиста -вокалиста установлено, что артист-вокалист не вправе изменять, дополнять от себя утвержденный текст роли. Однако ФИО1, как ассистент режиссера заключительного концерта по случаю закрытия 45-го театрального сезона, используя свое служебное положение, с целью извлечения личной выгоды, в обход сценария поставила перед молодыми актерами непосредственно перед началом концерта «режиссерскую задачу»: после того, как она исполнит концертный номер, осыпать ее комплиментами и назвать «звездой». Молодые артисты ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13 выполнили эту задачу, назвали ФИО1 «звездой». Движением руки ФИО1 остановила на полуфразе артиста ФИО8, и, выйдя из образа, остановила действие концерта. Выйдя на авансцену, она
выразилось в повышенном, возбужденном тоне речи, отсутствии реакции на замечания и вопросы других лиц. Также пояснил, что сюжет к эфиру готовится заранее и затем по внутренней сети передается в аппаратную, где режиссерская группа обязана проверить качество материала, поскольку при передаче может произойти сбой либо ухудшение качества видеосюжета. Директор ГАУ НТРК «Ингушетия» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она пыталась выяснить причину брака в эфире, для чего зашла в аппаратную. Однако ни режиссер ФИО5, ни ассистент режиссера ФИО10, а также звукорежиссер ФИО8 Д. на ее вопросы никак не отреагировали, в связи с чем она потребовала представить ей объяснительные и вышла. Следом за ней вышел ФИО8 Д. и начал что-то пояснять. Затем вышла ФИО5, которая стала возбужденно комментировать произошедшее, в непозволительной и неуважительной интонации. Также ФИО4 пояснила, что в вину ФИО5 поставлено то, что она перед эфиром не убедилась в качестве звука сюжета, как предусмотрено инструкциями. Согласно трудовому договору № от 01.10.2012г.
