от 03.11.2006 N 183-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) ассоциированныйчлен кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива; (в ред. Федерального закона от 11.06.2003 N 73-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) субсидиарная ответственность членов кооператива - ответственность членов кооператива, дополнительная к ответственности кооператива по его обязательствам и возникающая в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются настоящим Федеральным законом и уставом кооператива; сельскохозяйственный товаропроизводитель - физическое или юридическое лицо, осуществляющее производство сельскохозяйственной продукции, которая составляет в стоимостном выражении более 50 процентов общего объема производимой продукции, в том числе рыболовецкая артель (колхоз ), производство сельскохозяйственной продукции, в том числе рыбной продукции,
год, в котором прекратилось его членство в кооперативе. Выводы судов о том, что истец необоснованно начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не допущена просрочка исполнения обязательства по выплате стоимости имущественного пая, также нельзя признать обоснованными. В обоснование указанной позиции суды сослались на положения пункта 5.8 устава ответчика в редакции от 19.03.2008 согласно которым выплата пая исключенным членам, ассоциированным членам, а также их наследникам, не принятым в члены, ассоциированные члены колхоза , как в денежной, так и в натуральной форме, производится в течение срока от 1 года до 20 лет, начиная с третьего года после окончания финансового года, в котором принято общим собранием уполномоченных решение о прекращении членства, ассоциированного членства. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах, в том числе, в определении от 20.06.2006 № 256-О, в тех случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу фактические обстоятельства,
судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, в рамках ранее рассмотренного дела № А63-2269/2021 установлено, что по состоянию на 05.02.2021 в Кооперативе состояло 355 членов, а также 470 ассоциированных члена. Уведомлением от 27.05.2021 инициативная группа известила членов и ассоциированныхчленов о проведении 02.07.2021 внеочередного общего собрания Колхоза . На собрании 02.07.2021 при наличии кворума (присутствовало 84 уполномоченных представителей кооператива) приняты следующие решения: 1. Утвержден устав Колхоза в новой редакции. 2. Создан наблюдательный совет Колхоза. 3. Утверждено положение о наблюдательном совете Колхоза. 4. Создана исполнительная дирекция Колхоза. 5. Освобожден ФИО2 от исполнения обязанностей председателя Колхоза, прекращены его полномочия в связи с истечением срока, на который он был избран общим собранием 05.02.2016; на наблюдательный совет возложена обязанность расторгнуть трудовой
налоговой службы № 15 в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № 6185275261407 от 15.11.2018, признаны недействительными. Поскольку новая редакция устава была утверждена на собрании, решения которого признаны недействительными, апелляционный суд считает, что кворум с учетом диспозитивности нормы закона должен был исчислен судом из условий действующего устава в редакции 2003 года. Пунктом 15.2 действующего устава предусмотрено, что на общем собрании членов колхоза каждый член колхоза имеет один голос. На общем собрании членов колхоза каждый ассоциированный член колхоза имеет право голоса. Однако общее число ассоциированных членов колхоза с правом решающего голоса не должно превышать 20 процентов от числа членов колхоза (пункт 15.3 устава). Председателем общего собрания членов колхоза является председатель колхоза, председатель общего собрания подписывает протокол общего собрания членов колхоза собрания (пункт 15.5 устава). Члены колхоза и ассоциированные члены колхоза, имеющие 50% от общего числа голосов всех членов колхоза и ассоциированных членов колхоза, составляют кворум на общем собрании (пункт 15.12). Согласно
исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения общего собрания членов Колхоза «Русановский», оформленные протоколом от 29.03.2019. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своей правовой позиции указывает, что на собрании присутствовало 13 членов колхоза, участие в собрании не принимал только истец - ассоциированный член колхоза «Русановский» - ООО «СОБА». Таким образом, решения об одобрении сделки - договора аренды земельного участка с кадастровым номером 25:16:0101101:7, одобрении заключения мирового соглашения с Администрацией Спасского муниципального района по делу №А51-10683/2018 приняты квалифицированным большинством членов колхоза «Русановский», участие ООО «СОБА» 29.03.2019 во внеочередном общем собрании членов колхоза «Русановский» и голосование на нем по вопросам собрания не могло повлиять на результат решений. По мнению апеллянта, суд первой инстанции необоснованно принял во внимание нотариально удостоверенные
изменений в ЕГРЮЛ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Смоленский областной ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 по иску ФИО1 к колхозу «Астапковичи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения общего собрания об изменении единоличного исполнительного органа юридического лица, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), ассоциированный член колхоза «Астапковичи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, УСТАНОВИЛ: ФИО2, указывая на наличие статуса члена колхоза «Астапковичи» и председателя колхоза, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными действий ФИО1 по внесению изменений, касающихся деятельности колхоза «Астапковичи», вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по регистрации изменений, в том числе сведений о лице. имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (исковое заявление от 22.10.2019). Определением суда от 25.10.2029
трудовое участие в деятельности колхоза. Члену колхоза выдается членская книжка. В силу п.5.1 Устава каждый член Колхоза имеет на общем собрании один голос при принятии решений вне зависимости от величины его пая в колхозе. В силу п. 5.3.7 Устава член колхоза имеет право участвовать в процедуре созыва внеочередного общего собрания, подавать предложения по его повестке дня. В том другом случае для этого необходимо собрать подписи 1/10 части членов колхоза. Согласно п. 6.5 Устава ассоциированный член колхоза не обязан участвовать в хозяйственной деятельности колхоза или принимать в деятельности колхоза личное трудовое участие. Пункт 6.6, п. 6.7 Устава указывает на то, что ассоциированный член колхоза имеет право голоса в колхозе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании колхоза составляет 1 процент от числа членов колхоза на дату принятия решения о созыве общего собрания членов колхоза, если число ассоциированных членов колхоза превышает определенное в соответствии с законодательством и
в колхоз подается Правлению, а затем утверждается наблюдательным Советом. Заявление должно содержать обязательство о выполнении требования Устава колхоза; п.8.4 заявитель становится членом или ассоциированным членом и получает все права связанные с этим статусом после того как он внесет 100% обязательного паевого взноса и письменно подтвердит, что ознакомился с Уставом колхоза и обязуется его выполнять; п.8.5 членство в колхозе прекращается при выходе, передача паевого взноса другому лицу, смерти, исключения из колхоза; п.8.7 член и ассоциированный член колхоза может выйти путем передачи своего паевого взноса другому лицу. Такая передача требует согласия Правления, если другое лицо не является членом колхоза, так как члены имеют преимущественное право покупки взноса перед другими у выбывшего члена колхоза (л.д.77-87). Согласно Устава Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Комсомольский» (редакция 5) утвержденного общим собранием уполномоченных членов СПК «Колхоз Комсомольский» протокол №1 от 5 мая 2011 года – п.2.1 кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства и объединения их
к председателю колхоза «Племзавод Родина» Ш.Г.К. с заявлением, в котором просила купить у нее имущественный пай в размере <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, перечислив денежные средства за имущественный пай на лицевой счет в банке. К данному заявлению ФИО1 приложила реквизиты счета и банка - лицевой счет № в Вологодском отделении Сбербанка России №. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ колхозом «Племзавод Родина» и ассоциированным членом колхоза ФИО1 заключен договор купли-продажи имущественного пая, согласно которому ассоциированный член колхоза «Племзавод Родина» ФИО1 продала колхозу «Племзавод Родина» паевой взнос стоимостью <данные изъяты>, стороны договорились считать договор вступившим в силу со дня его исполнения сторонами. Платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Племзавод Родина» по договору купли-продажи имущественного пая от ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> ФИО1 для зачисления этих денежных средств на ее лицевой счет № в Вологодском отделении Сбербанка России №. Данный договор исполнен сторонами полностью, его действительность не оспорена ФИО1 до дня рассмотрения дела судом.
оценили в 10 000 000. Квартплату ФИО8 платит регулярно по 28 рублей. Они не содержат дома, не ремонтируют их, и не обслуживают. Договоров социального найма у артели с жильцами нет, есть только похозяйственная книга. Когда открылось коммунальное хозяйство, они стали свет и воду предоставлять, а у артели осталась квартплата. Дома, в которых люди не живут, разбирают. У ФИО8 дом хороший, кирпичный, ухоженный, пригодный и безопасный для проживания. В колхозе состоит 53 члена. ФИО8 ассоциированный член колхоза , т.к. ушел на пенсию. Не возражает, чтобы отдать истцам дом. Представитель Администрации Тырского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края, Администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом и своевременно о дате и времени судебного разбирательства, поступил письменный отзыв, согласно которому не возражают против удовлетворения иска, спорная квартира не является муниципальным имуществом. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело
