Аттестационная комиссия по промышленной безопасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

технологическому и атомному надзору», Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2013 № 30992). Установив, что предписание выдано уполномоченным органом в установленном законом порядке, исходя из того, что каждый член комиссии несет ответственность за результаты аттестации в каждой области аттестации, установив факт отсутствия надлежащей аттестации у членов аттестационной комиссии общества (ФИО1, ФИО2, ФИО3) по вопросам промышленной безопасности в области аттестации, а ответственными могут быть только аттестованные работники организации, суды признали законным требование предписания в части обязательности наличия аттестации по вопросам промышленной безопасности в области аттестации у названных членов аттестационной комиссии, пришли к выводу, что спорное предписание в оспариваемой части соответствует требованиям законодательства и не нарушают права общества в сфере предпринимательской деятельности. Обстоятельства дела и представленных доказательства были предметом рассмотрения судов. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут

газопровода САЦ-1. Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона № 116-ФЗ аттестация в области промышленной безопасности проводится в объеме требований промышленной безопасности, необходимых для исполнения работниками трудовых обязанностей. Судами установлено, что начальник ЛЭС, должностные обязанности которого касаются осуществления строительного контроля, был аттестован в данной области 04.10.2019, что подтверждается протоколом заседания аттестационной комиссии № 28. Аттестация по блоку Б.2.13. «Проектирование, строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов нефтяной и газовой промышленности» предусматривает проверку знаний руководителей и специалистов, занятых проектированием, строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов нефтяной и газовой промышленности, что не входит в должностные обязанности начальника ЛЭС. Кроме того, в разделе «Требования промышленной безопасности в нефтяной и газовой промышленности» Перечня № 334 отсутствует такая область промышленной аттестации, как «Б.2.13.». По пункту 3 оспариваемого предписания суды согласились с доводами общества о том, что проведенная в соответствии с проектной документацией, прошедшей экспертизу промышленной безопасности, ликвидация 2-х ниток подводного перехода магистрального газопровода в районе реки Волги

эвакуации содержимого резервуаров этилового спирта), не указаны все технические системы управления технологическим процессом хранения, слива объекта (сигнализация максимального значения уровней резервуаров, блокировки..); что является нарушением статьи 9 пункта 2, статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пунктов 10, 11, 12, 13 «Положение о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.08.2013г. №730. 6.Не правомочна аттестационная комиссия по промышленной безопасности созданная Приказом № 624-ПР от 08.02.2019 состоящая из 3 человек. (2 члена комиссии уволены), что является нарушениемстатьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункта 11 «Положения об организации работы по подготовке специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденного приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 №37. 7.Не аттестован по специальным требованиям промышленной безопасности:ФИО3 - заместитель директора по производству (область аттестации А1);ФИО4 - и.о.

предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении № 1 к Закону. Сторонами не оспаривается, что с целью выполнения законодательства в области эксплуатации ОПО учреждением осуществлен ряд мероприятий, как-то: оформлены страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельца ОПО за причинение вреда в результате аварии; все ОПО учреждения внесения в государственный реестр ОПО; осуществляется согласование с отделом актов готовности оборудования под давлением к вводу в эксплуатацию; созданы аттестационные комиссии по промышленной безопасности ; 76 технических устройств ОПО постановлены на учет в отделе (81,72% от потребности); оформлена лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности от 10 января 2018 года № ВХ-01-008393. Задачей учреждения является техническая и документальная подготовка объектов к включению в лицензию, и согласно доведенных лимитов денежных средств на 2019 года заявителем заключен государственный контракт от 28 декабря 2018 года № 11-281218/1 на оказание услуг по

комиссии ООО «РегионСтрой» не действительные (письмо Ростехнадзора №301-4354 от 05.05.2023). Таким образом, подрядчик отразил в разрешительной документации недостоверные данные о прохождении его работниками аттестации в области промышленной безопасности. В связи с нарушением подрядчиком условий выполнения контракта по вышеуказанным объектам заказчик начислил ООО «РегионСтрой» штраф и потребовал его уплаты, направив в адрес ответчика претензии №ТДР-100-01-03-19/28151 от 21.07.2023 и №ТДР-100-01-03-19/28151 от 21.07.2023. 22.08.2023 исх. письмами №665 и №666 ООО «РегионСтрой» сообщило заказчику, что член аттестационной комиссии по промышленной безопасности директор ООО «РегионСтрой» ФИО4 в установленном порядке прошел аттестацию по вопросам промышленной безопасности в территориальной комиссии Средне-Поволжского Управления Ростехнадзора. На основании выданных Средне-Поволжским Управлением Ростехнадзора протоколов была создана комиссия по проверке знаний в области промышленной безопасности ответственных специалистов ООО «РегионСтрой». При этом ООО «РегионСтрой» просило снизить размер неустойки по каждой претензии до 50 000 руб. 08.09.2023 АО «ТранснефтьДружба» письмами №ТДР-100-01-03-19/34890 и №ТДР-100-01-03-19/34891 направило ООО «РегионСтрой» повторные претензии с требованием оплаты штрафа в

и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» в ООО «Мехатерм» не аттестован директор ФИО1, по вопросам промышленной безопасности (область аттестации А); в нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 18 «Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» в ООО «Мехатерм» не создана аттестационная комиссия по промышленной безопасности ; в нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пп. «и» п. 255 ФНП в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» отсутствуют паспорт, руководство по эксплуатации мостового крана; в нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 г..№ 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пп. «ж» п. 23 ФНП в области промышленной