категории испытательного оборудования, проведя опрос эксперта ФИО2 и придя к выводу, что его экспертное заключение о качестве выполненных предпринимателем работ содержит неясности и противоречия, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 702, 711, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Государственного стандарта Российской Федерации о Государственной системе обеспечения единства измерений «Аттестация испытательного оборудования» ГОСТ Р 8.568-97, установив, что все работы и услуги приняты истцом без замечаний к объему и качеству и согласно протоколу первичной аттестации оборудование на момент сдачи работоспособно, признав доказанным факт надлежащего выполнения работ/оказания услуг предпринимателем, суд первой инстанции отказал в иске. При разрешении спора суд наличие совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, не установил. Суд апелляционной инстанции и суд округа поддержали выводы суда первой инстанции. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке. Переоценка установленных судом обстоятельств
(заказчик) заключен договор подряда от 17.06.2013 № 137 на выполнение работ (СМНР, оборудование) по титулу «ПС 330 кВ ФИО1 замена БСК» для нужд филиала компании, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить комплекс работ по реконструкции, организации авторского надзора, обеспечению комплектации объекта материалами, оборудованием, запасными частями к оборудованию в соответствии с проектом и рабочей документацией и сдаче работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и их оплатить. Подрядчик также обязался обеспечить проведение аттестации материалов и оборудования . Суды установили, что поскольку подрядчик направил на согласование заказчику договор с поставщиком оборудования, не прошедшим аттестацию в ОАО «ФСК ЕЭС» и имеющим отрицательный опыт эксплуатации оборудования на объектах ОАО «ФСК ЕЭС», заказчик не согласовал предложенный проект договора поставки. Указывая на ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком, компания обратилась с требованиями о расторжении договора подряда и взыскании неустойки. Удовлетворяя исковые требования в указанном размере, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы
оплаты оборудования поставлен в зависимость от даты подписания акта выполненных работ и ввода объекта в эксплуатацию, доказательства выполнения работ и ввода объекта в эксплуатацию отсутствуют, при одностороннем отказе поставщика от исполнения договора покупатель теряет возможность использовать поставленное оборудование по его прямому назначению согласно правил эксплуатации, поскольку шеф-инженерные работы могут выполняться только специалистами поставщика, имеющими соответствующие квалификацию и аттестацию. Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 328, 395, 523, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленной суммы неосновательного обогащения в размере остаточной стоимости переданного ответчику оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами. При взыскании неустойки за допущенную ответчиком просрочку платежа по договору суды применили положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не
на момент поставки оборудования, материалов и систем (аппаратно-программные комплексы) Поставщик обязан предоставить Покупателю положительное заключение аттестационной комиссии ПАО «Россети» или, в порядке исключения, протокол комиссии ПАО «Россети Ленэнерго» по допуску оборудования, материалов и систем с решением о допуске к применению неаттестованной продукции согласно Методики ПАО «Россети», расположенной на официальном сайте ПАО «Россети» в информационно- коммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.rosseti.ru/investment/science/attestation, проведения проверки качества (аттестации) оборудования, материалов и систем в электросетевом комплексе. Согласно позиции Заказчика аттестация оборудования и материалов регламентирована положением ПАО «Россети» «О единой технической политике в электросетевом комплексе» и заключается в установлении соответствия поставляемого оборудования техническим требованиям ПАО «Россети», указанным в стандартах организации, в целях обеспечения надежности и безопасности объектов электросетевого комплекса. Система аттестации является самостоятельным элементом внутренней проверки качества закупаемого оборудования и является элементом проверки при приемке продукции, а не на стадии допуска участников закупочных процедур к участию в запросе предложений. Указатель прохождения тока короткого замыкания представляет собой
1 и комплектующие на общую сумму 19 383 559 рублей 32 копейки. В соответствии с пунктом 1.10 договора аттестация оборудовании/товара - это инструмент реализации Положения ПАО «Россети» о единой технической политике в электросетевом комплексе, основанный на оценке соответствия функциональных показателей предлагаемого к использованию на объектах электросетевого хозяйства ДЗО ПАО «Россети» оборудования, материалов и систем требованиям стандартов, корпоративных нормативно-технических документов, дополнительным требованиям электросетевого комплекса, отражающим условия применения и возможности его использования на объектах ДЗО Общества. Аттестация оборудования , материалов и систем проводится в соответствии с Методикой и Порядком проведения аттестации в ПАО «Россети» (утверждены протоколом Правления ПАО «Россети» от 31.03.2014 № 225пр). Аттестации подлежат оборудование, материалы и системы, перечисленные в Перечне оборудования, подлежащих аттестации (приложение 7 к настоящему Договору). Согласно пункту 1.11 договора заключением аттестационной комиссии на оборудование/товар является документ, подтверждающий либо не подтверждающий возможность применения аттестуемого оборудования на объектах и определяющий область его применения. Перечень допущенного оборудования/товара - формируется из
что организационно-распорядительными документами ПАО «Россети» могут быть установлены требования к закупаемым оборудованию, технологиям и материалам при условии соответствия их нормам действующего законодательства, которые в обязательном порядке должны быть размещены на сайте заказчика. В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 29.06.2015 N 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» стандарты организаций (далее - СТО ПАО «Россети») разрабатываются организациями самостоятельно исходя из необходимости их применения для целей обеспечения качества, повышение качества продукции, выполнения работ, оказания услуг. Аттестация оборудования и материалов регламентирована Положением ПАО «Россети» «О единой технической политике в электросетевом комплексе», утвержденным Советом Директоров «Россети» (протокол от 22.02.2017 N 252) и заключается в установлении соответствия поставляемого оборудования техническим требованиям ПАО «Россети», указанным в СТО ПАО «Россети», в целях обеспечения надежности и безопасности объектов электросетевого комплекса. На официальном сайте ПАО «Россети» в разделе «Инвестиции и инновации» размещено указанное выше Положение «О единой технической политике в электросетевом комплексе», а также в подразделе «Аттестация оборудования»
изменения. Не согласившись с решением судьи, привлекаемое лицо- ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить решение судьи Кызылского городского суда. Ссылаясь на положения ст. 3.2, ч. 6 ст. 3 Закона о закупках, указал, что согласно пункту № Положения о закупках, организационно-распорядительными документами ПАО «Россети» могут быть установлены требования к закупаемым оборудованию, технологиям и материалам при условии соответствии их нормам действующего законодательства, которые в обязательном порядке должны быть размещены на сайте Заказчика. В свою очередь, аттестация оборудования , материалов и систем проводится в соответствии с Положением ПАО «Россети» «О единой технической политике в электросетевом комплексе», утвержденным Советом директоров ПАО «Россети» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее - Положение). Согласно пункту № Положения система проверки качества (далее - Аттестация) в ПАО «Россети» является внутренней системой проверки качества, направленной на обеспечение потребностей Общества в современном, надежном, безопасном и эффективном оборудовании, материалах и системах для обеспечения эксплуатационной, ремонтной и инвестиционной деятельности Общества, обеспечения надежной и
контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ подписали акт сдачи-приемки технической документации, выполненных работ, ввода в эксплуатацию оборудования, о приеме (поступлении) оборудования, датированные ДД.ММ.ГГГГ, а также акты о приеме-передаче стендов -для испытаний, датированные ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем на предприятие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлены только узлы и детали стендов для испытаний на сумму 13 000 000 рублей, а иные работы, предусмотренные контрактом - разработка конструкторской документации, монтаж оборудования, производство пусконаладочных работ, контроль технологической точности, первичная аттестация оборудования , обработка тестовых деталей, сдача-приемка оборудования в эксплуатацию, обучение персонала Предприятия эксплуатации и обслуживанию оборудования сотрудниками ООО «СК «ГеоЗемСтрой» не выполнялись, а фактически произведены самостоятельно работниками ОАО «ЦКБ «Титан». Согласно заключению специалиста-ревизора УЭБиПК ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и заключению бухгалтерской судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... ущерб, причиненный предприятию, составил 34 208 762,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
