части иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2021, решение от 28.04.2021 изменено, требования удовлетворены частично: с общества «Ростелеком» в пользу общества «Соберс- Аудит» взыскано 66 204 016 рублей 76 копеек убытков, распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановления апелляционного и окружного судов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы общества «Ростелеком» указывает, что при вынесении обжалуемых актов судами не учтено, что при расчете убытков, понесенных обществом «Мегафон», необходимо учитывать не только расходы в виде вынужденной переплаты на межоператорское взаимодействие, но и доходы , полученные от конечных абонентов. Судами также допущены нарушения при исчислении срока исковой давности. Общество «Соберс-Аудит» в своей жалобе указывает, что исчисление срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо осуществлять с момента вступления в
с ограниченной ответственностью «Гарантия-аудит» от 13.06.2013 № 6/13. Все возражения кассационной жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств и связаны с оценкой доказательств по делу, в частности, заключения эксперта общества «Гарантия- Аудит», они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и не могут быть предметом рассмотрения в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2016 обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы общества завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Республики Хакасия. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8
Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр энергетических обследований и аудита» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр энергетических обследований и аудита» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Республики Дагестан выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко
правовую экспертизу деятельности предприятия; оценку системы внутреннего контроля; анализ организации учетного процесса; экспертизу учетной политики; аудит основных средств; аудит нематериальных активов; аудит долгосрочных финансовых вложений; аудит прочих внеоборотных активов; аудит материально-производственных запасов; аудит дебиторской задолженности; аудит краткосрочных финансовых вложений; аудит денежных средств; аудит прочих оборотных активов; аудит расходов на персонал; аудит капитала и резервов; аудит нераспределенной прибыли; аудит долгосрочных займов и кредитов; анализ прочих долгосрочных обязательств; аудит краткосрочных займов и кредитов; аудит кредиторской задолженности; аудит доходов будущих периодов; аудит прочих краткосрочных обязательств; аудит выручки; аудит расходов; аудит прочих доходов и расходов; аудит расчетов с бюджетом по налогу на прибыль; аудит расчетов по НДС; аудит расчетов по налогу на имущество; аудит расчетов по налогу на землю (или арендные платежи) и прочим налоговым платежам; аудит отражения в бухгалтерском учете последствий событий, произошедших после отчетного периода; аудит финансовой отчетности. В соответствии с п. 2.1.2 договора заказчик обязан к началу проведения аудита предоставить исполнителю
размещению заказа на право заключения контракта на проведение ежегодной обязательной аудиторской проверки введения бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности ГУП ЯНАО «Ямалавтодор» за 2009 год признан несостоявшимся. Основанием для отклонения заявки на участие в конкурсе послужило следующее. В техническом задании Участника не соответствует п.п. 8.4.1., п. 8.4. (проверить соответствие отчетности данным учета) подпункту «а» п. 2.2.9.4. технического задания Заказчика (соответствие отчетности данным бухгалтерского учета) и, кроме того, в программе аудита Участника отсутствует подпункт « Аудит доходов будущих периодов», который обозначен в техническом задании Заказчика п. 2.2.13.5. Полагая, что заявка отклонена неправомерно, ООО «АК «Финансовый советник» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При этом заявитель указал, что в первом случае претензия комиссии обусловлена лишь отсутствием слова «бухгалтерского» перед словом «учет» и поэтому является не более чем придиркой к выбранной обществом стилистике изложения Программы аудита. По поводу отсутствия в программе аудита подпункта «Аудит доходов будущих периодов» указанный в техническом задании Заказчика
правовую экспертизу деятельности предприятия; оценку системы внутреннего контроля; анализ организации учетного процесса; экспертизу учетной политики; аудит основных средств; аудит нематериальных активов; аудит долгосрочных финансовых вложений; аудит прочих внеоборотных активов; аудит материально-производственных запасов; аудит дебиторской задолженности; аудит краткосрочных финансовых вложений; аудит денежных средств; аудит прочих оборотных активов; аудит расходов на персонал; аудит капитала и резервов; аудит нераспределенной прибыли; аудит долгосрочных займов и кредитов; анализ прочих долгосрочных обязательств; аудит краткосрочных займов и кредитов; аудит кредиторской задолженности; аудит доходов будущих периодов; аудит прочих краткосрочных обязательств; аудит выручки; аудит расходов; аудит прочих доходов и расходов; аудит расчетов с бюджетом по налогу на прибыль; аудит расчетов по НДС; аудит расчетов по налогу на имущество; аудит расчетов по налогу на землю (или арендные платежи) и прочим налоговым платежам; аудит отражения в бухгалтерском учете последствий событий, произошедших после отчетного периода; аудит финансовой отчетности. Общая стоимость услуг по проведению аудита составляла 2 500 000 руб., в том числе
продукции карточка счета 20, 23, 25, 26, 96, 97 4.3 оборотно-сальдовая ведомость 20, 23, 25, 26, 96, 97 4.4 результаты инвентаризации НЗП в период с 01.10. по 31.12. 4.5 форма №2 «Отчет о прибылях и убытках» за проверяемый 4.6 налоговая декларация по налпоегру ионд а прибыль за отчетный 4.7 пОеброироод тно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 09, 77, 99 4.8 Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 60. 76, 90 5. Аудит доходов 5.1 Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, по обычным ви-карточка счета 90, 91 дам деятельно-5.2 Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, сти карточка счета 62, 79 5.3 Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточки счета 09, 77, 99 6. Аудит кредитов 6.1 кредитные договора, договоры займа и займов 6.2 Договора залога 6.3 оборотно-сальдовая ведомость по сч. 66, 67 6.4 анализ счета по субсчетам, карточка счета 66,67 7. Аудит кассовых 7.1 кассовая книга за 2010-2012гг.
субсчетам, карточка счета 20, 23, 25, 26, 96, 97 4.3 оборотно-сальдовая ведомость 20, 23, 25, 26, 96, 97 4.4 результаты инвентаризации НЗП в период с 01.10. по 31.12. 4.5 форма №2 «Отчет о прибылях и убытках» за проверяемый период 4.6 налоговая декларация по налогу на прибыль за отчетный период 4.7 Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 09, 77, 99 4.8 Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 60. 76, 90 5. Аудит доходов по обычным видам деятельности 5.1 Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 90, 91 5.2 Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточка счета 62, 79 5.3 Оборотно-сальдовая ведомость, анализ счета по субсчетам, карточки счета 09, 77, 99 6. Аудит кредитов и займов 6.1 кредитные договора, договоры займа 6.2 Договора залога 6.3 оборотно-сальдовая ведомость по сч. 66, 67 6.4 анализ счета по субсчетам, карточка счета 66,67 7. Аудит кассовых операций 7.1 кассовая книга за
отсутствия, было принято решение заключить от имени <данные изъяты> договор с аудиторской фирмой для проверки финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> за период работы в качестве председателя правления ФИо (л.д. 42-43). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО 3 и <данные изъяты> в лице председателя правления ФИО 2 был заключен договор об осуществлении аудита в соответствии с техническим заданием, а именно аудит учредительных документов; аудит кассовых и банковских операций; аудит правильности расчетов с контрагентами; аудит доходов и расходов, их обоснованность и документальная подтвержденность; аудит целевых поступлений и расходование целевых взносов; аудит заработной платы и взносы, НДФЛ; аудит правильности формирования налоговой базы по налогам; аудит правильности составления отчетности (л.д. 45-51). Отчет <данные изъяты>» по результатам аудита <данные изъяты> за 2013, 2914 годы был составлен и подписан 19.05.2015 (л.д. 102-123). Данный отчет был составлен на основании представленных документов, а именно : выписки из банка по операциям на счет организации Товарищества за период
должности председателя кооператива, новым председателем избрана ФИО4 Также принято решение назначить аудиторскую проверку в отношении ведения финансовых дел и отчетности ЖСК «Дружба» в течение прошлых трех лет председателем ФИО1 Сведений об оспаривании указанного решения общего собрания и признании в установленном законом порядке недействительным в материалы дела не представлено ни одной из сторон. Сведения о новом председателе правления ЖСК «Дружба» внесены в ЕГРЮЛ <данные изъяты>. Согласно заключению ООО «КПЦ «АУДИТ-ЭКСПЕРТ» по специальному аудиторскому заданию « Аудит доходов и расходов ЖСК «Дружба» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, приход денежных средств в кассу и на расчетный счет ЖСК составил 9566832,25 руб., расход денежных средств с расчетного счета ЖСК «Дружба» составил 9222705,29 руб. Остаток денежных средств составил 232162,73 руб. По данным аудита, обоснованно произведенные расходы составили 5711459,98 руб., необоснованно произведенные расходы – 3511245,31 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 119 ЖК РФ, ст. ст. 15, 53.1, 1064 ГК РФ, принимая во
ФИО1 на основании решения общего собрания ЖСК «Дружба» от 4 марта 2008 года был избран председателем правления ЖСК «Дружба». На основании решения общего собрания ЖСК «Дружба» от 23 июля 2017 года ФИО1 освобожден от занимаемой должности председателя кооператива, новым председателем избрана ФИО7 Также принято решение назначить аудиторскую проверку в отношении ведения финансовых дел и отчетности ЖСК «Дружба» в течение прошлых трех лет председателем ФИО1 Согласно заключению ООО «КПЦ «Аудит-Эксперт» по специальному аудиторскому заданию « Аудит доходов и расходов ЖСК «Дружба» за период с 1 сентября 2015 года по 30 апреля 2018 года», приход денежных средств в кассу и на расчетный счет ЖСК составил 9566832 руб. 25 коп., расход денежных средств с расчетного счета ЖСК «Дружба» составил 9222705 руб. 29 коп. Остаток денежных средств составил 232162 руб. 73 коп. Обоснованно произведенные расходы составили 5711459 руб. 98 коп., необоснованно произведенные расходы – 3511245 руб. 31 коп. Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции,
новым председателем избрана ФИО3 Также принято решение назначить аудиторскую проверку в отношении ведения финансовых дел и отчетности ЖСК «Дружба» в течение прошлых трех лет председателем ФИО1 (л.д.25-26). Сведений об оспаривании указанного решения общего собрания и признании в установленном законом порядке недействительным в материалы дела не представлено ни одной из сторон. Сведения о новом председателе правления ЖСК «Дружба» внесены в ЕГРЮЛ 17 апреля 2018 года (л.д.27). Согласно заключению ООО «ФИО7» по специальному аудиторскому заданию « Аудит доходов и расходов ЖСК «Дружба» за период с 01 сентября 2015 года по 30 апреля 2018 года», за указанный период времени приход денежных средств в кассу ЖСК и на расчетный счет кооператива составил 9 566 832,25 рублей; расход денежных средств с расчетного счета ЖСК «Дружба» составил 9 222 705,29 рублей. Остаток денежных средств составил 232 162,73 рубля. По данным аудита, обоснованно произведенные расходы составили 5 711 459,98 рублей, необоснованно произведенные расходы – 3 511 245,31
