на сайте https:torgi.gov.ru, на официальном сайте администрации; администрации предписано направить участникам, подавшим заявки на участие в аукционе по лоту № 1, уведомления о принятии названного решения, повторно рассмотреть заявки, поданные на участие в аукционе по лоту № 1, и продолжить проведение аукциона в установленном законом порядке. Считая, что решение антимонопольного органа от 27.12.2018 № 5882 нарушает его права и законные интересы, Чернышев А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать данный ненормативный правовой акт недействительным. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019, заявленное ФИО1 требование удовлетворено. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.10.2019 оставил состоявшиеся по делу судебные акты без изменения. В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, антимонопольный орган просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального права. Определением
на 7 лет, по начальной (минимальной) цене, предусмотренной проектом договора, указанным на страницах 79-85 приложения № 5 к документации об аукционе, в редакции, изложенной в просительной части пункта 2 искового заявления; в случае уклонения Управления от заключения вышеуказанного договора, считать его заключенным с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу на условиях, предусмотренных указанным в просительной части иска проектом договора. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Алушты Республики Крым (далее – Администрация). Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то,
№ 808, претендент не допускается к участию в торгах в случае не подтверждения поступления в установленный срок задатка на счет, указанный в извещении о проведении торгов. Согласно п/п 2 п. 8 ст. 39.12 ЗК РФ заявитель не допускается к участию в аукционе в случае непоступления задатка на дату рассмотрения заявок на участие в аукционе. В силу указанных выше правовых норм и фактических обстоятельств оба претендента не имели право на участие в аукционе и аукцион считается не состоявшимся . Согласно п/п 4 п.24 приказа Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 г. № 67 «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход права в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса», зарегистрированного в Минюсте России 11.02.2010 № 16386, заявитель не допускается конкурсной или
(www.rts-tender.ru) на заключение договора купли-продажи объектов недвижимого имущества ОАО «РЖД» в Саратовской области с датой окончания приемок заявок от претендентов (лиц, желающих принять участие в аукционе) до 10.00 (по мск.) 12 января 2022 года. К установленному аукционной документацией сроку поступили аукционные заявки от следующих претендентов: ООО «МИРАЖ» г. Балаково (Претендент № 1) и ЗАО «САРАТОВ – АВТОМОСТ» Саратовский р-н, п. Расково (Претендент № 2). Согласно условиям аукционной документации (пп. «а», «б» п. 6) аукцион считается не состоявшимся в случае отсутствия Заявок: если на дату и время окончания приема Заявок не поступило ни одной Заявки, либо поступила 1 (одна) Заявка; если ни один из Претендентов не допущен к участию в Аукционе; если ни один из Участников Аукциона не сделал Предложение о цене; в случае допуска к участию в Аукционе только 1 (одного) Претендента. В пункте 5 аукционной документации предусмотрены требования, предъявляемые к претендентам по оформлению заявки для участия в аукционе. В
18 Закона № 178-ФЗ, определяющая порядок продажи государственного и муниципального имущества на аукционе, не предусматривает возможность заключения договора купли-продажи с единственным участником аукциона, признанного несостоявшимся. Напротив, статьей 23 Закона № 178-ФЗ предусмотрено, что в случае, если аукцион был признан несостоявшимся, договор заключается посредством публичного предложения, а не с единственным участником аукциона. В данном случае в аукционе принял участие только один участник, в связи с этим в силу статьи 18 Закона № 178-ФЗ такой аукцион считается не состоявшимся . Следовательно, в соответствии со статьей 23 Закона № 178-ФЗ договор подлежал заключению посредством публичного предложения. Фактически, вопреки указанным требованиям Закона № 178-ФЗ, договор купли-продажи был заключен Администрацией с Обществом – единственным участником аукциона. Кроме того, статьей 30 Закона № 178-ФЗ определены особенности приватизации объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения. Спорный объект – здание котельной является объектом энергетики, предназначенным для обслуживания жителей п. Пянда Виноградовского района Архангельской области. Как верно указало Управление, при приватизации
противопожарные мероприятия самостоятельно. ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области не уклоняется от выполнения указанных в исковых требованиях мероприятий, но в силу того, что самостоятельно оно их выполнить не может, проводит мероприятия по поиску контрагентов для оказания данного вида услуг. Поиск контрагентов осуществляется с помощью размещения информации об электронном аукционе. Электронный аукцион в среднем длится 45 дней, ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области дважды размещало информацию об электронном аукционе, по результатам которых аукцион считался не состоявшимся , так как не поступило не одной заявки на участие. 22.10.2021 года было размещено извещение о проведении очередного аукциона по поиску контрагентов по оказанию услуг по противопожарным мероприятиям. По результатам электронного аукциона был заключен государственный контракт № 0334100006321000052 от 26.11.2021 года с ООО «Рог изобилия» по проведению ими противопожарных мероприятий. Но так как контраст заключен уже в сезон, когда не возможно провести противопожарные мероприятия, они будут проводится в 2022 году На апелляционную жалобу
от 24.08.2009г. в результате повторного рассмотрения аукционных заявок на участие в открытом аукционе №9 единой аукционной комиссией признаны участниками аукциона и допущены к участию в аукционе: ОАО «РУС» - истец по делу и ОАО «АТХМ» - третье лицо. 25 августа 2009 года согласно протоколу №2 был проведен аукцион, победителем аукциона явилось ОАО «АТХМ». По результатам проведенного аукциона ответчиком с третьим лицом был подписан государственный контракт №9/09 от 07.09.2009г. на строительство 100 квартирного жилого дома в пгт.Забайкальск. Считая открытый аукцион на право заключения государственного контракта на строительство 100 квартирного жилого дома в пгт.Забайкальск , состоявшегося 25 августа 2009 года, недействительным, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием о признании аукциона недействительным, признании недействительным государственного контракта, обязании возвратить все полученное по государственному контракту. Основанием иска заявлен неправомерный допуск ОАО «АТХМ» до участия в аукционе, так как, по мнению истца, заявка общества не содержала копии действующей лицензии на производство работ, являющихся предметом
установленных действующим законодательством, занимает достаточно длительный период. Процедура приобретения жилого помещения будет проходить в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в котором четко предусмотрены сроки для размещения закупки, подачи заявки для участия в аукционе, проведения аукциона, заключения договора. Необходимо учитывать тот факт, что может сложиться ситуация, когда на аукцион не будет подано ни одной заявки, после чего аукцион считается не состоявшимся и данную процедуру необходимо проводить повторно. В судебное заседание, извещенные надлежащим образом, представители заявителей Министерства социальной защиты населения Тверской области, администрации Конаковского района, представители заинтересованных лиц ГКУ ТО «Центр социальной поддержки населения» Конаковского района, Министерства финансов Тверской области, УФССП России по Тверской области, Конаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области не явились, представителем Министерства представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 возражала против
занимает достаточно длительный период. Процедура приобретения жилого помещения будет проходить в рамках Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в котором четко предусмотрены сроки для размещения закупки, подачи заявки для участия в аукционе, проведения аукциона, заключения договора. Необходимо учитывать тот факт, что может сложиться ситуация, когда на аукцион не будет подано ни одной заявки, после чего аукцион считается не состоявшимся и данную процедуру необходимо проводить повторно. Определением Конаковского городского суда Тверской области от 15 июня 2020 г. Администрации Конаковского района Тверской области и Министерству социальной защиты населения Тверской области отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Конаковского городского суда Тверской области от 31 мая 2019 г. Апелляционным определением Тверского областного суда от 23 июля 2020 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд
<адрес>. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрены сроки для размещения закупки, заявки для участия в аукционе (10 дней со дня публикации закупки на электронной площадке), проведения аукциона (в среднем 10 дней), заключения контракта (5 дней на подписание контракта для каждой из сторон). Однако, может сложиться ситуация, когда на аукцион не будет подано ни одной заявки, после чего аукцион считается не состоявшимся и данную процедуру необходимо проводить повторно. Также необходимо время для регистрации сделки в Управлении Росреестра по <адрес> и для подписания сторонами договора найма специализированного жилого помещения. Определением Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление администрации <адрес> удовлетворено в части. Предоставлена администрации <адрес> отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ исполнения решения суда по гражданскому делу № в части обязывания <адрес> предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное помещение по договору найма специализированного жилого помещения в пределах норм, установленных
