на оплату услуг представителя. Инспекцией заявлено требование о взыскании с общества 13 036 руб. 50 коп. судебных расходов в виде оплаты проезда для участия в судебном заседании апелляционной инстанции в сумме в том числе: - 9 996 руб. – стоимость авиаперелета по маршруту Мурманск-Санкт- Петербург-Мурманск; - 2 840 руб. 50 коп. – стоимость проживания в гостинице; - 200 руб. суточные. В подтверждение произведенных расходов налоговый орган представил приказ о направлении сотрудника в командировку; авансовый отчет; электронный билет по маршруту г.Мурманск - г. Санкт-Петербург - Мурманск на сумму с приложением посадочных талонов; талоны на проезд в автобусе; счет за проживание и чек о его оплате. Участие представителей ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции подтверждается постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020. С учетом участия представителя инспекции в судебном заседании по двум делам за период пребывания в служебной командировке суд распределил расходы пропорционально данным судебным заседаниям (13 036 руб. 50 коп. /2=
которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных издержек (статья 65 Кодекса). Генеральный директор ООО «Альянс» участвовал в предварительном судебном заседании, состоявшемся в Арбитражном суд Краснодарского края 18 сентября 2012 г. В качестве доказательства понесенных командировочных расходов истцом представлены авансовый отчет, электронный билет , чек оплаты проживания. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом заявлено о взыскании 6000 руб. командировочных расходов. Командировочные расходы оплачены в соответствии с Положениями о размере оформления служебных командировок, о порядке и размерах возмещения командировочных и хозяйственных расходов, выдачи денежных средств, представления авансовых отчетов, утвержденными приказом ГК «Олимпстрой» от 16.05.2011 № 288. Однако согласно подпункту б пункта 1 Постановления "О
учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Судом проверен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в общей сумме в размере 528 184 руб. 20 коп. 4. Истец также заявил требования о взыскания с ответчика судебных издержек в размере 20 810 руб. а именно в которые входит коммандировачные расходы и суточные и представил приказ о направлении работника в командировку, командировочное удостоверение, авансовый отчет, электронный билет , квитанция-договор № 009843, чек, положении о служебных командировках работников ОАО «МРСК Волги», расчет судебных издержек в размере 20 810 руб., авиа билет стоимости 13 900 руб., билет на аэроэкспресс, суточные (2-у суток) в размере 1 000 руб., счет за гостиницу 4 900 руб. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом Статьей 112
деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными. В обоснование своего заявления налоговым органом представлены следующие копии документов: служебное задание, приказ, авансовый отчет, электронный билет Новосибирск-Томск, счет, электронный билет Томск-Новосибирск, чек, посадочные талоны, электронный билет Новосибирск – Тюмень, электронный билет Тюмень- Новосибирск, акты - подтверждение оплату билетов и сервисного сбора, акты - подтверждение оплату гостиницы и сервисного сбора, отчет. Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов
- органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 10488, финансируемой из федерального бюджета. В марте-апреле 2011 года Муратова М.В. находилась в очередном трудовом отпуске, по окончанию которого подала заявление об оплате проезда к месту нахождения в отпуске и обратно, приложив авансовый отчет, электронные билеты по маршруту , посадочные талоны, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года
перевозки, оформленного на утвержденном бланке строгой отчетности или оформленного посредством контрольно-кассовой техники чека. Пунктом 8 Инструкции установлено, что при утере проездных документов и документальном подтверждении факта проезда и пребывания сотрудников и членов их семей в местах проведения отпусков, возмещение расходов производится на основании выданных транспортными организациями документов (дубликатов), подтверждающих затраты, связанные с их перевозкой. Истец передала работодателю следующие документы для оплаты стоимости проезда к месту отпуска и обратно, и это не оспаривается ответчиком: авансовыйотчет; электронныебилеты , квитанцию-чек и нотариально заверенный перевод квитанции-чека; посадочные талоны; счета, заменяющие чек, о стоимости билетов; справку «Уральских авиалиний», подтверждающую перелет по электронному билету; копии загранпаспортов. К доводам представителя ответчика о том, что истицей не был представлен документ, подтверждающий оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности, суд относится критически, потому, что билеты истицей приобретались в , где может быть предусмотрена иная форма документов, чем на те, которые утверждены на территории Российской Федерации; кроме
расходов, которые, по мнению ответчика, ссылающегося на утвержденную Приказом Минюста РФ от 5 сентября 2006года №282 Инструкцию, должны быть подтверждены исключительно документами строгой отчетности или кассовым чеком. Отклоняя указанные доводы, суд справедливо полагал, что истицей представлены убедительные и исчерпывающие доказательства, подтверждающие факт приобретения ею и ее мужем проездных документов (авиабилетов до города ... и обратно), а также их стоимость (эквивалент в рублях). Так, к материалам дела приобщены представленные Шадриной ранее и своему работодателю: авансовый отчет; электронные билеты , квитанция-чек и ее нотариально заверенный перевод; посадочные талоны; счета на оплату билетов; справка авиакомпании ...; копии загранпаспортов. Указанные документы не были опорочены ответчиком и получили надлежащую, отвечающую правилам ст.ст.67,198 ГПК РФ, и правильную по существу правовую оценку в решении суда, обоснованно положившего их в основу своих выводов и признавшего нормы упомянутой выше Инструкции неправомерно ограничивающими установленные Положением о службе в органах внутренних дел РФ (имеющим большую юридическую силу) права истицы. К суждениям
