суде апелляционной инстанции – 164347,65 руб., в суде кассационной инстанции - 319510,59 руб. Уточнение принято судом заявление рассматривается с учетом заявленного уточнения. Заявитель пояснил, что судебные расходы, заявленные в рамках настоящего дела, состоят из расходов, связанных с проездом и проживанием представителей ответчика ФИО4, ФИО5, ФИО6 для участия в судебных заседаниях. Факт несения расходов подтвержден следующими документами: Документ, подтверждающий судебные расходы наименование Ф.И.О. № дата сумма специалиста (руб.) специалиста (руб.) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ авансовый отчет (суточные ФИО4 1075 30.11.2010 3 480,00 расходы) приказ ГМК/1648-к 03.11.2010 командировочное 1241 03.11.2010 удостоверение счет-фактура за воздушные М1687 05.11.2010 перевозки пассажиров согласно реестра № 96 за период с 02.11.2010 по 03.11.2010 реестр оформленных 96 с 02 11.2010 по авиаперевозок на рейсы ОАО 03.11.2010 «Авиакомпания «Таймыр» авиаперевозок на рейсы ОАО 03.11.2010 «Авиакомпания «Таймыр» авиабилет 47624301909494 03.11.2010 13 850,00 посадочный талон 08.11 2010 посадочный талон 10.11.2010 квитанция об оплате услуг 08.11.2010 2 250,00 такси квитанция на
кассационную жалобу, как отмечено выше, Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан не оспаривается и подтверждено представленными в материалы дела № А07-9675/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан документами (т. 5, л.д. 54 – 57, 101, 103). При рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек, ООО «СаянЛесПром» в материалы дела № А07-9675/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан представлены расходные кассовые ордера, в подтверждение выдачи ФИО3 денежных средств: - от 23.04.2013 № 4 на сумму 1400 рублей, с формулировкой «под авансовый отчет, суточные » (т. 5, л.д. 49); - от 26.04.2013 № 5 на сумму 16 884 руб. 80 коп., с формулировкой «по авансовому отчету, командировочные расходы» (т. 5, л.д. 50). Воспользовавшись нормой, закрепленной в абз. 2 ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «СаянЛесПром» совместно с отзывом на апелляционную жалобу представило авансовые отчеты ФИО3 от 26.04.2013 №№ 7, 8 на соответствующие суммы; представитель Минлесхоза РБ с указанными авансовыми отчетами
процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. Заявитель пояснил, что судебные расходы, заявленные в рамках настоящего дела, состоят из расходов, связанных с проездом и проживанием представителей ответчика ФИО4, ФИО5 для участия в судебных заседаниях, а также затраты на привлечение адвокатов Мельникова И.Н., Ермоленко К.Г. в части расходов на проезд, проживание. Факт несения расходов подтвержден следующими документами: №пУп Судебная Документ, подтверждающий судебные расходы инстанция наименование Ф.И.О. № дата сумма специалиста (руб.) 1.1 Арбитражный суд авансовый отчет (суточные ФИО4 б/н 22.02.2011 3 600,00 Красноярского края расходы) Красноярского края расходы) 1.2 приказ ГМК/237-к 16.02.2011 1.3 командировочное 187 16.02..2011 удостоверение удостоверение 1.4 авиабилет 47624001130823 17.02.2011 10 750,00 1.S посадочный талон 17.02.2011 1.6 посадочный талон 19.02.2011 1.7 квитанция об оплате услуг 17.02.2011 2250,00 такси 1.8 квитанция на оплату услуг 18.02.2011 700,00 такси 1.9 квитанция об оплате услуг 19.02.2011 600,00 такси 1.10 квитанция на оплату услуг 19.02.2011 2 350,00 такси 1.11 служебное задание б/Д Итого:
АПК РФ указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. При этом лицо, участвующее в деле, должно доказать фактическое несение таких расходов. В обоснование судебных расходов истец представил O к заседанию 05.11.2014 в суде первой инстанции авансовый отчет суточные за двое суток (04.11.2014-05.11.2014) в размере 1200 руб. ж/д билет из С-Петербурга 04.11.2014 прибытием в Тулу 05.11.2014 билет на проезд по маршруту Тула-Москва стоимостью 400 руб. авиабилет вылетом из Москвы 05.11.2014 счета на оплату ж/д и авиабилетов №№ 3470 и 3472 общей стоимостью 9451 руб. платежное поручение об оплате счетов №№ 3470 и 3472 O к заседанию 26.11.2014 в суде первой инстанции авансовый отчет суточные за трое суток (25.11.2014-27.11.2014) в размере 1800 руб.
деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления №80349, №80347, №80348, №80350, №80346 от 17.04.2012), для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 17.04.2012. Согласно заявленным требованиям судебные расходы ОАО «ГМК «Норильский никель» на командирование специалиста ФИО3 состоят из расходов на проезд и суточных командировочных расходов, подтверждаются следующими документами: № наименование № дата сумма п/п (руб.) 1 авансовый отчет (суточные расходы) 04.04.2012 4800 Гпроилукбалз евой А.В. ГМК/497-к 26.03.2012 командировочное удостоверение 434 26.03.2012 служебное задание 26.03.2012 2 Авиабилет Москва- Красноярск - Москва 476240031559927.03.2012 13950 посадочный талон Аэропорта Домодедово 3 27.03.2012 посадочный талон Аэропорта Емельяново 30.03.2012 счет-фактура за воздушные перевозки 554/1 31.03.2012 пассажиров согласно реестра № 96 за период с 02.11.2010 по 03.11.2010 пассажиров согласно реестра № 96 за период с 02.11.2010 по 03.11.2010 реестр оформленных авиаперевозок на 35 с 26.03.2012 рейсы ОАО «Авиакомпания «Таймыр»
с 18.08.2014 по 21.09.2014 (т.4 л.д.22). - из служебной записки ФИО1 от 30.10.2015 о расходах, связанных с выполнением трудовых обязанностей для командировок с 17.07.2015 по 23.09.2015, следует, что инициатива в продлении командировок исходила и от самого ФИО1, поскольку 24.08.2015 он написал запрос относительно сроков продления командировки с целью стажировки по рабочей специальности «оператор мостового крана». 09.09.2015 продлили с целью прохождения стажировки по рабочей специальности и подготовки и участия в аудите «Сахалинской энергии». - авансовый отчет – суточные /__/ рублей, проезд /__/ руб. (т. 3 л.д. 245, 247) - служебное задание от 29.01.2015 №83 для направления в командировку и отчет об его выполнении. Период с 04.02.2015 по 10.02.2015 – г. Астрахань, цель – услуги по инсталляции оборудования, краткий отчет о выполнении – выполнено (т. 3 л.д. 248) - авансовый отчет от 11.03.2015 – суточные /__/ рублей (т. 3 л.д. 249). Исходя из вышеуказанных документов (т.3 л.д. 238-250, т. 4 л.д. 10-34),
