ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-21992 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 января 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью « Аварийная служба зданий и сооружений» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2020 по делу № А40?305135/2019 по иску некоммерческой организации жилищно-строительный кооператив «Коломенское» (далее – кооператив) к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Нагатинский затон» (далее – учреждение) о взыскании 804 565 руб. 88 коп. убытков, установил: решением суд первой инстанции от 06.03.2020, оставленным без изменения
т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в суд с иском к управляющей компании о взыскании 1 659 264 рублей убытков, причиненных заливом принадлежащего ей помещения (магазина «Роза Вилла»), 10 000 рублей в возмещение расходов на изготовление отчета об оценке рыночной стоимости ущерба, а также 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью « Аварийная служба » (далее – аварийная служба). Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2016 исковые требования удовлетворены частично. С управляющей компании в пользу предпринимателя взыскано 1 659 264 рублей убытков и 30 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. Дополнительным решением того же суда от 21.10.2016 производство по делу в части требований к аварийной службе прекращено в связи с отказом от иска в данной части. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016
79007_2139878 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-26968 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19.12.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого городского округа «Единая специализированная аварийная служба » (далее – предприятие) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2023 по делу № А66-11210/2022, установила: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС24-591 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11.03.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Аварийная служба водопровод канализация освещение» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2023 по делу № А40-55776/2023, УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийная служба водопровод канализация освещение" (далее - ООО "АС ВКО", ответчик) о взыскании 4 308 899 руб. 63 коп. неосновательного
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Хабаровск 27 апреля 2010 г. № Ф03-2436/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2010 г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего: И.А.Тарасова Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой при участии от общества с ограниченной ответственностью « Аварийная служба »: ФИО1, главный бухгалтер, доверенность б/н от 11.01.2010 от общества с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт-2»: Л.А.Молодько, представитель, доверенность б/н от 14.11.2008 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт-2» на решение от 19.02.2010 по делу № А04-8101/2009 Арбитражного суда Амурской области Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Г.А.Дорощенко, арбитражные заседатели ФИО2, ФИО3 По иску общества с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт-2» о взыскании 281 312 руб.
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А28-11819/2016 21 декабря 2017 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2017. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Новикова Ю.В., судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А., при участии представителя от истца: ФИО1, генерального директора, решение от 12.11.2014, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью « Аварийная служба г. ФИО2» на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2017, принятое судьей Прозоровой Е.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017, принятое судьями Шаклеиной Е.В., Пуртовой Т.Е., Сандаловым В.Г., по делу № А28-11819/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аварийная служба г. ФИО2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 966 183 рублей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
19 сентября 2018 года Дело № А55-33947/2017 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 12 сентября 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено: 19 сентября 2018 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Драгоценновой И.С., судей Кувшинова В.Е., Поповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В., с участием: от Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области - представитель ФИО1.(доверенность от 31.07.2018), от общества с ограниченной ответственностью « Аварийная служба » - представитель ФИО2.(доверенность от 01.11.2017), от Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области - представитель ФИО3.(доверенность от 15.03.2018), от Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области - представитель не явился, извещена, от УФНС России по Самарской области - представитель ФИО4.(доверенность от 01.02.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства № 2» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2016 по делу № А25-556/2015 с учетом дополнительного решения от 21.10.2016 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью « Аварийная служба » (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании убытков (судья Миллер Д.В.), при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства № 2» - ФИО2 по доверенности № 3 от 09.01.2017; от индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО3 по доверенности от 01.03.2017; от общества с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. У С Т А Н О В И Л: индивидуальный
№ 12-1096/2013 Р Е Ш Е Н И Е 15 августа 2013 г. г. Пермь. Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Житниковой И.И., рассмотрев жалобу ООО «ПЕРВАЯ АВАРИЙНАЯ СЛУЖБА », <Адрес>, на постановление от 15.02.2013г. мирового судьи судебного участка № <Адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.31 ч.<Адрес> «Об административных правонарушениях», У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 15.02.2013г. мирового судьи судебного участка № <Адрес> ООО «Первая Аварийная Служба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.31 ч.<Адрес> «Об административных правонарушениях», выразившегося в том, что при проведении обследования территории района 21.01.2013г. в 15.06 час. по адресу:
Дело № 2-3546/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2016 года г. Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Ирхиной Е.Н., при секретаре Труляевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С.Н. к ООО « Аварийная служба » об установлении факта договорных отношений, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Л.С.Н. обратился в суд с названным выше иском к К.Е.В., указывая, что < Дата > между ним и ФИО было заключено устное соглашение об оказании им ООО «Аварийная служба» услуг по проведению работ, выполняемых электриками. Фактически он оказывал услуги в период с < Дата > по < Дата >. Между ним и ответчицей также было достигнуто
№ 12-1097/2013 Р Е Ш Е Н И Е 15 августа 2013 г. г. Пермь. Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Житниковой И.И., рассмотрев жалобу ООО «ПЕРВАЯ АВАРИЙНАЯ СЛУЖБА », юридический адрес: <данные изъяты>, на постановление от 22.02.2013г. мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.31 ч.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 22.02.2013г. мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми ООО «Первая Аварийная Служба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.31 ч.1 Закона Пермского края «Об
№ 12-1098/2013 Р Е Ш Е Н И Е 15 августа 2013 г. г. Пермь. Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Житниковой И.И., рассмотрев жалобу ООО «ПЕРВАЯ АВАРИЙНАЯ СЛУЖБА », юридический адрес: <данные изъяты> на постановление от 22.03.2013г. мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.31 ч.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 22.03.2013г. мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми ООО «Первая Аварийная Служба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.31 ч.1 Закона Пермского края «Об
