Аварийный запас жкх - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подлежащих приватизации активов указанного предприятия, изымается собственником. Правительством Российской Федерации могут быть установлены виды исключительных прав, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса унитарного предприятия и передаваемых покупателю в пользование по лицензионному или иному договору. При реорганизации должника часть имущества им приватизирована. Состав подлежащего приватизации имущественного комплекса должника утвержден постановлением КУГИ Приморского края от 30.11.2005 №57-п «Об условиях приватизации краевого государственного унитарного предприятия «Приморский коммунальный комплекс» и является исчерпывающим, не включающим в себя аварийный запас ЖКХ края. Из представленных ПТС следует, что автотранспортные средства зарегистрированы за должником в период с 2002 по 2005 годы, то есть до проведения приватизации. Доказательств обратного суду не представлено. Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные конкурсным управляющим должника сведения о зарегистрированных за должником автотранспортных средств (т. 1 л.д. 133-139), суд апелляционной инстанции не принял указанные документы в качестве надлежащих доказательств наличия у должника права собственности на спорные АТС,

подлежащих приватизации активов указанного предприятия, изымается собственником. Правительством Российской Федерации могут быть установлены виды исключительных прав, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса унитарного предприятия и передаваемых покупателю в пользование по лицензионному или иному договору. При реорганизации должника часть имущества им приватизирована. Состав подлежащего приватизации имущественного комплекса должника утвержден постановлением КУГИ Приморского края от 30.11.2005 №57-п «Об условиях приватизации краевого государственного унитарного предприятия «Приморский коммунальный комплекс» и является исчерпывающим, не включающим в себя аварийный запас ЖКХ края. Следовательно, товарно-материальные ценности на сумму 57478983 рублей (аварийный запас) не вошли в состав подлежащего приватизации имущества должника, в связи с чем не могли перейти в собственность должнику, а переданы собственником на ответственное хранение КГУП «Примтеплоэнерго». В соответствии с пунктом 1 Постановления Администрации Приморского края от 06.08.2007 №195-па «О переименовании Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Администрации Приморского края и об утверждении Положения о департаменте по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского

привела к невозможности удовлетворения требований кредиторов должника, в связи с тем, что данная сделка нарушает права должника и кредиторов. Представитель Департамента имущественных отношений и КГУП «Примтеплоэнерго» заявление оспорили, считают требования необоснованными и не доказанными, так как спорное имущество принадлежит Приморскому краю, как аварийный запас и при этом находилось у заявителя на хранении. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Заявитель указал, что сделка по отчуждению имущества должника оформлена актами приема-передачи основных средств №1-25 КГУП «Примтеплоэнерго» и должником ОАО «Приморский коммунальный комплекс»; распоряжением Департамента по ЖКХ и ТП от 29.062009 №2118-16/3; перечнем аварийного запаса ЖКХ края, передаваемых на ответственное хранение КГУП «Примтеплоэнерго» без номера, без даты; перечнем материалов и оборудования для ЖКХ, строительных и других средств материально-технического обеспечения для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

приватизируемого имущества КГУП «Приморский коммунальный комплекс», находилось на ответственном хранении предприятия и не могло быть приватизировано и передано в собственность ОАО «ПКК». Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что постановлением Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края от 30.11.2005 №57-п об условиях приватизации краевого государственного унитарного предприятия «Приморский коммунальный комплекс», КГУП «ПКК» приватизировано путем преобразования в ОАО «Приморский коммунальный комплекс» (ПКК). Имущество передано на основании передаточного акта, также составлен перечень аварийного запаса ЖКХ края, переданного на ответственное хранение КГУП «Примтеплоэнерго» в состав которого вошло спорное имущество. Считая, что переданные АТС являются его собственностью заявитель обратился с настоящими требованиями. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Факт нахождения спорного имущества в составе аварийного запаса края подтверждается перечнем аварийного запаса к акту ревизии остатков от 05.09.2008.

соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. В муниципальной программе, в решении о бюджете, в Соглашении с МУП «ПВК», в денежных документах и в отчетах предоставляемых Министерству ЖКХ Камчатского края, назначение бюджетных средств определено как «Компенсация расходов на закупку запорной арматуры, трубопроводной продукции для проведения аварийно-восстановительных работ и формирование аварийного запаса». С учетом предоставления документов в Министерство ЖКХ и энергетики Камчатского края нецелевого использования бюджетных средств не допущено. В соответствии с пунктом 1 статьи 18 БК РФ для составления и исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации используется бюджетная классификация Российской Федерации, которая представляет собой группировку доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Статьей 38 БК РФ закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся

ресурсов (МТР) для выполнения аварийного ремонта на теплосетях. Проведенная прокуратурой района проверка показала, что в настоящее время эксплуатацию тепловых сетей в пределах МО «Тереньгульское городское поселение» осуществляет МУП «ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение», директором которой является С***. В результате проверки установлено, что МУП «ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение» не имеет аварийного запаса материальных технических ресурсов для выполнения аварийного ремонта на теплосетях в случае возникновения аварий. Между тем, отсутствие аварийного запаса материальных технических ресурсов для выполнения аварийного ремонта на теплосетях в МУП «ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение» может создать ситуацию, при которой возникшая на теплосетях авария длительное время не будет устранена, вследствие чего значительное количество граждан, проживающих в многоквартирных домах на территории МО «Тереньгульское городское поселение», будет оставлено без теплоснабжения. Таким образом, непринятие мер МУП «ЖКХ МО «Тереньгульское городское поселение» к формированию аварийного запаса материальных технических ресурсов для выполнения аварийного ремонта на теплосетях нарушает права неопределенного круга лиц. Просит обязать МУП

в ней газоиспользующее оборудование, является ответчик ОАО «ЖКХ Редкино». Следовательно, организацией обязанной осуществлять поставку тепловой энергии в здания, технологически подключенные к сетям системы отопления, запитанной от такой котельной, в том числе в жилые дома и социально значимые объекты, а равно обязанной соблюдать требования законодательства об эксплуатации тепловых энергоустановок, о наличии принятого в эксплуатацию резервного топливного хозяйства и об обеспечении готовности газоиспользующего оборудования к работе на резервном ( аварийном) топливе, в том числе наличия нормативного запаса резервы топлива, также является ответчик ОАО «ЖКХ Редкино». Согласно п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состояний эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. В соответствии с ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны, в том числе обеспечить безаварийную работу объектов

в адрес Московского-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству направлены только . Таким образом, в период с 2005 года по настоящее время ОАО «НПТО ЖКХ» не приняла исчерпывающих мер по обеспечению готовности РТХ. городской прокуратурой в адрес ОАО «НПТО ЖКХ» внесено представление «Об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства» по факту неисполнении ОАО «НПТО ЖКХ» требований законодательства о газоснабжении в части обеспечения наличия готового к работе резервного ( аварийного) топливного хозяйства и необходимых запасов топлива. 24.05.2022 ОАО «НПТО ЖКХ » представлен ответ в котором, общество обратилась в Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству с просьбой согласовать реконструкцию РТХ котельной «Огородная». После получения вышеуказанного согласования, будет разработан соответствующий проект реконструкции РТХ. 28.06.2022 городской прокуратурой направлено требование в адрес общества о предоставлении результатов исполнения представления городской прокуратуры от 23.04.2021(л.д.6). 29.06.2022 представлен ответ, о том что Общество обратилось к собственнику РТХ АО «Ногинсктрастинвест» с необходимостью проведения реконструкции РТХ с целью