Москва 21 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МИГ» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2021 по делу № А40-214553/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эргасия» (далее – общество) к акционерному обществу «Российская самолетостроительная корпорация «МИГ» (далее – корпорация), акционерному обществу « Авиационная промышленность » (далее – компания) об истребовании нежилого помещения общей площадью 18,7 кв. м, кадастровый номер 77:01:000:1086:4154, расположенное на 6 этаже в здании по адресу <...>, а также по встречному иску корпорации к обществу о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение общей площадью 18,7 кв. м, кадастровый номер 77:01:000:1086:4154, расположенное на 6 этаже в здании по адресу <...>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального
быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, являясь приобретателем обрабатывающих центров Hermle С52 MTPW по внешнеторговому контракту, заключенному с иностранной организацией, общество поставленный товар классифицировало по коду ТН ВЭД «8457 10 900 2. Фрезерные центры с высокоскоростным приводом (5000 об./мин. и более, но не более 15000 об./мин)». Таможенные органы признали недостоверной классификацию спорного оборудования технологической линии по производству изделий для авиационной промышленности на основе обрабатывающих центров в качестве фрезерных центров с высокоскоростным приводом с определенной максимальной скоростью, изменив ее на код 8457 10 900 9 ТН ВЭД. Несогласие общества с выводами таможенных органов послужило основанием для оспаривания принятых ими решений в судебном порядке. При разрешении спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Основными правилами интерпретации, ТН ВЭД, учитывая позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС23-2969 г. Москва Дело № А40-180355/2021 01.08.2023 Резолютивная часть определения объявлена 25.07.2023. Полный текст определения изготовлен 01.08.2023. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Якимова А.А., судей Поповой Г.Г., Хатыповой Р.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности » на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023 по делу № А40-180355/2021. В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Голд Тайм» – ФИО1 (доверенность от 02.09.2022), ФИО2 (доверенность от 19.06.2023); от акционерного общества «Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности» – Козлов Ю.Ю. (доверенность от 16.06.2023). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Якимова А.А.,
СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-6259 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 мая 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – заявитель, общество «Простор») о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2020, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021 по делу № А56-23477/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Петербургский проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности » (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 47:01:1706001:1336, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, муниципальное образование «Первомайское сельское поселение», пос. Симагино, от 20.12.2013, заключенной между должником и закрытым акционерным обществом «Северо-Западная лизинговая компания» (далее – общество «СЗЛК»), от 07.10.2014, заключенной между общество «СЗЛК» и обществом «Простор», и от 26.09.2016,
сентября 2022 года и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 года по административному делу № 2а-1458/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу к публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург», общественной организации первичной профсоюзной организации «Машиностроительного завода имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» Российскому профессиональному союзу трудящихся авиационной промышленности о приостановлении деятельности средства массовой информации - газеты «Калининец» до устранения нарушений требований статьи 19.1 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., объяснения представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения относительно кассационной жалобы представителя публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И.
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск,634050, http://7aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Томск Дело № А45-7758/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 08.08.2023. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего ФИО1, судей ФИО2 ФИО3 при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих К.Е. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества « Авиационная промышленность » (№ 07АП-5660/2023) на решение от 26.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7758/2023 (судья Суворова О.В.) по исковому заявлению акционерного общества «Сибирский проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Авиационная промышленность» (ОГРН <***>), г. Москва, о взыскании задолженности в сумме 5 000 000 рублей, пени в сумме 600 000 рублей В судебном заседании приняли участие: от истца: без участия (извещен); от ответчика: без участия (извещен); УСТАНОВИЛ:
№ 645-III от 21.03.2006г. «О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2006 год» (том 1, л.д. 134 – 136), распоряжению Правительства Республики Саха (Якутия) № 1288-р от 30.10.2006г. «Об увеличении лимита финансирования 2006г. на приобретение 1 единицы воздушного судна Ан-3Т для ГУП Авиакомпания «Полярные авиалинии» (том 1, л.д. 137), на основании ранее заключенного договора на приобретение АН-3Т № 219-03 от 08.03.2003г. (том 1, л.д. 138 – 146) поставщиком воздушного судна ООО «Центральная компания « Авиационная промышленность Сибири» предъявлен счет-фактура № 3а от 24.03.2006г. (том 2, л.д. 1) на сумму 12 062 800 рублей, в том числе НДС – 1 840 088 рублей, произведена частичная оплата Министерством транспорта платежным поручением № 148 от 21.03.2006г. (том 2, л.д. 2) на поставку самолета АН-3Т поставщику ООО «Центральная компания «Авиационная промышленность Сибири» (г. Омск) в соответствии с договором поставки воздушных судов на сумму 12 062 800 рублей, в том числе НДС – 1 840
Е город Омск 10 декабря 2012 года № дела А46-29021/2012 Резолютивная часть решения принята и объявлена 04 декабря 2012 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2012 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шамгоновой Ж.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириленко С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Компания « Авиационная промышленность Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 146 руб. 19 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 17.06.2011 №12-600/4-141, от ответчика – не явились, У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная Компания «Авиационная промышленность Сибири»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 21.12.2021 Дело № А40-214553/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2021 Полный текст постановления изготовлен 21.12.2021 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего – судьи Красновой С.В., судей Беловой А.Р., Филиной Е.Ю., при участии в заседании: от ООО «Эргасия»: ФИО1 по дов. от 18.11.2021, от АО « Авиационная промышленность »: не явился, извещен, от АО «Российская самолетостроительная корпорация «МИГ»: ФИО2 по дов. от 27.09.2021, ФИО3 по дов. от 11.01.2021, от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: не явился, извещен, от АО «Дом РФ»: ФИО4 по дов. от 03.09.2021, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АО «Российская самолетостроительная корпорация «МИГ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по делу № А40-214553/2020 по иску ООО «Эргасия»
ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 644024 г. Омск, ул. Учебная, 51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mailinfo@omsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Омск 12 апреля 2010 года № дела А46-134/2010 Судебное заседание проведено с перерывом с 08.04.2010 по 12.04.2010. Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Шишкиной Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная Компания « Авиационная промышленность Сибири», г. Омск к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева», г. Москва о взыскании 9585030руб. 62коп. при участии в судебном заседании: от истца – президент компании ФИО1, протокол №20 от 20.10.2008, ФИО2, доверенность от 02.02.2010 №002 от ответчика – ФИО3, доверенность № 7/043 от 12.01.2010, ФИО4, доверенность № 6/043 от 12.01.2010 У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Центральная Компания «Авиационная промышленность
научно-производственное предприятие" на момент заключения договора в 2009 году, а также в настоящее время включено в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, ведение которого возложено на Министерство промышленности и торговли Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2004 года N96 " О сводном реестре организаций оборонно-промышленного комплекса". В настоящее время данный реестр действует в редакции, утвержденной приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 28 апреля 2017 года N1369, где в разделе " Авиационная промышленность " под порядковым номером 57 в числе акционерных обществ значится ПАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие". Согласно статье 2 Устава ПАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" целью деятельности предприятия является, в том числе, участие в обеспечении обороноспособности и безопасности Российской Федерации. Производственная деятельность предприятия непосредственно связана с разработкой, производством, испытаниями авиационной техники и вооружения, предназначенных и используемых для государственных нужд, в том числе в сфере обороны и безопасности государства. Обществом получена бессрочная лицензия на осуществление разработки, производства, испытания
