1653-р) П13780005270 квартира г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Московская, д. 3, кв. 110 (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) II. Движимое имущество П23770056176 автомобиль Шкода Октавиа П23770056177 автомобиль Hyundai П23770056178 автомобиль SUZUKI LIANA П23770056179 автомашина Ниссан Альмера классик П23770056180 автомобиль "Соболь" ГАЗ-22171-104 П23770056181 автомобиль ГАЗ-22171-404 П23770056182 автомобиль УАЗ-31601 грузопассажирский П23770056184 трактор МТЗ-80 П23770056185 автомобиль ВАЗ 21102 П23770056186 автомобиль ВАЗ 21214 П23770056187 козловой кран П23770056188 лабораторное оборудование Лиофилизатор ОЕ-960 П23770056189 автомобиль ГАЗ-330232 П23770056190 автомобиль КИА МАДЖЕНТИС П23770056191 автомобиль УАЗ-39099 П23770056192 трактор с МУП-351. РТР-1 П23770056198 машина уборочная "Беларус" П23510004778 автобус для маршрутных перевозок П23510009255 автомобиль Honda-CR-V П23510004780 автомобиль П23510004781 автомобиль П23510004783 трактор П23510004784 трактор П23510004779 биохимическая лаборатория П23510008119 амплификатор П23510008106 анализатор влажности мод. HG 63 П23510008058 аппарат для электропорации и слияния клеток П23510008118 автоматическая установка паровой дистилляции мод. UDK 142 П23510008104 сканер ультразвуковой SONO GRADER П23510008111 биореактор д/культивирования клеток П23510008069 биохимический и иммуноферментный анализатор П23510008122 BDA система с BDR-5
производств; высокий уровень покупательной способности населения регионов. В г. Санкт-Петербурге размещены предприятия по производству внедорожников "Шевроле Каптива", "Опель Антара", седана "Шевроле Круз", автомобилей класса "Е" "Тойота Камри", "Ниссан Теана" и "Ниссан Икс-Трейл", грузовых автомобилей различного назначения "ЯРОВИТ", а также автобусов большого класса. В Ленинградской области помимо предприятия автомобилестроения планируется выход на проектную мощность предприятия по производству шин (г. Всеволожск) и завода по производству автомобильного стекла (г. Кириши). В Калининградской области расположено предприятие по производству автомобилей "Киа ", "БМВ", "ЖМ ДАТ", "Хаммер", "Шевроле", "Опель" и "Кадиллак". В регионах Северо-Западного федерального округа, ориентированных на лесозаготовку и комплексную лесопереработку, существует высокий потенциал развития машиностроения, ориентированного на заготовку, транспортировку, первичную и глубокую переработку древесного сырья. В настоящий момент этот потенциал используется лишь частично. Дефицит производственных мощностей наблюдается в сфере добычи и переработки минералов. Предприятия, ориентированные на производство горного оборудования и карьерной техники, расположены в г. Санкт-Петербурге. Наукоемкое машиностроение локализовано преимущественно в г. Санкт-Петербурге, где
волос; эластичные ленты, тесьма; элементы жесткости для воротников. 27 - виниловые напольные покрытия; гимнастические ковры, маты; дерн искусственный; драпировочные материалы для стен, за исключением текстильных; изоляционные покрытия, настилы для полов; искусственные газоны, дерн; ковры; ковры гимнастические; ковры для автомобилей; ковры для ванных комнат; ковры для вытирания ног; ковры, препятствующие скольжению; линолеум; маты гимнастические; настилы для полов; настилы для полов изоляционные; обивочные материалы для стен, за исключением текстильных; обивочные, драпировочные материалы для стен, за исключением текстильных; обои; подложки для ковровых покрытий; покрытия для полов; покрытия, настилы для полов; покрытия, настилы для полов изоляционные; половики; циновки; циновки для вытирания ног; циновки тростниковые. 28 - альпинистское снаряжение; бассейны игрушечные; безделушки для вечеров, дискотек; бильярдные кии ; бильярдные столы; бильярдные столы для игры с предварительной оплатой; бильярдные шары; боксерские перчатки; ботинки с прикрепленными к ним коньками; бумажные змеи; бутылки с соской для кукол; велотренажеры; водные лыжи; воланы для игры в бадминтон; волчки [игрушки]; гантели;
15.10.2014 N 14-40/49122, от 13.11.2014 N 14-40/53999, от 01.12.2014 N 14-40/57636, от 20.01.2015 N 14-40/01718, от 06.10.2016 N 14-40/50734, от 28.12.2016 N 14-40/67261, от 06.12.2017 N 14-40/69081, от 01.11.2018 N 14-40/68665) 1. Объект интеллектуальной собственности: 1.1. Товарные знаки: N п/п Товарный знак Класс товаров по МКТУ Товары Номер и дата свидетельства на товарный знак 001 12 части и принадлежности к автомобилям, включенные в 12 класс N 142734 от 30.05.1996 1.2. Регистрационный номер по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности: N п/п Товарный знак Регистрационный номер 001 03188/03091-001/ТЗ-190614 2. Правообладатель: Компания "Киа Моторс Корпорейшн, Лтд." ("Kia Motors Corporation"), местонахождение: Янгдже-донг 213 г., Сочо-гу, Сеул, Корея (Yangje-dong, Seocho-gu, Seoul, Korea). 3. Лицензиаты/уполномоченные импортеры: 3.1. Лицензиаты: ООО "Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус", 197706, Санкт-Петербург, Курортный р-н, г. Сестрорецк, Левашовское ш., д. 20, лит. "А", неисключительная лицензия, лицензионный договор N РД 0092626 от 27.12.2011, ИНН 7801463902, КПП 784301001. 3.1.1. Сублицензиат по договору: нет. 3.2. Уполномоченные импортеры:
голубой 28 Автоматы игровые с предварительной оплатой; автомобили [игрушки]; бассейны игрушечные; безделушки для вечеринок [знаки внимания]; блоки стартовые; боди-боард; ботинки с прикрепленными к ним коньками; бутылочки с соской для кукол; воланы для игры в бадминтон; волчки [игрушки]; головоломки из набора элементов для составления картины; груши подвесные; дельтапланы; диски [игрушки]; диски спортивные; домики для кукол; домино [игра]; доски для серфинга; доски пружинящие [спортивные принадлежности]; доски роликовые для катания; доски с парусом для серфинга; доски шахматные; доски шашечные; дротики; елки новогодние искусственные; емкости для игральных костей; змеи бумажные; игра с пиньятам; игрушки; игрушки для домашних животных; игрушки плюшевые; игрушки с подвижными частями или передвижные; игрушки с сюрпризом для розыгрышей; игры автоматические без использования телевизионных приемников; игры в фанты; игры настольные; игры с кольцами; игры; калейдоскопы; камеры для мячей для игр; карты для бинго; карты игральные; карусели ярмарочные; качалки-лошади [игрушки]; качели; кегли; кегли [игра]; кии бильярдные; клюшки для гольфа; клюшки хоккейные; колокольчики
г. в стационарном лечебном учреждении от тупой соче- танной травмы тела. 10 июня 2007 г., примерно в 20.00 часов, в доме № 8 по ул.Кропоткина в г.Магнитогорске Челябинской области Конопленко с целью незаконного сбыта приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производст- во, наркотическое средство героин массой не менее 5,018 гр., которое стал хра- нить при себе. 13 июня 2007 г., примерно в 12 часов 45 минут, Конопленко, находясь в своем автомобиле Киа -Спектра возле дома № 48 по ул. 50 лет Магнитки в г.Магнитогорске Челябинской области, незаконно сбыл Г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» часть наркотического средства героина массой 0,706 гр., а оставшуюся часть героина массой 4,312 гр. продолжил хра- нить при себе в целях сбыта. Однако Конопленко не довел преступление до конца, поскольку возле ука- занного дома он был задержан сотрудниками милиции и наркотическое средство героин массой 4,312 гр. в ходе личного досмотра было
существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, 22.01.2018 в г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА РИО государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и Хендай Солярис государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, который признан виновным в нарушении правил дорожного движения. По результатам рассмотрения обращения потерпевшей ФИО1 между ней и АО СК «Армеец» подписано соглашение о выплате страхового возмещения от 01.02.2018, которое в размере 84 176 руб. 90 коп. перечислено 20.02.2018. ФИО1 10.04.2019 переуступила свое право требования обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский Экспертный Центр», которое, в свою очередь, –
об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из обжалуемых судебных актов, оспариваемое решение вынесено по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на действия арбитражного управляющего (организатор торгов) при проведении торгов посредством публичного предложения на электронной торговой площадке «Фабрикант» по продаже имущества должника ФИО3 в виде автомобиля КИА TF OPTIMA, 2015 года, VIN XWEGN419BF0002671. Признавая жалобу заявителя необоснованной, антимонопольный орган указал, что процедура реализации имущества гражданина арбитражным управляющим не нарушена. Соглашаясь с выводом антимонопольного органа, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и принимая во внимание особенности продажи имущества должника – гражданина путем публичного предложения, исходили из того, что такая процедура не предусматривает 30-дневный срок для размещения сообщения о продаже имущества должника и направлена на то, чтобы
79004_1502180 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-14263 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 октября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по делу № А40-239816/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительным договоров купли-продажи автомобиля КИА SLS 20014 года выпуска от 03.06.2017, заключенного между должником и ФИО4 и применении последствий недействительности сделки, установил: определением суда первой инстанции от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.03.2020 и округа от 25.06.2020, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего ООО «УК «ИТС» ФИО3 о принятии обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2015 года заявление временного управляющего ООО «УК «ИТС» ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд наложил арест и запретил МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО УК «ИТС»: автомобиль АУДИ А7, 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4G5CN123175, гос.регистр.знак У421ЕУ 96; автомобиль КИА (СОУЛ) 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***>; гос.регистр.знак Х401ЕК 96. Наложен арест и запрещено МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, в отношении которого произведено отчуждение в пользу гр. ФИО2: автомобиль FORD TRANST CONNECT, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос.регистр.знак Е177УЕ96. Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Практика ЛК» и ФИО2 (далее – ФИО2) обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда
налогового органа должнику принадлежат транспортные средства: - легковой автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, г/н <***>, VI№ ХТА219010Н0479587, согласно сайта «Российский союз автостраховщиков» имеется действующий договор ОСАГО № ТТТ 7011416217. - легковой автомобиль MERCEDES-BENS- GLA 200, г/н <***>, VI№ WDC1569431J42343, согласно сайта «Российский союз автостраховщиков» имеется действующий договор ОСАГО № XXX 0227671151. - легковой автомобиль УАЗ 220695-04, г/н <***>, VI№ ХТТ220695G01204489, согласно сайта «Российский союз автостраховщиков» имеется действующий договор ОСАГО № ТТТ 7005629233. - легковой автомобиль КИА RIO, г/н <***>, VI№ Z294СВ51АВНR089085, согласно сайта «Российский союз автостраховщиков» имеется действующий договор ОСАГО № ТТТ 7005650772. - легковой автомобиль КИА RIO, г/н <***>, VI№ Z294СВ41АВНR424477, согласно сайта «Российский союз автостраховщиков» имеется действующий договор ОСАГО № 7018908713. - легковой автомобиль ЛАДА ГРАНТА, г/н <***>, VI№ ХТА219010Н0463438, согласно сайта «Российский союз автостраховщиков» действующие договора ОСАГО отсутствуют. По данным последней бухгалтерской отчетности (с учетом уточнения), представленной в налоговый орган 23.05.2022, активы должника по состоянию на 01.01.2022
из материалов дела, должник с 09.09.2011 состоит в зарегистрированным браке с ФИО1 Должнику до 2019 года помимо прочего принадлежало следующее имущество на праве совместной собственности супругов: квартира, расположенная по адресу: Челябинская область, г. Копейск, <...> (дата государственной регистрации – 01.08.2014); нежилое здание, расположенное по адресу: г. Копейск, СНТ «Курочкино-2», участок 196 (дата государственной регистрации – 27.11.2017); земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, СНТ «Курочкино-2», участок 198 (дата государственной регистрации – 25.07.2017); автомобиль КИА СПОРТАДЖ, 2018 г.в., VIN <***> (дата государственной регистрации – 21.11.2018). Между ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор от 29.12.2011, согласно которому приобретаемая в браке квартира, находящаяся по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Калинина, д.3, кв. , будет являться исключительно собственностью ФИО2 Далее, между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение от 30.03.2012 № 1 к брачному договору от 29.12.2011, согласно которому квартира, расположенная по адресу: Челябинская область, <...> б, кв. 157, является личной собственностью ФИО1
(монитор ACER, принтер HP ДП 10110, системный блок, клавиатура серого цвета, колонка 2 шт., мышь), сплит-система «Generfl climat», холодильник «Саратов», и истребовании у финансового управляющего имуществом должника – ФИО2 следующего имущества: крыло левое на автомобиль «Рено Дастер», фара левая на автомобиль «Рено Дастер», бампер передний автомобиль «Рено Дастер», ТВ приставка, DVD проигрыватель, телевизор маленький, микроволновая печь, чайник электрический, автомобиль Нексия номерной знак <***>, запчасти перечнем, стол офисный, диван, кухонная мебель, комплект зимней резины на автомобиль «Киа сид» 16р, птф левая на автомобиль «Киа сид». Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021, заявление ФИО1. об исключении из конкурсной массы имущества должника удовлетворено частично. Суд исключил из конкурсной массы ФИО3 следующее имущество: холодильник «Стинол» – 1 шт., аудиосистема «Самсунг» – 1 шт., телевизор «GVC» – 1 шт., компьютер (монитор ACER, принтер НР ДП 10110, системный блок, клавиатура серого цвета, колонки – 2
виде взыскания со ФИО3 действительной стоимости автомобиля на дату продажи в размере 1 500 000 руб. Определением от 04.10.2021 арбитражный суд в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ПРОКСИ ЦЕНТР» отказал. Конкурсный управляющий ООО «ПРОКСИ ЦЕНТР» ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 04.10.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что автомобиль КИА КН QUORIS XWEL W413BF0000051 был продан по заниженной цене, в то время как его стоимость на момент его продажи 07.03.2020 составляла 1 500 000 руб. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «ПРОКСИ ЦЕНТР» доводы апелляционной жалобы поддержал. Присутствовавший в судебном заседании представитель ФИО3 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 07.03.2020 между ООО «ПРОКСИ ЦЕНТР» (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен
Копия Дело №2-6383/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1,о возмещении ущерба в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что автомобиль «Киа » государственный регистрационный знак К 616 МО 116 RUS застрахован по полису КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа» государственный регистрационный знак .... По данному страховому случаю истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 298 781,72 руб. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Последний произвел выплату истцу в размере 120
500 руб. (1/2 от стоимости определенной в договоре купли-продажи автомобиля) (том 1 л.д. 108-110). В обоснование иска Митюшова М.А. указала, что состояла в браке с ответчиком, в период брака сторонами приобретен автомобиль Шкода Рапид; соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском. Митюшов С.А. обратился в суд со встречным иском к Митюшовой М.А., просил суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов на автомобиль Киа Соренто VIN №... 2014 года выпуска, равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, признав за ответчицей право собственности на указанный автомобиль, взыскав с нее денежную компенсацию в пользу истца по встречному иску в размере 618 500 руб. (1/2 от стоимости автомобиля, определенной оценщиком). В обоснование исковых требований Митюшов С.А. указал, что состоял в браке с ответчицей, в период брака сторонами приобретен автомобиль Киа Соренто; соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, в связи
