компримированного природного газа с целью заправки транспорта <1>; АГЗС - комплекс оборудования, осуществляющий заправку автомобилей и других транспортных средств, двигатели которых конвертированы или изначально рассчитаны на работу на сжиженном нефтяном газе и имеют соответствующую систему <1>; КриоАГЗС - объект потребления сжиженного природного газа, предназначенный для приема и хранения сжиженного природного газа с последующей заправкой транспортных средств <1>; ЭЗС - электрическая зарядная станция (колонка) для электротранспорта (электротехническое устройство, оснащенное разъемами и коннекторами, необходимыми для подключения электротранспорта, совместимого с различными стандартами, и позволяющее производить зарядку тяговых батарей электротранспорта в различных режимах) <1>. Передвижные АЗС, а также АЗС, обслуживающие только организации, в общем количестве АЗС не учитываются. Ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения и искусственных дорожных сооружений на них характеризуется, в частности, общей протяженностью отремонтированных и капитально отремонтированных автомобильных дорог с твердымпокрытием ; линейной протяженностью дорог с нанесенной разметкой; количеством и протяженностью отремонтированных водопропускных труб; количеством
пневматические, бывшие в употреблении CC 4012.90 - Прочие CTH 40.13 Камеры резиновые 4013.10 - Для легковых автомобилей (включая грузопассажирские автомобили-фургоны и спортивные автомобили), автобусов или моторных транспортных средств для перевозки грузов CTH 4013.20 - Для велосипедов CTH 4013.90 - Прочие CTH 40.14 Изделия гигиенические или фармацевтические (включая соски) из вулканизованной резины, кроме твердой резины, с фитингами из твердой резины или без них 4014.10 - Контрацептивы CTH 4014.90 - Прочие CTH 40.15 Одежда и принадлежности к одежде (включая перчатки, рукавицы и митенки) из вулканизованной резины, кроме твердой резины, для различных целей - Перчатки, рукавицы и митенки: 4015.11 -- Хирургические CTH 4015.19 -- Прочие CTH 4015.90 - Прочие CTH 40.16 Изделия из вулканизованной резины, кроме твердой резины, прочие 4016.10 - Из пористой резины CTH - Прочие: 4016.91 -- Покрытия напольные и коврики CTH 4016.92 -- Резинки канцелярские CTH 4016.93 -- Прокладки, шайбы и прочие уплотнители CTH 4016.94 -- Лодочные или причальные
«Заповедник», принадлежащей ООО «Заповедник» установлено, что напротив гостиничного дома «Эконом» в 30 м уреза воды в водоохранной зоне рук. Бахтемир на лесном участке (Договор аренды лесного участка от 27.11.2008 г. №116) находились автомобили - TOYOTA LAND CRUISER (гос. номер <***>), TOYOTA LAND CRUISER (гос. номер <***>) и MERCEDEZ - BENZ (гос. номер <***>) принадлежащие отдыхающим. Вышеуказанные легковые автомобили стояли на земле (почве) не оборудованной твердым покрытием. Таким образом, ООО «Заповедник» не организовало стоянку автомобилей на твердом покрытии в водоохраной зоне рук.Бахтемир в районе гостиничного дома «Эконом» на базе отдыха «Заповедник». Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Южному Федеральному округу, государственного инспектора по Южному Федеральному округу ФИО2 № 0082/01/2304/2012 от 31.10.2012 года «О назначении административного наказания» должностное лицо - генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Заповедник» был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2
Александра Пушкина, ФИО2 и менее 15 метров до границ с одно-, двухэтажной индивидуальной застройкой по улицам Лесная поляна, Ягодная, Раздольная, ФИО3, ФИО4 до лесных насаждений в лесничествах (лесопарках) расположенных на территории города Бийска (пункт 5). Не согласившись с предписаниями от 09.07.2021 № 185/1/80 (пункт 1 в части устройства подъездов с площадками с твердым покрытием размерами 12х12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года из реки Чемровка; пункт 5 полностью) и от 29.10.2021 № 274/1/139 (пункт 1 в части устройства подъездов с площадками с твердымпокрытием размерами 12х12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года из реки Чемровка; пункт 2 в части улиц Мерлина, ФИО5, район трамвайного моста со стороны ГСК города Бийска; пункт 3 в части улицы Граничной, 1, 2, 3, улицы Максима Горького, 113; пункт 5 полностью), администрация обратилась в арбитражный суд с заявлениями. Отказывая в удовлетворении заявленных требований,
8.42 Кодекса использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 200 тыс. до 400 тыс. рублей. Суды установили, что заявитель в целях осуществления хозяйственной деятельности по забору воды из реки Гнилая осуществил заезд и стоянку сельскохозяйственной техники – автомобиля «Камаз» государственный номер <***> в водоохранную зону реки Гнилая Милютинского района в 1500 м восточнее х. Агропролетарский Милютинского района, в 3-х метрах от береговой линии реки Гнилая, без специально оборудованного места, имеющего твердоепокрытие . Протяженность реки Гнилая Милютинского района от истока до устья составляет 45 км, водоохранная зона указанного водного объекта составляет 100 метров от береговой линии. В границах водоохранных зон запрещаются движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие (пункт
раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов в населенных пунктах Левобережного сельского поселения, включая населенные пункты, граничащие с лесными массивами: д. Летешовка, п. Красный Бор; 4. поскольку искусственные водоисточники в п.Красный Бор, два противопожарных пруда, не оборудованы площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12х12 м для установки пожарных автомобилей в любое время года необходимо в соответствии с пунктом 80 Правил противопожарного режима, пунктом 2 абзаца 1 статьи 19 Закона № 69-ФЗ, пункта 9.4 Свода правил СП 8.13130.2009 оборудовать искусственные водоисточники в п. Красный Бор, два противопожарных пруда, площадками (пирсами) с твердымпокрытием размерами не менее 12х12 м для установки пожарных автомобилей в любое время года; 5. в связи с тем, что на момент проверки в п.Красный Бор имеются два искусственных водоисточника объем воды в водоисточниках не рассчитан, водоисточники не очищены от кустарников, травянистой растительности, не углублены необходимо в соответствии с пунктом 80 Правил противопожарного режима,
Российской Федерации". При этом в пределах водоохранных зон твердое покрытие дорог и автостоянок должно быть не пористым, чтобы исключалось попадание жидкостей с транспортных средств в землю, а через нее в водный объект. Исключение сделано для "специальных транспортных средств" - они могут двигаться в пределах водоохранных зон всюду. К специальным относятся транспортные средства, оборудованные устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов. В силу изложенного, утверждение ФИО1 о том, что он двигался и остановил автомобиль на твердом покрытии , опровергается фотографией, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении. На представленной фотографии зафиксирован факт стоянки автомобиля <данные изъяты> на покрытии, не имеющем признаков твердого покрытия. При указанных обстоятельствах заместитель начальника Керченской инспекции Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ. Административное наказание за данное нарушение назначено в минимальном размере. Как следует из
о необходимости явиться "."..г. в контрольное управление администрации городского округа – <адрес> для составления протокола об административном нарушении, что подтверждается почтовым уведомлением, в указанное в извещении время ФИО1 явился в контрольное управление, в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, ФИО1 не отрицал, что это он оставил свой автомобиль на площадке в районе <адрес>, в протоколе указал, что не согласен, считает, что оставил автомобиль на твердом покрытии , копия протокола была вручена ФИО1 под роспись, материал передан в территориальную административную комиссию на рассмотрение. Считает доводы жалобы несостоятельными. Представила должностную инструкцию в подтверждение полномочий на проведение регулярных осмотров территории <адрес>, выявление нарушений Правил благоустройства городского округа-<адрес> и составление соответствующих протоколов. Пояснила, что <адрес> включает в себя также <адрес> А, это один большой дом, привязку места фиксации административного правонарушения, совершенного ФИО1, сделали к этому дому, весь этот район относится к зоне застройки
предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния (пункт 60 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года). В материалах дела имеется приказ № 212-ОД от 01.03.2021 о закреплении мест стоянок автотранспорта на территории пансионата «». Таким образом податель жалобы не только осуществил физическое обустройство мест для стоянки автомобилей на твердом покрытии , но придал им юридическое обрамление, что свидетельствуют о принятии исчерпывающих мер для соблюдения действующего законодательства. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что зафиксированные транспортные средства являются собственностью ООО «ВолнаПарк» или используются данным юридическим лицом в своей хозяйственной деятельности. Более того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что акт обследования от 16.06.2021 и приложенная к нему фототаблица не подписаны должностным лицом. На основании изложенного суд не усматривает в действиях (бездействии) ООО
