ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Авторские права принадлежат заказчику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"
запрещении несанкционированного использования созданной истцом базы данных о составе допущенных на территории области правонарушений и взыскании компенсации в сумме 10 000 минимальных размеров оплаты труда. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что является обладателем авторских прав на названную базу данных, а ответчик незаконно использует ее для получения сведений об экологических правонарушениях, на основе которых планирует свою деятельность по охране окружающей среды. Общественная экологическая организация не отрицала факта использования базы данных, авторские права на которую принадлежат истцу, однако возражала против взыскания такой значительной компенсации. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части взыскания компенсации по следующим основаниям. В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" обладатель исключительных прав на базу данных вправе требовать прекращения действий, нарушающих права или создающих угрозу их нарушения, а также выплаты нарушителем в случаях нарушения с целью
Определение № 309-ЭС20-12797 от 15.12.2020 Верховного Суда РФ
Право автора возникает в силу самого факта создания творческим трудом соответствующего результата творческой деятельности (статья 9 Закона об авторском праве, статья 1257 ГК РФ). Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование его произведения (пункт 1 статьи 16 Закона), смысл и содержание которых раскрыты в других положениях, содержащихся в пункте 2 данной статьи, а также в статьях 30, 31, 33, 49 Закона. После создания произведения исключительные (имущественные) права в силу закона или договора могут свободно отчуждаться и перейти к другим лицам. Так, в силу статьи 30 Закона об авторском праве передача имущественных прав, указанных в статье 16, может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав. Статьей 33 Закона предусмотрено, что по авторскому договору заказа автор обязуется создать произведение в соответствии с условиями договора и передать его заказчику . Особенности авторского договора заказа определяются тем, что он заключается в отношении произведения, которое еще не существует и
Определение № 305-ЭС14-2859 от 31.10.2014 Верховного Суда РФ
для целей создания фонограмм, входящих в альбом 2. Исполнитель обязуется с момента создания произведений осуществить отчуждение заказчику в полном объеме исключительного имущественного авторского права на произведения, а с момента создания фонограмм - осуществить отчуждение заказчику исключительного имущественного смежного права на фонограммы (далее – договор). Согласно пункту 1.4 договора артист - физическое лицо - ФИО2, осуществляющая исполнение произведений. Согласно пункту 1.2 договора, произведение - результат интеллектуальной деятельности, представляющий собой необнародованное музыкальное произведение с текстом (песню), созданное исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, путем объединения музыки и текста/ов, исключительное право на использование которых принадлежит исполнителю в силу создания, либо на основании соответствующих договоров с авторами. В соответствии с пунктом 2 финансового соглашения к договору общий размер вознаграждения исполнителя за создание 24 произведений и их фонограмм и за передачу заказчику в полном объеме исключительных имущественных авторских и смежных прав на 24 произведения и их фонограммы составляет 2 472 000 евро в рублях
Определение № 05АП-2847/18 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
порядке и прекращении по нему обязательств. Общество «Мой дом» 25.09.2015 обратилось в Российское авторское общество по коллективному управлению правами авторов, издателей и иных правообладателей при репродуцировании, копировании и ином воспроизведении произведений (КОПИРУС) и осуществило регистрацию в Реестре и депонирование произведения «Технический отчет по инженерно- геодезическим изысканиям, шифр-25.2-15-ИГДИ. Объект: «Сети водоснабжения и водоотведения микрорайона «Морской» для обеспечения земельных участков, предоставленных на бесплатной основе гражданам, имеющим трех и более детей, инженерной инфраструктурой», автором которого является ФИО1, правообладателем – общество «Мой дом» (далее – технический отчет). Предъявляя иск, общество «Мой дом» указало на то, что 18.09.2015 общество «РегионПроект» направило в учреждение технический отчет, выполненный истцом. Письмом от 17.12.2015 общество «Мой дом» известило учреждение о том, что права на результаты инженерно-геодезических изысканий, выполненные им на основании договора с обществом «РегионПроект» в рамках муниципального контракта, не были переданы обществу «РегионПроект» и принадлежат обществу «Мой дом». Иск мотивирован нарушением ответчиками исключительных прав общества «Мой дом» на
Определение № А14-12483/19 от 25.02.2021 Верховного Суда РФ
между обществом «Ви-Гранд» (исполнитель) и обществом «Нефтегазиндустрия» (заказчик) 01.11.2017 заключен договор № 0111/17 на разработку проектно-сметной документации для строительства этого же объекта. Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительного права истца на объект авторского права (архитектурное произведение, раздел проектной документации «Архитектурные решения») путем переработки и передачи третьему лицу (основному заказчику строительства) соответствующего раздела проектной документации, истец обратился в суд с настоящим иском. Исследовав и оценив доказательства по делу, приняв во внимание установленные по делу № А14-5626/2018 обстоятельства, факт прекращения действия договора от 01.11.2017, суды пришли к выводу о том, что доработка ответчиком проектной документации и последующая ее передача обществу «Этанол Спирт» в соответствии с условиями договора от 15.08.2017 не может быть признана незаконным использованием архитектурных решений, исключительные права на которые принадлежат истцу, поскольку архитектурное произведение было использовано ответчиком в тех целях, для которых и был заключен договор; данные действия в силу статьи 1297 Гражданского кодекса Российской Федерации являются использованием созданного архитектурного произведения
Постановление № 03АП-5020/12 от 22.11.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
прав и факт их нарушения путем использования объекта авторских прав, использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, ответчиком. В подтверждение факта наличия у истца авторского права на персонаж мультипликационного сериала «Смешарики» «Пин», истец представил в материалы дела авторский договор заказа от 15 мая 2003 года № 15/05-ФЗ/С, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» поручило автору – ФИО4 разработать образы, имена, логотип, произведения фирменного стиля для проекта «Смешарики», имущественные авторские права принадлежат заказчику , и лицензионный договор от 11 декабря 2008 года № 11-12/08 ИЛ/М, по условиям которого лицензиату - Smeshariki GmbH предоставлено лицензиаром – обществом с ограниченной ответственностью «Смешарики» право неограниченного коммерческого использования событий, имен, названий, логотипов, фигур, изображения или всего остального, относящегося к мультипликационному телесериалу «Смешарики» (ТВ-Сериалу). Положения пункта 1 статьи 1270, статьи 1286, пункта 2 статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность передачи исключительного права на произведение. Доводы ответчика о том, что
Постановление № 03АП-6237/2012 от 29.01.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда
прав и факт их нарушения путем использования объекта авторских прав, использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, ответчиком. В подтверждение факта наличия у истца авторского права на персонаж мультипликационного сериала «Смешарики» «Крош», истец представил в материалы дела авторский договор заказа от 15 мая 2003 года № 15/05-ФЗ/С, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» поручило автору – ФИО4 разработать образы, имена, логотип, произведения фирменного стиля для проекта «Смешарики», имущественные авторские права принадлежат заказчику , и лицензионный договор от 11 декабря 2008 года № 11-12/08 ИЛ/М, по условиям которого лицензиату - Smeshariki GmbH предоставлено лицензиаром – обществом с ограниченной ответственностью «Смешарики» право неограниченного коммерческого использования событий, имен, названий, логотипов, фигур, изображения или всего остального, относящегося к мультипликационному телесериалу «Смешарики» (ТВ-Сериалу). Положения пункта 1 статьи 1270, статьи 1286, пункта 2 статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность передачи исключительного права на произведение. В подтверждение факта принадлежности истцу
Решение № А33-17760/13 от 28.11.2013 АС Красноярского края
способами, предусмотренными кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным кодексом, другими законами. В подтверждение факта наличия у истца авторского права на персонажи мультипликационного сериала "Смешарики" «Нюша» и «Бараш», истец представил в материалы дела авторский договор заказа от 15 мая 2003 года № 15/05-ФЗ/С, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" поручило автору - ФИО2 разработать образы, имена, логотип, произведения фирменного стиля для проекта "Смешарики", имущественные авторские права принадлежат заказчику , и лицензионный договор от 11 декабря 2008 года № 11-12/08 ИЛ/М, по условиям которого лицензиату - Smeshariki GmbH предоставлено лицензиаром - обществом с ограниченной ответственностью "Смешарики" право неограниченного коммерческого использования событий, имен, названий, логотипов, фигур, изображения или всего остального, относящегося к мультипликационному телесериалу "Смешарики" (ТВ-Сериалу). Таким образом, судом установлено, что исключительные авторские права на мультипликационный сериал под названием «Смешарики» и его персонажей принадлежат истцу. Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если
Апелляционное определение № 33-945 от 07.04.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
согласно договора № на создание фотографических произведений от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО8 (исполнитель) п.п. 2.1, 2.2, 3.1, технического задания (приложение № 1 к договору) ФИО8 обязался лично осуществить создание фотографических произведений: произвести ДД.ММ.ГГГГ фотосъемку (фоторепортаж) свадебной фотосъемки ФИО2 и ФИО4 на острове <адрес>. Цена договора определена <данные изъяты> долларов США (п.6.1). Согласно п. 7.1 договора, результатом выполнения работ является объект авторского права, созданный за счет средств исполнителя по заданию заказчика. Исключительные права на интеллектуальную собственность, созданную исполнителем и его работниками по настоящему договору, принадлежат заказчику (п.7.2 договора). В соответствии с п. 7.4 договора, исключительное право на использование результата выполнения работ по настоящему договору и право на его обнародование принадлежит Заказчику. Из акта сдачи-приемки результатов работ по договору № на создание фотографических произведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнителем выполнен следующий объем работ: фотоснимки <данные изъяты>; место съемки: <адрес>; дата съемки ДД.ММ.ГГГГ. Итого передано Заказчику до 300 фотографий. Исполнитель,
Апелляционное определение № 33-8268/20 от 24.11.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
Федерации). Из указанных положений закона следует, что интеллектуальные права включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом и право авторства, право на имя, относящиеся к личным неимущественным правам. Интеллектуальные права на произведения являются авторскими правами. Автором объектов авторских прав является гражданин, творческим трудом которого оно создано. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности первоначально возникает у автора. Авторские права на произведения литературы, искусства, созданные в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежат автору, исключительные права по общему правилу работодателю. Исключительное право на произведение, созданное по заказу заказчика, принадлежит, если иное не предусмотрено договором, заказчику . Защита личных неимущественных прав автора осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда. Защита исключительных прав путем требования о выплате компенсации за нарушение указанного права. Приходя к выводу об отсутствии нарушений исключительных прав истца со стороны ответчика, выразившихся в использовании объектов авторского права, автором которых является ФИО4, суд пришел к выводу, что спорные объекты созданы
Апелляционное определение № 2-361/2021 от 02.03.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
правообладателя. Из указанных положений закона следует, что интеллектуальные права включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, и право авторства, право на имя, относящиеся к личным неимущественным правам. Интеллектуальные права на произведения являются авторскими правами. Автором объектов авторских прав является гражданин, творческим трудом которого оно создано. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности первоначально возникает у автора. Авторские права на произведения литературы, искусства, созданные в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежат автору, исключительные права по общему правилу работодателю. Исключительное право на произведение, созданное по заказу заказчика, принадлежит, если иное не предусмотрено договором, заказчику . Защита имущественных прав автора осуществляется, в том числе путем признания права. Суд первой инстанции, оценив установленные по делу обстоятельства, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом исключительных прав на спорные фотографии, поскольку исключительное право на фотографии как объекты авторского права, автором которых является ФИО1, принадлежит ответчику АО «Курорт Белокуриха», так как
Апелляционное определение № 33-1999/2022 от 23.03.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
целях осуществления Мерчендайзинга, производства любой продукции, использования фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за исполнителем (п. 1.1.2 договора). Как предусмотрено п. 1.3 договора, учитывая, что фильм представляет собой объект авторского права, состоящий из нескольких частей (серий фильма), исключительное право на фильм в полном объеме передается исполнителем заказчику по каждой серии. Датой передачи серии фильма считается дата передачи комплекта поставки серии фильма, оформляемой актом приема-передачи комплекта поставки серии фильма. Исключительное право на фильм (в полном объеме) будет принадлежать заказчику с момента подписания акта приема-передачи прав, содержащего сведения о предоставлении исполнителем в течение соответствующего месяца серий фильма и исключительного права (в полном объеме) на каждую из серий соответственно. С даты подписания вышеуказанного акта заказчик вправе полностью или частично предоставлять (сублицензировать) право использования фильма/элементов фильма, предоставленное заказчику по настоящему договору любым