от 15.12.2020 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Мирролла Лаб» (далее – общество), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ТВИНС ТЭК» о признании: исключительного права предпринимателя на следующие объекты: товарный знак № 676510 «911 экстренная помощь»; промышленный образец № 116097 «911 экстренная помощь - шампунь Луковый»; промышленный образец № 116098 «911 экстренная помощь - гель-бальзам для тела Сабельник»; авторское право на произведение дизайна «Логотип 911 Экстренная помощь»; авторское право на произведение дизайна «911 Экстренная помощь Шампунь луковый»; авторское право на произведение дизайна «911 Экстренная помощь Шампунь луковый с красным перцем»; авторское право на произведение дизайна «911 Экстренная помощь Шампунь дегтярный»; авторское право на произведение дизайна «911 Экстренная помощь Шампунь репейный»; авторское право на произведение дизайна «911 Экстренная помощь Гель-бальзам для тела Сабельник»; авторское право на произведение дизайна «911 Экстренная помощь Гель-бальзам для тела Пчелиный яд»;
области от 20.07.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу № А41-36840/2018, установил: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (г. Москва, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Ногинск Московской области, далее – предприниматель) о взыскании по 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 505856, 505857, 505916, по 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунок «Маша» и рисунок «Медведь». Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением суда первой инстанции от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, заявленные требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 20 000 руб. компенсации. В удовлетворении остальной части иска отказано. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также
с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.05.2019 по делу № А34-13733/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2019 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 57 рублей компенсации за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства – фантазийное существо под условным наименованием «Ждун». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены акционерное общество «Аргументы и факты», закрытое акционерное общество «Прайм Принт Челябинск». Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми
и исключительных прав на товарные знаки, установил: решением суда первой инстанции от 07.10.2016 с предпринимателя в пользу общества взыскано 10 000 руб. компенсации, в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением апелляционного суда от 06.06.2017, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2017, решение суда первой инстанции отменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального
предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован товар – игрушка «телефон интерактивный ФИО2». Факт продажи спорного товара подтвержден товарными чеками, в которых содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи, фотографическими изображениями приобретенного товара, а также самим товаром, приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства. Компания, полагая, что предпринимателем нарушены авторское право на произведение и исключительное право на товарный знак, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском. Судом первой инстанции установлено, что на товаре имеется изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком № 1111352 (кот Том – серый). Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта реализации ответчиком спорного товара и наличия оснований для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав истца как на товарный знак № 1111352 (кот Том – серый), так
исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав. Пунктом 4 статьи 30 Федерального закона N 5351-1 предусмотрено, что права, передаваемые по авторскому договору, считаются неисключительными, если в договоре прямо не предусмотрено иное. В том случае, когда исключительные права переуступаются изготовителем заказчику программного продукта, оплату заказа обычно разделяют на две части - стоимость продукта и стоимость исключительных прав на него. Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона от 09.07.1993 N 5351-1 авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено, а передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо прав на произведение, выраженное в этом объекте. Авторское право на программы для ЭВМ и базы данных не связано с правом собственности на их материальный носитель (пункт 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных
ответственностью «Мирролла Лаб» (далее – общество «Мирролла Лаб»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1,ИП ФИО1) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ТВИНС ТЭК» (далее – ответчик) с требованиями: «о признании исключительного права предпринимателя ФИО1 на следующие объекты: товарный знак № 676510 «911 экстренная помощь»; промышленный образец № 116097 «911 экстренная помощь – шампунь Луковый»; промышленный образец № 116098 «911 экстренная помощь – гельбальзам для тела Сабельник»; авторское право на произведение дизайна «Логотип 911 Экстренная помощь»; авторское право на произведение дизайна «911 Экстренная помощь Шампунь луковый»; авторское право на произведение дизайна «911 Экстренная помощь Шампунь луковый с красным перцем»; авторское право на произведение дизайна «911 Экстренная помощь Шампунь дегтярный»; авторское право на произведение дизайна «911 Экстренная помощь Шампунь репейный»; авторское право на произведение дизайна «911 Экстренная помощь Гель-бальзам для тела Сабельник»; авторское право на произведение дизайна «911 Экстренная помощь Гель-бальзам для тела Пчелиный яд»;
кассационной инстанции» с учетом положений части 2 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов и Судом по интеллектуальным правам судьей единолично без вызова сторон. Как следует из судебных актов, ФИО1 является обладателем исключительного права на товарный знак «» по свидетельству Российской Федерации № 502466, обществу принадлежит исключительное авторское право на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми». Иск мотивирован нарушением предпринимателем исключительных прав общества, выразившимся в предложении к продаже и реализации мягкой игрушки – Зайчик. Оценив представленные в дело доказательства и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 1225, 1229, 1252, 1259, 1270, 1301 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 59, 61 и 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части
произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. Не являются объектами авторского права: официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки); произведения народного творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер. Авторское право на произведение , созданное совместным творческим трудом двух или более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Часть произведения признается имеющей самостоятельное значение, если она может быть использована независимо от других частей этого произведения. В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что ФИО1 и ФИО2 являются авторами изобретения «Способ получения водорастворимого амфотерного полиэлектролита»,
ответчика в судебном заседании. Информация о продаже еще двух книг, в которых опубликованы произведения ... в переводе истицы, - «... - имеется в Интернет-магазине ответчика (л.д.41-47). Поскольку распространение экземпляров произведения осуществлялось до ... г., т.е. до введения в действие части четвертой ГК РФ, суд считает при рассмотрении данного дела подлежащим применению Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах». В соответствии со ст.9 указанного закона авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: латинской буквы "С" в окружности: C; имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения( ч.1). При отсутствии
Федерации", объектами авторского права на произведения архитектуры являются: архитектурный проект, разработанная на его основе документация для строительства, а также архитектурный объект. В силу п. 3 ст. 16 настоящего ФЗ, гражданин, в результате творческого труда которого создан архитектурный проект, признается автором архитектурного проекта. Ему принадлежит также авторское право на разработанную на основе архитектурного проекта документацию для строительства и на архитектурный объект. В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», авторское право на произведение возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух или более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Истцы ФИО4 и ФИО5 являются лицами, в результате творческого труда которых был создан
в размере <...> рублей. Истец создал произведение дизайна «Малаховская Актив» для этикетки выпускаемого ответчиком продукта и передал его ответчику. Ответчик начал использовать данное произведение посредством размещения на этикетке выпускаемой и продаваемой им продукции. Истец обратился к ответчику с требованием выплатить причитающееся ему вознаграждение в размере <...> руб., однако ответчик отказался выплатить данное вознаграждение ссылаясь на то, что произведение истца не является авторским, а является переработкой другого произведения. Истец просит суд признать за ним авторское право на произведение дизайна «Малаховская Актив», размещенное на упаковках продукции, выпускаемой ООО «ПК «ЛИДЕР», взыскать с ООО «ПК «ЛИДЕР» в пользу истца авторское вознаграждение в сумме <...> руб. Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права
56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец также должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиками. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной ст. 9 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", согласно которой, авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей (пункт 1). Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов; латинской буквы "C" в окружности: C; имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения. При
