Авторское право цитирование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о правомерном использовании спорного произведения на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив, что использование спорного фотографического произведения в публикации ответчика носило исключительно информационный характер и было осуществлено посредством цитирования другого источника информации, в котором не имелось сведений об авторском праве конкретного лица. Повторно исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, в том числе нотариальный протокол осмотра доказательств, установив, что автором фотографии, использованной ответчиком, является ФИО1, и при использовании спорного произведения ответчиком не было соблюдено обязательное условие цитирования : указание автора произведения; отметив, что доказательств, объективно и достоверно подтверждающие авторство иного лица, ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 69 АПК РФ, статьями 1228, 1270, пунктом 1 статьи 1274, пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, подпунктом «а» пункта 98, пунктом 110 постановления Пленума Верховного Суда

или его доверительного управляющего использовала фотографическое произведение, удалив при этом сведения об авторе, а также, не указав сведения об источнике заимствования, общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим иском. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, суды пришли к выводу о доказанности истцом авторства ФИО1 на спорную фотографию, факта изменения информации об авторском праве спорного произведения, а также, что в рассматриваемом случае воспроизведение изображения фотографического произведения ответчиком осуществлено незаконно. При этом суды не усмотрели оснований для признания действий ответчика цитированием спорного фотографического произведения, указав на то, что им не были соблюдены обязательные условия цитирования: указание автора произведения, а также источника заимствования по смыслу статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Признав действия ответчика неправомерными, нарушающими исключительные авторские права истца, указав, что обращение с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности злоупотреблением правом не

цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме. Аналогичный правовой подход содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования . При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным. Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий. В данном случае, судом апелляционной инстанции установлено, что опубликовании спорных фотографических изображений ответчиком на сайте не были соблюдены все указанные

дела с учетом требований разумности и справедливости. Из пункта 1 статьи 1274 ГК РФ следует, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования . Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что

или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации. Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования. На необходимость соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ, при реализации права на свободное использование без согласия автора произведения науки, литературы и искусства, обращено внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу N А40-142345/2015. В указанном определении Верховного Суда Российской Федерации содержится ряд условий, необходимых для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, а именно: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора; обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования . При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты

т.е. сокращена, к ней имеются комментарии, источник заимствования не содержит данного произведения. Оценивая данную позицию, суд первой инстанции считает, что цитата воспроизведена в соответствии с законом, поскольку право на объем цитаты, право на возможность тем или иным образом комментировать ее, принадлежит автору, воспроизводящему цитату и не является нарушением авторского права. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие на сайте, на который ссылается заявитель стихотворения «Заточка» по делу не установлено и заявителем не представлено. Не является нарушением авторского права цитирование ФИО4 стихотворного произведения С.Т. «………» на листе 54 книги, поскольку объем цитаты определяется автором произведения, в котором воспроизводится цитата, цитата содержит указания на автора и источник заимствования. Доказательств отсутствия на сайте цитируемого произведения заявителем не представлено Не основаны на законе утверждения заявителя о нарушении авторского права ФИО10 при цитировании стихотворения Е.Е. «……….» стр. 57-58 книги «Правда жизни» в связи с отсутствием названия произведения, неоправданно большим объемом воспроизведения, поскольку произведение воспроизведено полностью, источник заимствования

в метаданных графического файла (EXIF информации), где указано «авторские права: ***** Ответчик не получал от него или его представителей согласие на использование, переработку, в том числе опубликование его произведений. Вместе с тем фотоизображение «Взаимный интерес» ответчиком самовольно было опубликовано на интернет-страницах сайтов семь раз, которые являлись самостоятельными публикациями, и которые являются самостоятельными нарушениями его авторских прав, так как незаконная публикация на одной из интернет-страниц сайта ответчика не делает ее законной на других. Согласно статье 1274 ГК РФ свободное использование произведений допускается только с указанием фамилии автора произведения и источника заимствования, а также с соблюдением целей цитирования . По смыслу указанной нормы закона любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно. Публикация фотоизображения на интернет-сайте ответчика содержит указание «Фото: akully.ru», то есть указан «источник», однако к интернет-сайту akully.ru он никакого отношения

права истца, сбор материалов для подготовки иска, подготовка иска Сбор дополнительных материалов требуют значительного времени, поэтому требование о взыскании судебных расходов на представителя в размере 20000 руб. является обоснованным.. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. В отзыве, представленном суду, с иском в части неправомерного цитирования объекта авторского права не согласился, указав, что внизу страницы сайта истца имеется надпись «При цитировании материалов гиперссылка на <данные изъяты> обязательна», но спорный случай не относится к цитированию, поскольку использование фотографий не является цитированием согласно толковым словарям, цитирование может быть применено только к тексту. При этом ссылка на источник заимствования на сайте «ПензаПост» под фотографией ответчиком указана. Не отрицал, что при использовании спорной фотографии на сайте не был указан автор, т.к. исключительные права на фотографию переданы истцу – учредителю ИА «Пензаньюс», ссылка на